Obaj doszliśmy do tych samych wniosków (ja też na 3 - troszkę lepszy od 5) ale obawiam się, że kluczowe mogą okazać się fabryczne ustawienia. Nie wierzę by najlepsze modele najlepszych producentów aż tak bardzo odbiegały jakością. Na niektórych kontrast i nasycenie były na 50 %. Pierwsze 3 z lewej to zapewne Sam, Panas i Sony, które świeciły znacznie słabiej od matowych 3 i 5 (czyżby Filipek i Tośka ?) jednak przepaść nad pozostałymi była ogromna. Z drugiej strony zależy kto co lubi. Gdy słuchałem wypowiedzi przypadkowo głosujących to bywały następujące: ten jest za jaskrawy, ten zbyt kontrastowy, tan zbyt ciemny... Tak jak napisałem wcześniej, chętnie zobaczyłbym porównanie głosów "gawiedzi" do forumowiczów. Może z punktu widzenia producentów okazałoby się, że nie ma sensu inwestować w nowe modele i rozwiązania, bo większość i tak zadowoli się (nie znajdzie różnicy) najtańszymi modelami.przeklejam z innego wątku , bo winno być właśnie tu ...
Spędziłem sporo czasu przed linią 8 ekranów.
Wniosek mógł być tylko jeden ;
Z każdą kolejną sceną referencyjnego i wielce zróżnicowanego materiału demo HD (od PIONEERa) zmieniałem typowanie faworyta.
A to oznacza, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie z ankiety.
Dzięki HDTV.COM mogliśmy naocznie stwierdzić, że dyskusje o wyższości obrazu współczesnych ekranów są nieuzasadnione.
Wielkie podziękowania za doskonały event.
ps.:
czytając teraz listę modeli to moje typy:
[1] Philips 9705
[2] Sam C8000
Panas , pewnie drugi od lewej odpadał w przedbiegach. Za ciemny i brak bieli.
Mój wybór to (chyba) nr. 3. Ciekawe co to było.
Może ktoś zrobił fotkę tego szeregu ?
Mój typ był trzeci od prawej.
udzał wzieły:
JVC 46S90
Panas 46G20
Philips 46PFL9705
Samsung 46C8000
Sharp 46LE822
SONY 46HX800
Toshiba 47WL753
Thomson 46FS646