angelika11
New member
Chciałabym się podzielić pewną myślą po upadku sklepu internetowego ulubiony.pl który przed transakcją pobierał pieniądze od przyszłych klientów.
1) Nierozumię dlaczego w Polsce istnieją w handlu gdzie jest bardzo szerokie prawo konsumenta spółki z.o.o. . Po co skoro ma się szczere intencje ponosić dodatkowe koszty na opłaty sądowe, prawników, statuty, prowadzenie pełnej księgowosci oraz opłaty związane z bilansem skoro prowadząc pod własnym nazwiskiem firma tego nie ponosi. Wiadomo jest że spółki zo.o. po upadku nie odpowiadają prawie wogóle gdyż ich wkład kapitałowy jest minimalny ( oskarmedia, hoopla, agito ) i nie wystarcza na pokrycie zobowiązań ( ulubiony), więc po ci pisać tu na forum co sądzicie o tym czy innym sklepie kiedy w/g mnie wystarczy spojżec jaki status prawny jest danego sklepu internetowego. Jak można kupić sprzęt agd do zabudowy np za ponad 10 000 zł od spółki z.o.o która nie wiadomo ile będzie istniała, a czy nie lepiej od razu dokonać zakupu od polskiego sklepu z tradycjami i nie mieć tych wątpliwości. Jak uważacie jak się ma ograniczone prawo o odpowiedzialności spółek z.o.o. , do prowadzenia działalnosci handlowej i po co one ponoszą takie koszty bo w/g mnie po to tylko żeby nie odpowiadać prawnie gdy się skończy dobra passa w ich działalnosci. Wogole czy powinno się pozwalać na prowadzenie spólkom z.o.o. handlu, ja uważam żę powinny takie sklepy odpowiadać do wielkości przychodu rocznego a nie wkładu minimalnego wtedy nie byłoby oszustw i naciągania klientów. Mimo wszystko namawiam do kupowania w sklepach jednoosobowch lub nie spólkach Z.O.O. a uniknie się kłopotów.
2) Opinie na porównywarkach )) śmieszy mie to gdyż jak się czyta te wątki to są tak idelane a wszystkie anonimowe. Próbowałam napisać opinie neutralną sklepu który nie wywiązał sie z zamówienia i nie mając paragonu nie byłam w stanie dodać swojej opinii. A czytając oczywiście wpisy danego sklepu były mega idealne. Jakikolwiek serwis o opiniach który podaje anonimowo wpisy jak opineo.pl jest niewiarygodny , sklepy sobie same i nawzajem dokonują wpisów co jest bardzo mylące dla potencjalnego klienta. Lepiej niech nikt nie radzi jak ma zle doradzać niepodoba mi sie to na porównywarkach ceneo czy skapiec, osobiście pomysł zrezygnowania np z tego typu bzduz jak opinie anonimowe na porównywarce xxxxxx bardzo się podoba przynajmniej nie wprowadzają w błąd a przy okazji żadna reklamowana i pompowana przez fundusze porównywarka nie ma tyle wyników co ta którą podałam. Jestem za zakazem anonimowch opinii o sklepach, możecie sami sobie sklepy weryfikować sprawdzając czy nie jest on spólką z.o.o. oraz czy nie pobiera pieniędzy przed dostawą.
1) Nierozumię dlaczego w Polsce istnieją w handlu gdzie jest bardzo szerokie prawo konsumenta spółki z.o.o. . Po co skoro ma się szczere intencje ponosić dodatkowe koszty na opłaty sądowe, prawników, statuty, prowadzenie pełnej księgowosci oraz opłaty związane z bilansem skoro prowadząc pod własnym nazwiskiem firma tego nie ponosi. Wiadomo jest że spółki zo.o. po upadku nie odpowiadają prawie wogóle gdyż ich wkład kapitałowy jest minimalny ( oskarmedia, hoopla, agito ) i nie wystarcza na pokrycie zobowiązań ( ulubiony), więc po ci pisać tu na forum co sądzicie o tym czy innym sklepie kiedy w/g mnie wystarczy spojżec jaki status prawny jest danego sklepu internetowego. Jak można kupić sprzęt agd do zabudowy np za ponad 10 000 zł od spółki z.o.o która nie wiadomo ile będzie istniała, a czy nie lepiej od razu dokonać zakupu od polskiego sklepu z tradycjami i nie mieć tych wątpliwości. Jak uważacie jak się ma ograniczone prawo o odpowiedzialności spółek z.o.o. , do prowadzenia działalnosci handlowej i po co one ponoszą takie koszty bo w/g mnie po to tylko żeby nie odpowiadać prawnie gdy się skończy dobra passa w ich działalnosci. Wogole czy powinno się pozwalać na prowadzenie spólkom z.o.o. handlu, ja uważam żę powinny takie sklepy odpowiadać do wielkości przychodu rocznego a nie wkładu minimalnego wtedy nie byłoby oszustw i naciągania klientów. Mimo wszystko namawiam do kupowania w sklepach jednoosobowch lub nie spólkach Z.O.O. a uniknie się kłopotów.
2) Opinie na porównywarkach )) śmieszy mie to gdyż jak się czyta te wątki to są tak idelane a wszystkie anonimowe. Próbowałam napisać opinie neutralną sklepu który nie wywiązał sie z zamówienia i nie mając paragonu nie byłam w stanie dodać swojej opinii. A czytając oczywiście wpisy danego sklepu były mega idealne. Jakikolwiek serwis o opiniach który podaje anonimowo wpisy jak opineo.pl jest niewiarygodny , sklepy sobie same i nawzajem dokonują wpisów co jest bardzo mylące dla potencjalnego klienta. Lepiej niech nikt nie radzi jak ma zle doradzać niepodoba mi sie to na porównywarkach ceneo czy skapiec, osobiście pomysł zrezygnowania np z tego typu bzduz jak opinie anonimowe na porównywarce xxxxxx bardzo się podoba przynajmniej nie wprowadzają w błąd a przy okazji żadna reklamowana i pompowana przez fundusze porównywarka nie ma tyle wyników co ta którą podałam. Jestem za zakazem anonimowch opinii o sklepach, możecie sami sobie sklepy weryfikować sprawdzając czy nie jest on spólką z.o.o. oraz czy nie pobiera pieniędzy przed dostawą.
Ostatnio edytowane przez moderatora: