Sharp LC-42 XD1E czy Samsung LE40N87B
- Thread starter marceli3
- Rozpoczęty
jarwisz napisał:
Dokładnie. Zdecydowanie warto dołożyć te 500zł do Sharpa. Nie dość że większy to i IMHO prezenuje lepszy obraz w w pełnym tego słowa znaczeniu. Nie mniej jednak ten Samsung byłby całkiem niezły do konsoli albo jako monitor do PC. Sharp jest bardziej uniwersalny
Ale w zależności od tego do czego będziesz używał TV rozpatrzyłbym zakup RD2E, przemyśl dobrze czy warto dokładać do FHD.no ja mam podobne dylemat :
LCD 42" SHARP LC-42RD2E (100hz)
czy?
LCD 42" SHARP LC-42XD1E (full hd)
który lepszy, bo cena podobna rd2e chyba nowszy model ale nie hd.
a może?
SAMSUNG LE40M87B FULL HD
albo?
LCD 40" SONY KDL-40W2000!
te telewizorki rozważam, beda słuzyc do nki i dvd, oraz ps3 i mam dylemat, priorytetem jest jakość w cenie za jaka dostepne sa te lcdki (czyli max do 7000 tysi). a mniej wazne czy bedzie miał 40 cali czy 42 . HELP
LCD 42" SHARP LC-42RD2E (100hz)
czy?
LCD 42" SHARP LC-42XD1E (full hd)
który lepszy, bo cena podobna rd2e chyba nowszy model ale nie hd.
a może?
SAMSUNG LE40M87B FULL HD
albo?
LCD 40" SONY KDL-40W2000!
te telewizorki rozważam, beda słuzyc do nki i dvd, oraz ps3 i mam dylemat, priorytetem jest jakość w cenie za jaka dostepne sa te lcdki (czyli max do 7000 tysi). a mniej wazne czy bedzie miał 40 cali czy 42 . HELP
1. XD1E to również FullHD wieć w czym jest przewaga Samunga ?
2. Lepszy kontrast i czerń... A jak wygląda w Samusngu odwzorowanie ciemnych kolorów szarego ? Nie zlewają się one czasami w Samsungu w jeden czarny kolor ??? Poza tym błyszczący ekran na prawdę nie wygląda dobrze gdy pada na niego światło... W Sharpie masz za to lepsze odwzorowanie kolorów.
Ja bym wybrał zdecydowanie XD1E.
Tutaj są testy obu serii:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Sharp_lc42xd1e.htm
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/samsung_le40m87bdx.htm
2. Lepszy kontrast i czerń... A jak wygląda w Samusngu odwzorowanie ciemnych kolorów szarego ? Nie zlewają się one czasami w Samsungu w jeden czarny kolor ??? Poza tym błyszczący ekran na prawdę nie wygląda dobrze gdy pada na niego światło... W Sharpie masz za to lepsze odwzorowanie kolorów.
Ja bym wybrał zdecydowanie XD1E.
Tutaj są testy obu serii:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Sharp_lc42xd1e.htm
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/samsung_le40m87bdx.htm
rosi napisał:
Komentarz mój był do posta na pytanie marcinnn6
2. Odwzorowanie wygląda dobrze, na pewno lepiej niż czerń w Sharpie, nic się nie zlewa. Pobaw się trochę tym tv - nie tylko włączony na ustawieniach fabrycznych (profil dynamiczny itd..), jak już gdzieś wcześniej pisałem w Sharpie nie podregulujesz czerni - zawsze będzie szara
Wygląda dobrze, nie szerzyć tu mitów o szkle, odbiciu itd. , totalna bzdura,widać że nigdy nie miałeś plasmy. Nic nie przeszkadza, chyba że skierujesz halogen 5000 Wat bezpośrednio w ekran.
Lepsze odwzorowanie ... hmm... przecież to przeciętny TV(xd1) który nie wiadomo czemu w Polsce cieszy się taką renomą, sam miałem go okazję przetestować - szare ramki i brak ostrości (pomimo nazwy firmy) to jedyne moje wrażenia i jak dla mnie dyskwalifikują ten TV.
Robert
Nie wiem jak wygląda odwzorowanie ciemnych kolorów w tym Samsungu, więc nie będę się wypowiadał. Widziałem natomiast i Samsunga i Sharpa. Używam monitora LCD na matrycy IPS, który ma identyczną błyszczącą powłokę. I powiem tak - faktycznie czerń jest niesamowita i jest lepsza niż w Sharpie. Co więcej - według mnie jest nawet lepsza niż w wielu plazmach. Ale niestety coś za coś. Niestety, jeśli mamy skierowane dowolne źródło światła (żarówka,słońce) na telewizor to widzimy wyraźnie odbicie. Dlatego trzeba bardzo uważać gdzie się umieszcza taki telewizor. Owszem - jeśli umieścisz go odpowiednio to nie będzie żadnego problemu, ale trzeba jednak o tym koniecznie pamietać. Jeśli natomiast mowa o czarnym to owszem jest on niesamowity, ale niestety gdy mamy duże czarne obszary na ekranie to widzimy w nim różne odbicia nawet bez skierowanego źródła światła...
I jeszcze raz powtórze! To nie są żadne mity, jak sugerujesz.
I jeszcze raz powtórze! To nie są żadne mity, jak sugerujesz.
hmmmm... ilu polaków tyle zdań. byłem dzisiaj w media i chciałem sobie zobaczyc samsunga 40m86bd w akcji ale nie mieli (sic!), wiec lekko sie zdenerwowałem, potem był inny sklep i tam mieli ale znowu sharpa nie mieli, wiec bezposrednio nie moglem porównać. skłaniam sie do kupna jednak samsunga, parametry ma spoko i fajnie wyglada wizualnie, według mnie lepiej niz sharp, (aczkolwiek sharp lepiej wyglada na zywo niz na zdjeciach). i jeszcze jedno pytanko czym rózni się LE40M86BD od 87BD ??? niczym??? czy tylko kolorem dolnego plastiku. bo sprawdzałem na stronce samsunga i tam jest wałek,
a mianowice jesli wcisniecie obejrzyj model le40m87bd to ma takie same parametry jak 86bd ale jesli wcisniecie opcje "porównaj modele" i zaznaczycie te dwa modele to sie okaze ze 87Bd jest gorszy!!!! ale sadze ze to pomyłka?? :hmm:
ilu polaków tyle zdań. byłem dzisiaj w media i chciałem sobie zobaczyc samsunga 40m86bd w akcji ale nie mieli (sic!), wiec lekko sie zdenerwowałem, potem był inny sklep i tam mieli ale znowu sharpa nie mieli, wiec bezposrednio nie moglem porównać. skłaniam sie do kupna jednak samsunga, parametry ma spoko i fajnie wyglada wizualnie, według mnie lepiej niz sharp, (aczkolwiek sharp lepiej wyglada na zywo niz na zdjeciach). i jeszcze jedno pytanko czym rózni się LE40M86BD od 87BD ??? niczym??? czy tylko kolorem dolnego plastiku. bo sprawdzałem na stronce samsunga i tam jest wałek, a mianowice jesli wcisniecie obejrzyj model le40m87bd to ma takie same parametry jak 86bd ale jesli wcisniecie opcje "porównaj modele" i zaznaczycie te dwa modele to sie okaze ze 87Bd jest gorszy!!!! ale sadze ze to pomyłka?? :hmm:
rosi napisał:
Ja mam ustawiony w pokoju bokiem do okna, w południe świeci na niego słońce pod kątem około 30 stopni, da się oglądać, nie ma żadnej tragedii choć przy moim ustawieniu w pokoju może z telewizorem z matowym ekranem byłoby lepiej, ale nie sądzę.
Tylko pytanie : kto ogląda telewizję gdy pada na TV bezpośrednie światło słoneczne ? Wiadomo, że jak chce się oglądać z pełnym komfortem to trzeba zasłonić.
Zrób doświadczenie i weź np dwa laptopy, jeden z glarem a drugi bez i wyjdź na słońce i zobacz który będzie lepiej widoczny. Ja tak z kumplem zrobiłem i wiesz który i dlaczego ekran jest bardziej czytelny ? ...
... z glarem, bo ma jaśniejszą biel i czarniejszą czerń. Wspomnę jeszcze tylko, że na "klasycznym" panelu LCD prawie nic na słońcu nie było widać
Tyle w temacie mitów.
Robert
Ostatnia edycja:
sin111 napisał:Dzieki za szybka odpowiedz - sorry przesadzilem z tym "skalowaniem" do full HD
Coraz bardziej sie wacham miedzy M87 a XD1-a roznica w cenie w moim przypadku to 830 funtow za 40M87 i 870 za 42XD1.
Z tego co wiekszosc twierdzi to Cyfra lepiej wyglada na XD1...
Bo większość ma Sharpa
Przewaga posiadaczy na forum to pewnie 99 do 1 na korzyść Sharpa. Ci co chcieli mieć FullHD kupili w większości w tamtym roku po premierze N.
XD1 To stary model który jest tłuczony chyba od początku 2006 roku..
Samsung to model z tego roku...
Nie wiem jak większość porównywała, ale na CP(to też SD) np tvn24 wyglądał lepiej na Samsungu, czcionki były wyraźniejsze. Przejdź się do sklepu i sam porównaj. Ja tak zrobiłem. Poproś żeby Ci puścili coś w panoramie, popatrz na szare paski na dole i na górze obrazu, popatrz na trzcionki napisów, pobaw się regulacją itd ...
Myślisz że wybrałbym telewizor prawie o tysiaka PLN droższy i o dwa cale mniejszy jeśli obraz byłby gorszy ? Szukałem TV LCD chociaż zbliżonego do parametrów telewizorów plazmowych (bo taki miałem) ale FullHD i tylko M86 odstawał, jak dla mnie, najmniej od jakości plazmówek. Przecież nie kupię sobie telewizora na którym nie ma czerni i będę się potem oszukiwał że ma lepszy obraz
. Niektórzy dali za Sharpa w tamtym roku ponad 10tyś PLN - co ci teraz napiszą ? Ze jest gorszy ? Musisz też ich zrozumieć.Najlepiej sprawdź sam, nie będziesz miał do nikogo pretensji.
A jeśli chcesz mieć dobrą jakość na SD to kup sobie plazmę
a nie LCD.Robert
Jeszcze nie kupiłem żadnego, ale plusem tego jest, że mogę Sharpa kupic juz za 5200 zł. Dziwi mnie jedna rzecz, że na papierze Samsung wypada lepiej, natomiast w rzeczywistości po podłaczeniu do tego samego sygnały Sharp odbiera duzo lepiej czy jest mi ktos w stanie to wytłumaczyć?
, ale plusem tego jest, że mogę Sharpa kupic juz za 5200 zł. Dziwi mnie jedna rzecz, że na papierze Samsung wypada lepiej, natomiast w rzeczywistości po podłaczeniu do tego samego sygnały Sharp odbiera duzo lepiej czy jest mi ktos w stanie to wytłumaczyć?