Scigany za Drogowke art116 ust 4
- Thread starter mariusz67
- Rozpoczęty
Panowie moze i Panie mam wezwanie na piatek na komende na zeznanie .Wiec szukam moze ktos juz mial doczynienia z tym i moze wie co bedzie dalej komende wale ale prokurator wszczol postepowanie i sie zaczelo wujek gogle opisuje troche na ten temat ale mnie interesi czy ktos mial z tym juz doczynienia .
Z tego co się orientuję "ściąganie" głównie dotyczy trzech filmów - Wkręceni/Wkręceni 2 i Drogówka ,podobno namierzyli 100 tyś osób znam też przypadki problemów po ściągnięciu filmu "Dzień świra"
Prym wiodą kancelarie - Pro Bono ,Lex Superior zaczyna się klasycznie czyli wysłaniem pisma "przed sądowego" z propozycją zawarcia ugody różne to są sumy 7500zł ,2000zł ,750zł .Wiadomo część osób się przestraszy i zapłaci a właśnie o to chodzi
Jeżeli ktoś zeznaje w charakterze świadka może odmówić składania zaznań - art.183 kpk
Moja rada - Nie ściągajcie polskich filmów i polskiej muzyki
Prym wiodą kancelarie - Pro Bono ,Lex Superior zaczyna się klasycznie czyli wysłaniem pisma "przed sądowego" z propozycją zawarcia ugody różne to są sumy 7500zł ,2000zł ,750zł .Wiadomo część osób się przestraszy i zapłaci a właśnie o to chodzi
Jeżeli ktoś zeznaje w charakterze świadka może odmówić składania zaznań - art.183 kpk
Moja rada - Nie ściągajcie polskich filmów i polskiej muzyki
W ogóle trzeba zacząć od tego czy wejście w posiadanie adresu IP było legalne samo IP nie załatwia sprawy gdyż to sąd powinien się zwrócić z wnioskiem do operatora o ustalenie personaliów danej osoby
Aby prokuratura sporządziła akt oskarżenia i przesłała go do sądu dowody muszą być twarde ,nikt nie będzie robić z siebie wariata przed sądem .Nawet jak sprawa trafi do sadu różnie się może zakończyć - Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.(art 1 § 2 kk)
Może sąd też uznać winę ale odstąpić od wymierzenia kary z uwagi np. na dobrą opinię i dotychczasową niekaralność - Jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat albo karą łagodniejszego rodzaju i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, sąd może odstąpić od wymierzenia kary (art 59 § 1.kk)
Z tym "zapłaceniem " kary to też nie tak do końca - Grzywny nie orzeka się, jeżeli dochody sprawcy, jego stosunki majątkowe lub możliwości zarobkowe uzasadniają przekonanie, że sprawca grzywny nie uiści i nie będzie jej można ściągnąć w drodze egzekucji. (art 58.§ 2.kk)
Aby prokuratura sporządziła akt oskarżenia i przesłała go do sądu dowody muszą być twarde ,nikt nie będzie robić z siebie wariata przed sądem .Nawet jak sprawa trafi do sadu różnie się może zakończyć - Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.(art 1 § 2 kk)
Może sąd też uznać winę ale odstąpić od wymierzenia kary z uwagi np. na dobrą opinię i dotychczasową niekaralność - Jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat albo karą łagodniejszego rodzaju i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, sąd może odstąpić od wymierzenia kary (art 59 § 1.kk)
Z tym "zapłaceniem " kary to też nie tak do końca - Grzywny nie orzeka się, jeżeli dochody sprawcy, jego stosunki majątkowe lub możliwości zarobkowe uzasadniają przekonanie, że sprawca grzywny nie uiści i nie będzie jej można ściągnąć w drodze egzekucji. (art 58.§ 2.kk)
Chodzi o to że gość jest zwykłym anonimowo internetowym złodziejaszkiem którego przyłapali. Obsrał gatki i szuka pomocy na forum. Proszę Cię, ja jemu i jemu podobnym życzę wysokich kar i tyle. Taki proceder powinniśmy gnębić i potępiać a nie udzielać mu rad bo "tylko" biedak ściągnął coś z netu i jest...co? pokrzywdzony?...litości
Wiesz ja tego nie pochwalam ,ale jak czytam co proponują niektóre kancelarie ,to krew się we mnie gotuje
cytuję ....Zapłata 470 zł kancelarii oznacza pójście z nią na ugodę .W przypadku braku ugody będziemy żądali pełnej opłaty licencyjnej ,która wynosi średnio 15 tyś zł ....
Teraz stało się modne używanie przez kancelarię tzw Copyright trolling co w ogóle jest nieetyczne i balansujące na granicy prawa ,bowiem takie pismo ma wymusić spełnienie żądania kancelarii czyli zapłacenie pewnej sumy
Faktem jest że nawet Niemcy zaczęli ścigać polskich internautów za filmy - Czarny czwartek .Janek Wiśniewski padł ,Obława ,Być jak Kazimierz Deyna
Słynny portal Chomikuj ma już sprawę przed polskim sądem
cytuję ....Zapłata 470 zł kancelarii oznacza pójście z nią na ugodę .W przypadku braku ugody będziemy żądali pełnej opłaty licencyjnej ,która wynosi średnio 15 tyś zł ....
Teraz stało się modne używanie przez kancelarię tzw Copyright trolling co w ogóle jest nieetyczne i balansujące na granicy prawa ,bowiem takie pismo ma wymusić spełnienie żądania kancelarii czyli zapłacenie pewnej sumy
Faktem jest że nawet Niemcy zaczęli ścigać polskich internautów za filmy - Czarny czwartek .Janek Wiśniewski padł ,Obława ,Być jak Kazimierz Deyna
Słynny portal Chomikuj ma już sprawę przed polskim sądem
Ostatnia edycja:
jezeli chodzi o przypadek z lex superior to niby kancelario to lipa. opisywalrm wam przypadek zony kilka oostow wyzej. obstawiam ze to to samo nie daj. Ja olalem sprawe, poza tym oni zdobyli adresy ip i dane nielegalnie. wykradzione zostaly bazy danych z netii wiec zapewne z tp tez.
Mogą Ci naskoczyć. Jeżeli pobrałeś ten słaby film z torrentów i w ustawieniach miałeś ograniczone wysyłanie/udostępnianie oni nie mają szans sprawdzić jaki % filmu udostępniłeś. Możesz ściemniać, że miałeś niezabezpieczoną sieć i ktoś się do Ciebie podpiął- niby w takiej sytuacji właściciel odpowiada, ale można grać na obniżenie opłaty.
Kolega dostał podobne wezwanie i nie poszedł. Sprawa ucichła.
Nie płać kary. To może być zwykły trolling.
btw
Dobrze, że nie dostałeś tego wezwania za Kac Wawa bo to byłoby najgorzej wydane 400 zł w Twoim życiu
Bredzisz że aż masakra!! Szwagra ścigali za Wkręconych i też miał ustawiony wysył i 1kb podłączyło się do niego 191osobó i pomnożyli to x35zł i tyle wynosiła kara! WIĘC PRZESTAŃCIE BREDZIĆ ŻE CHODZI O CZAS JAK DŁUGO SIĘ UDOSTĘPNIAŁO
Kolega ma wezwanie w sprawie - będzie zeznawać jako świadek .Przecież jeszcze nikt nikomu zarzutów nie postawił ,gdyby tak było miałby wezwanie jako podejrzany
Aby dostać jakieś pieniądze trzeba iść do sądu i tam uzyskać wyrok .Tylko trzeba mieć świadomość że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie która z tego faktu wywodzi skutki prawne (art 6kc) - czyli jeżeli kancelaria chce 15 tyś zł to musi udowodnić że własnie taka suma się należy
art 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych :
1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, (a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności)* stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu
odpowiedzialność karna
Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Aby dostać jakieś pieniądze trzeba iść do sądu i tam uzyskać wyrok .Tylko trzeba mieć świadomość że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie która z tego faktu wywodzi skutki prawne (art 6kc) - czyli jeżeli kancelaria chce 15 tyś zł to musi udowodnić że własnie taka suma się należy
art 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych :
1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, (a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności)* stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu
odpowiedzialność karna
Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
...adres MAC urzedzenia....
O jakim konkretnie urzedzeniu mowisz?
Czy moze o modemie/routerze na ktory potencjalnie moze zalogowac sie kazdy znajacy slabosci jego zabezpieczen, znajdujacy sie w promieniu dzialania jego radia Wi-Fi? Zdaje sobie sprawe, ze prokurator, a za nim sad moga domniemywac, ze odpowiedzialny za to jest abonent, czy oficjalny uzytkownik urzadzenia, ale ciekawe czy bylbys rownie konsekwentny , gdyby pewnego ranka, paru smutnych panow, zastukalo do drzwi i przewrocilo Ci dom do gory nogami w celu odnalezienia dowodow laczacych Cie z "miedzynarodowa szajka pedofili", bo niedorobiony syn Twoich sasiadow, mial akurat zwyczaj ogladac takie rzeczy, przy pomocy Twojego lacza, na ktore logowal sie poprzez WiFi.
Ostatnia edycja:
Jezeli sie nie ma pojecia to sie nie pisze .Nie jest karane sciaganie ani ogladanie tylko udostepnianie .