Scigany za Drogowke art116 ust 4
- Thread starter mariusz67
- Rozpoczęty
się naściągało filmików 
ale dlaczego drogówka?
ale dlaczego drogówka?
czasem można sciągnąć słownik gramatyki
I wtedy jest przestepstwo. Gry i programy komputerowe, to co innego niz filmy i takie rzeczy sa scigane. Jak sciagnales bulisz, jak kupiles, to jeszcze gorrzej, bo to paserstwo.czasem można sciągnąć słownik gramatyki
Witam.
Najciekawsze jest to, że tego typu pozwy otrzymują osoby, pobierające z Sieci polskie filmy.
Najciekawsze jest to, że tego typu pozwy otrzymują osoby, pobierające z Sieci polskie filmy.
Ale jestes pewien ze napewno cie scigaja. Ostatnio moja zona dostala wezwanie ze sciagala film erotyczny wytworni "podrywacze" pismo z kancelari opieczetkowane, wszystkie dane mieli pesele numery dowodu itp itd.
A okazalo sie ze to banda wyludzaczy wykradlo wszystkie dane abonentow z netii i wysylaja takie pisma ze niby sciagales ugoda to zaplacic 400zl lub 750zl.
Dzwonisz do nich to nikt nie odbiera a polaczenie oczekujace premium. poszlismy na policje o wyludzenie kasy ale jak zwykle w 3 miejscowosciach policja miala wyrabane.
Zakryj dane i wstaw tu pismo jakie dostales bo podejzewam ze na 80% chca cie wyciulac.
A okazalo sie ze to banda wyludzaczy wykradlo wszystkie dane abonentow z netii i wysylaja takie pisma ze niby sciagales ugoda to zaplacic 400zl lub 750zl.
Dzwonisz do nich to nikt nie odbiera a polaczenie oczekujace premium. poszlismy na policje o wyludzenie kasy ale jak zwykle w 3 miejscowosciach policja miala wyrabane.
Zakryj dane i wstaw tu pismo jakie dostales bo podejzewam ze na 80% chca cie wyciulac.
Mogą Ci naskoczyć. Jeżeli pobrałeś ten słaby film z torrentów i w ustawieniach miałeś ograniczone wysyłanie/udostępnianie oni nie mają szans sprawdzić jaki % filmu udostępniłeś. Możesz ściemniać, że miałeś niezabezpieczoną sieć i ktoś się do Ciebie podpiął- niby w takiej sytuacji właściciel odpowiada, ale można grać na obniżenie opłaty.
Kolega dostał podobne wezwanie i nie poszedł. Sprawa ucichła.
Nie płać kary. To może być zwykły trolling.
btw
Dobrze, że nie dostałeś tego wezwania za Kac Wawa bo to byłoby najgorzej wydane 400 zł w Twoim życiu
Kolega dostał podobne wezwanie i nie poszedł. Sprawa ucichła.
Nie płać kary. To może być zwykły trolling.
btw
Dobrze, że nie dostałeś tego wezwania za Kac Wawa bo to byłoby najgorzej wydane 400 zł w Twoim życiu
Ostatnia edycja:
Pierdoly, popierdolki.
Nikt nie bedzie podawal goscia do sadu o slownie jeden film. Druga wazniejsza sprawa, warto sprawdzic, czy przedstawiciele powoda, to nie zwykli naciagacze, bez ikry i czy beda w stanie zabezpieczyc material dowodowy.
Nie znam sie na tym kompletnie, wiec lepiej z kims "uczonym", to skosultowac, ale w kazdym szalenstwie jest metoda. Ja to widze tak. Mozna nie pamietac? Mozna. Mozna byc tez przekonanym, ze czynu zabronionego sie nie popelnilo? Mozna, przynajmniej dopoki nie ma zabezpieczonych namacalnych dowodow w postaci kopii na nosniku fizycznym zabezpieczonym u pozwanego (hdd, plyta). Nie mozna skladac falszywych zeznan, bo za to jest odpowiedzialnosc i to scigana z urzedu. Czyli upraszczajac jeslinpodstawa wszczecia dochodzenia jest rejestr od ISP, olac, nic nie mowic, nie wspolpracowac, jesli trafi do sadu, to przed rozpoczeciem pierwszej rozprawy, poprosic o przedsadowe rozwiazanie i zaproponowac naprawienie szkody. Jesli jedynym dowodem w sprawie jest rejestr ISP to kazdy mogl sciagnac logujac sie do sieci, nie ma wiec podstaw do uznania, ze pozwany skladal w toku postepowania wyjasniajacego falszywe zeznania. Sprawy nie bedzie, wiec wyroku tez nie. Wazne zeby nie wpienic prokuratora po drodze, gdyby zechcial przesluchac, bo na dolek moze wyslac w celu rozmiekczenia materialu, albo co gorsza, na badania psychiatryczne, jesli podejrzany wykaze wyjatkowy talent aktorski. Panow Policjantow, ktorzy i tak beda wqrwieni, ze musza to wszystko pisac, tez z szacunkiem przekonac do swego braku swiadomosci w tej sprawie.
Kto by pamietal, ze sciagnal jakis JEDEN film, lata temu. Malo to filmow sie codziennie w sieci oglada na YT czy VoDach.
Przede wszystkim nie warto uzywac p2p. Sciagnie filmow, to dylemat moralny, ale seedowanie, to juz przestepstwo.
Nikt nie bedzie podawal goscia do sadu o slownie jeden film. Druga wazniejsza sprawa, warto sprawdzic, czy przedstawiciele powoda, to nie zwykli naciagacze, bez ikry i czy beda w stanie zabezpieczyc material dowodowy.
Nie znam sie na tym kompletnie, wiec lepiej z kims "uczonym", to skosultowac, ale w kazdym szalenstwie jest metoda. Ja to widze tak. Mozna nie pamietac? Mozna. Mozna byc tez przekonanym, ze czynu zabronionego sie nie popelnilo? Mozna, przynajmniej dopoki nie ma zabezpieczonych namacalnych dowodow w postaci kopii na nosniku fizycznym zabezpieczonym u pozwanego (hdd, plyta). Nie mozna skladac falszywych zeznan, bo za to jest odpowiedzialnosc i to scigana z urzedu. Czyli upraszczajac jeslinpodstawa wszczecia dochodzenia jest rejestr od ISP, olac, nic nie mowic, nie wspolpracowac, jesli trafi do sadu, to przed rozpoczeciem pierwszej rozprawy, poprosic o przedsadowe rozwiazanie i zaproponowac naprawienie szkody. Jesli jedynym dowodem w sprawie jest rejestr ISP to kazdy mogl sciagnac logujac sie do sieci, nie ma wiec podstaw do uznania, ze pozwany skladal w toku postepowania wyjasniajacego falszywe zeznania. Sprawy nie bedzie, wiec wyroku tez nie. Wazne zeby nie wpienic prokuratora po drodze, gdyby zechcial przesluchac, bo na dolek moze wyslac w celu rozmiekczenia materialu, albo co gorsza, na badania psychiatryczne, jesli podejrzany wykaze wyjatkowy talent aktorski. Panow Policjantow, ktorzy i tak beda wqrwieni, ze musza to wszystko pisac, tez z szacunkiem przekonac do swego braku swiadomosci w tej sprawie.
Kto by pamietal, ze sciagnal jakis JEDEN film, lata temu. Malo to filmow sie codziennie w sieci oglada na YT czy VoDach.
Przede wszystkim nie warto uzywac p2p. Sciagnie filmow, to dylemat moralny, ale seedowanie, to juz przestepstwo.
Ostatnia edycja:
A skad niby to wiadomo? Pomylki zdarzaja sie wszedzie.
Moja zona dostala wyrok grzywny od sadu, za notoryczne niestawiennictwo na rozprawie, w ktorej miala rzekomo wystepowac jako swiadeki, choc wezwan na zadne rozprawy wczesniej nie otrzymala. Nic w tym akurat dziwnego, bo chodzilo o sprawe rozwodowa zupelnie nieznanych jej ludzi. Gdyby dostatecznie szybko nie zareagowala, to pewnie komornik by jej te grzywne z pensji sciagnal. Tymczasem chodzilo o zupenie inna osobe. Do dzisiaj tajemnica pozostaje, w jaki sposob kancelaria sadu, dokonala takiej pomylki i skad wziala dane osobowe mojej zony, ktora nie brala udzialu w zadnej sprawie w owym czasie, zas jedyna jej przygoda z sadem, byla sprawa majatkowa, ktora odbyla sie w innym czasie i innym sadzie.
Moja zona dostala wyrok grzywny od sadu, za notoryczne niestawiennictwo na rozprawie, w ktorej miala rzekomo wystepowac jako swiadeki, choc wezwan na zadne rozprawy wczesniej nie otrzymala. Nic w tym akurat dziwnego, bo chodzilo o sprawe rozwodowa zupelnie nieznanych jej ludzi. Gdyby dostatecznie szybko nie zareagowala, to pewnie komornik by jej te grzywne z pensji sciagnal. Tymczasem chodzilo o zupenie inna osobe. Do dzisiaj tajemnica pozostaje, w jaki sposob kancelaria sadu, dokonala takiej pomylki i skad wziala dane osobowe mojej zony, ktora nie brala udzialu w zadnej sprawie w owym czasie, zas jedyna jej przygoda z sadem, byla sprawa majatkowa, ktora odbyla sie w innym czasie i innym sadzie.
Ostatnia edycja: