No kalibracja = dopasowanie suwakow tak zeby obraz zachowal czern wraz z szczegolami. Ja poki co mam z tym problem.. niby jest ok ale jakby wrazenie ze mogloby byc lepiej. W sumie to jednak malo da sie z tym zrobic bo trza by podbic kontrast, z czym z poczatku niby lepiej uwazac. Ja mam obecnie wiekszosc suwakow na 60%, jasnosc 50, gamma 0. Jasnosc komorki 6.
Samsung PS42A451 i pokrewne
- Thread starter polls
- Rozpoczęty
krzysiekol
New member
sam 451
w poniedziałek zakładają mi nowy dekoder z kablówki vectry 7 programow po polsku w hd ,zobaczymy jak wtedy sobie radzi ten tv, chodz myśę ze i teraz jest całiem przyzwoicie
w poniedziałek zakładają mi nowy dekoder z kablówki vectry 7 programow po polsku w hd ,zobaczymy jak wtedy sobie radzi ten tv, chodz myśę ze i teraz jest całiem przyzwoicie
Witam myśle od jakiegoś czasu nad tym TV. W tej chwili mam Samsunga R82B 40 cali. Oczywiście jest to LCD. Teraz pytanie do was, czy jest sens zmieniać ten telewizor na tą plasmę? Ogólnie nasłuchałem się, że plasmy mają jednak o wiele lepszy obraz. A kupić chce telewizor głównie do oglądania meczów piłkarskich.
Nie ma żadnych recenzji tych TV wiec wrzucam garstkę linków z forów zagranicznych
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1019776
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=761059
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=763200
http://www.videoexpert.cz/plazmove-t...a457:komentare
http://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=15804
http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=51802
tu jakiś tłumacz online z hiszpańskiego na angielski przyda się
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1019776
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=761059
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=763200
http://www.videoexpert.cz/plazmove-t...a457:komentare
http://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=15804
http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=51802
tu jakiś tłumacz online z hiszpańskiego na angielski przyda się
Ostatnia edycja:
Kupilem A451 majac do wyboru jeszcze PV80 i LG 6000. Pierwszy odpadl ze wzgledu na z tego co slyszalem wieksze problemy z green ghostingiem, drugi w szybkim porownaniu w sklepie (zauwazalnie wieksza pixeloza w sygnale SD). Po pierwszym odpaleniu pomyslalem 'uf, nie ma tragedii' - i tak by mozna podsumowac moja ocene tego TV. Ale dokladniej..
Sygnal SD (cyfrowy Polsat przez dobre euro) to na pewnie nie jest poziom crt (jakby ktos sobie robil nadzieje). Moze siedze zbyt blisko (2,7-3m), ale zwyczajnie troche dziwnie sie to oglada. Jesli moj crt przy sygnale z TVN i PLsatu (najlepsze) dawal obraz na 6 (szkolna), tak teraz ocena bylaby w okolicach 4. Brak tej ogolnej wyrazistosci oraz szczegolowowsci ciemniejszych obszarow. Tragiczny TVP1/2 jak bylo na 4, tak teraz.. 2 - ciagle da sie ogladac ale troche to mydlowate. Trzeba zaznaczyc baardzo przydatna opcje w tym tv - uwydatnianie krawedzi. Jak dla mnie mus, obraz nabiera tej prawidlowej ostrosci.. inaczej jest za bardzo rozmyty, nawet przy suwaku opcji 'ostrosc' na maxa. Jak przy sygnale SD moze niektorym za bardzo uwydatniac pixeloze, tak przy HD - bajer na medal.
Temat plynnosci - juz w sklepie zauwazylem ten problem ale pomyslalem ze mam zwidy czy cos i zbagatelizowalem. Coz - najwieksza wada tego TV. :-/ Nie wiem gdzie ci ludzie np. z pisma Video mix oceniajac ten tv wyciagneli glowna zalete jako plynnosc obrazu?? Najlepiej to widac gdy tlo jest statyczne z przechadzajacymi sie ludzmi - ruch jest zwyczajnie taki skokowy, ze osobiscie wkurzam sie za kazdym razem jak to widze (czyli czesto). Z drugiej strony dziwna sprawa ze napisy i ruch calosci kadru jest jednak na moje oko bez bolaczek. W sumie tez nie wiem czy lepsze te skoki czy teatralna nadplynnosc jaka widzialem np. w popularnym ostatni LCD LG 6000.
Druga sprawa to kwestia czerni - ok, jest czarna i na pewno lepsza od tych wszystkich lcd jakie widzialem w sklepie, ale nie moge sie oprzec wrazeniu ze 'cos' jest z nia nie tak. Moze to wina tego calego filtra odblaskowego a jak dla mnie to jest ona taka bez wyrazu, blada. Co gorsza jakos nie moge ustawic jej optymalnego poziomu. Obecnie gram w Gears of War na X360 - wiec duza ciemnych scen i wogle. Udalo mi sie uzyskac obraz w ktorym jest dosc ciemno i widac szczegoly, wiec tu jestem nawet zadowolony. Ale jesli chodzi o SD to wciaz jak ktos ma na sobie cos ciemniejszego to obraz sie mocno zlewa. Ogolnie wrazenie psuje smolowata obudowa - przy niej to pewnie najlepszy obraz kuro by mial problem. Natomiast jesli czarny nie zajmuje wiekszosci obrazu to jest postrzegany jako bardzo gleboki.
Porownujac jakosc obrazu Xboxa z tego tv vs moj monitor 21'' samsunga na S-PVA (1680x1050) po componencie.. coz - plazma wygrywa i to latwo. Wiec jesli ktos ma podobny monit i sie zastanawia jak to by wygladalo to ma odpowiedz - poprostu ostrzejszy, wyrazistszy i bez takich poszarpanych krawedzi obraz. Z wad to na rzecz np. smuzenia przychodzi nam green ghosting i ta nieszczesna skokowosc obiektow z pierwszego planu, ktora niekiedy rowniez daje o sobie znac i tutaj np. w cut-scenkach. Jednak wole to niz owe smuzenie ktore np. w FPSach jak dla mnie jest nie do przyjecia - kazdy ruch galka sprawia ze obraz sie rozmywa i traci ostrosc, przez co np. u mnie oczy sie mecza, bo probuja jakby na sile ja zlapac ponownie. Tak jest przynajmniej na moim monitorze - ale watpie aby bylo inaczej nawet na np. jednym z najlepszych lcd toshibie z3030 - matryca co prawda IPS ale reakcja tak samo 8ms. Jesli sie myle i obraz nie smuzy prosze mnie poprawic.
Wspomniany green ghosting.. ogladajac zwykla telewizje czy poprostu filmy raczej nie do zauwazenia - bardzo sporadycznie costam mignie. Nawet w czarno bialych filmach co mnie zdziwilo malo zauwazalny. Jak dotad najwiecej problemow mam z nim w gears of war gdzie ciagle trzeba sie szybko obracac - dynamiczna gierka w ciemnych odcieniach. Efekt nie tyle co przeszkadza (mozna sie z czasem przyzwyczaic jakos), co jest w dziwny sposob nieprzyjemny dla oka. Poziom natarczywosci chyba taki sam jak w jakiejs plazmie philipsa, ktora mialem okazje obejrzec.
Podsumowujac ten balagan to czy dobrze zrobilem kupujac ten tv... Powiem tak - nie wiem, bo nie wiem jak z ruchem pierwszoplanowych obiektow radzi sobie panas pv80. Jesli nie ma wspomnianego problemu - zrobilem zle, bo jednak zamienilbym to na wiekszy (wg opinii na necie) green ghosting doplacajac rowniez 500zł, bo tyle jest drozszy. Jezeli ma podobny problem, to zrobilem oczywiscie dobrze, bo i tak nic lepszego w tej kat. cenowej zwyczajnie nie ma.
ps. zdjec obrazu nie bedzie bo wg mnie one guzik daja - niedokladnosc aparatu + dalsza strata jakosci przy kompresji rozmyja obraz na tyle ze jego ocena jest srednio mozliwa.
Sygnal SD (cyfrowy Polsat przez dobre euro) to na pewnie nie jest poziom crt (jakby ktos sobie robil nadzieje). Moze siedze zbyt blisko (2,7-3m), ale zwyczajnie troche dziwnie sie to oglada. Jesli moj crt przy sygnale z TVN i PLsatu (najlepsze) dawal obraz na 6 (szkolna), tak teraz ocena bylaby w okolicach 4. Brak tej ogolnej wyrazistosci oraz szczegolowowsci ciemniejszych obszarow. Tragiczny TVP1/2 jak bylo na 4, tak teraz.. 2 - ciagle da sie ogladac ale troche to mydlowate. Trzeba zaznaczyc baardzo przydatna opcje w tym tv - uwydatnianie krawedzi. Jak dla mnie mus, obraz nabiera tej prawidlowej ostrosci.. inaczej jest za bardzo rozmyty, nawet przy suwaku opcji 'ostrosc' na maxa. Jak przy sygnale SD moze niektorym za bardzo uwydatniac pixeloze, tak przy HD - bajer na medal.
Temat plynnosci - juz w sklepie zauwazylem ten problem ale pomyslalem ze mam zwidy czy cos i zbagatelizowalem. Coz - najwieksza wada tego TV. :-/ Nie wiem gdzie ci ludzie np. z pisma Video mix oceniajac ten tv wyciagneli glowna zalete jako plynnosc obrazu?? Najlepiej to widac gdy tlo jest statyczne z przechadzajacymi sie ludzmi - ruch jest zwyczajnie taki skokowy, ze osobiscie wkurzam sie za kazdym razem jak to widze (czyli czesto). Z drugiej strony dziwna sprawa ze napisy i ruch calosci kadru jest jednak na moje oko bez bolaczek. W sumie tez nie wiem czy lepsze te skoki czy teatralna nadplynnosc jaka widzialem np. w popularnym ostatni LCD LG 6000.
Druga sprawa to kwestia czerni - ok, jest czarna i na pewno lepsza od tych wszystkich lcd jakie widzialem w sklepie, ale nie moge sie oprzec wrazeniu ze 'cos' jest z nia nie tak. Moze to wina tego calego filtra odblaskowego a jak dla mnie to jest ona taka bez wyrazu, blada. Co gorsza jakos nie moge ustawic jej optymalnego poziomu. Obecnie gram w Gears of War na X360 - wiec duza ciemnych scen i wogle. Udalo mi sie uzyskac obraz w ktorym jest dosc ciemno i widac szczegoly, wiec tu jestem nawet zadowolony. Ale jesli chodzi o SD to wciaz jak ktos ma na sobie cos ciemniejszego to obraz sie mocno zlewa. Ogolnie wrazenie psuje smolowata obudowa - przy niej to pewnie najlepszy obraz kuro by mial problem. Natomiast jesli czarny nie zajmuje wiekszosci obrazu to jest postrzegany jako bardzo gleboki.
Porownujac jakosc obrazu Xboxa z tego tv vs moj monitor 21'' samsunga na S-PVA (1680x1050) po componencie.. coz - plazma wygrywa i to latwo.
Wiec jesli ktos ma podobny monit i sie zastanawia jak to by wygladalo to ma odpowiedz - poprostu ostrzejszy, wyrazistszy i bez takich poszarpanych krawedzi obraz. Z wad to na rzecz np. smuzenia przychodzi nam green ghosting i ta nieszczesna skokowosc obiektow z pierwszego planu, ktora niekiedy rowniez daje o sobie znac i tutaj np. w cut-scenkach. Jednak wole to niz owe smuzenie ktore np. w FPSach jak dla mnie jest nie do przyjecia - kazdy ruch galka sprawia ze obraz sie rozmywa i traci ostrosc, przez co np. u mnie oczy sie mecza, bo probuja jakby na sile ja zlapac ponownie. Tak jest przynajmniej na moim monitorze - ale watpie aby bylo inaczej nawet na np. jednym z najlepszych lcd toshibie z3030 - matryca co prawda IPS ale reakcja tak samo 8ms. Jesli sie myle i obraz nie smuzy prosze mnie poprawic. Wspomniany green ghosting.. ogladajac zwykla telewizje czy poprostu filmy raczej nie do zauwazenia - bardzo sporadycznie costam mignie. Nawet w czarno bialych filmach co mnie zdziwilo malo zauwazalny. Jak dotad najwiecej problemow mam z nim w gears of war gdzie ciagle trzeba sie szybko obracac - dynamiczna gierka w ciemnych odcieniach. Efekt nie tyle co przeszkadza (mozna sie z czasem przyzwyczaic jakos), co jest w dziwny sposob nieprzyjemny dla oka. Poziom natarczywosci chyba taki sam jak w jakiejs plazmie philipsa, ktora mialem okazje obejrzec.
Podsumowujac ten balagan to czy dobrze zrobilem kupujac ten tv... Powiem tak - nie wiem, bo nie wiem jak z ruchem pierwszoplanowych obiektow radzi sobie panas pv80. Jesli nie ma wspomnianego problemu - zrobilem zle, bo jednak zamienilbym to na wiekszy (wg opinii na necie) green ghosting doplacajac rowniez 500zł, bo tyle jest drozszy. Jezeli ma podobny problem, to zrobilem oczywiscie dobrze, bo i tak nic lepszego w tej kat. cenowej zwyczajnie nie ma.
ps. zdjec obrazu nie bedzie bo wg mnie one guzik daja - niedokladnosc aparatu + dalsza strata jakosci przy kompresji rozmyja obraz na tyle ze jego ocena jest srednio mozliwa.
Mam 451 od jakiegoś miesiąca i zauważyłem takie wady:
1. Dzwiek:
Kiepski dzwięk z głośników w telewizorze i
dzwięk wychodzący z głośników w telewizorze jest ... opóźniony. Problem jest zauważalny gdy np. włączę w pokoju obok ten sam program to słyszę, że dzwięk samsunga się spóźnia w efekcie czego słychać nie do zniesienia pogłos. Przy słuchaniu przez amplituner jest wszystko ok., ale dzwięk przez głośniki tv muszę wyciszyć do zera bo też słychać opóźnienie dzwięku z telewizora. Być może jest to tylko u mnie, ale nie podejrzewam.
Proszę o sprawdzenie tego u innych użytkowników tego modelu i o info za co z góry dziękuję.
2. PIP
Jest, ale tak jakby go nie było. Głównym ekranem może być tylko sygnał z hdmi lub kompa, a TV tylko w okienku. Przy konfiguracji TV + DVD(bez hdmi) PIP niedostępny.
3. Proporcje obrazu.
Brak autodopasowania powoduje ciągłe eksploatowanie przycisku w pilocie "p.size", a funkcja dopasowania szerokości dla mnie bezużyteczna.
4. Pilot
Kształt, wielkość, wygląd (kwestia gustu).
Przez pierwszy tydzień telewizor reagował b.ospale na sygnały z pilota. Myślałem, że taki urok tego modelu, ale przyczyną okazały się słabe baterie dostarczone w zestawie.
SLEEP - brakuje mi tej funkcji jako oddzielny przycisk w pilocie (stare przyzwyczajenia).
Starałem sie napisać wady (moim zdaniem) modelu, które wychodzą podczas użytkowania bo instrukcja i parametry to jedno, a użytkowanie to drugie.
Jeśli chodzi o obraz to bardzo dobry. Zero smuzenia, spokojnie można oglądać relacje tenisa bez strachu, że zamiast piłki będziemy oglądać smugi, bardzo dobrze radzi sobie ze słabym sygnałem z kablówki UPC (puki co analogowym). Z dvd rewelacja. Obraz z komputera też bez zastrzezeń, wyraźny, ostry.
1. Dzwiek:
Kiepski dzwięk z głośników w telewizorze i
dzwięk wychodzący z głośników w telewizorze jest ... opóźniony. Problem jest zauważalny gdy np. włączę w pokoju obok ten sam program to słyszę, że dzwięk samsunga się spóźnia w efekcie czego słychać nie do zniesienia pogłos. Przy słuchaniu przez amplituner jest wszystko ok., ale dzwięk przez głośniki tv muszę wyciszyć do zera bo też słychać opóźnienie dzwięku z telewizora. Być może jest to tylko u mnie, ale nie podejrzewam.
Proszę o sprawdzenie tego u innych użytkowników tego modelu i o info za co z góry dziękuję.
2. PIP
Jest, ale tak jakby go nie było. Głównym ekranem może być tylko sygnał z hdmi lub kompa, a TV tylko w okienku. Przy konfiguracji TV + DVD(bez hdmi) PIP niedostępny.
3. Proporcje obrazu.
Brak autodopasowania powoduje ciągłe eksploatowanie przycisku w pilocie "p.size", a funkcja dopasowania szerokości dla mnie bezużyteczna.
4. Pilot
Kształt, wielkość, wygląd (kwestia gustu).
Przez pierwszy tydzień telewizor reagował b.ospale na sygnały z pilota. Myślałem, że taki urok tego modelu, ale przyczyną okazały się słabe baterie dostarczone w zestawie.
SLEEP - brakuje mi tej funkcji jako oddzielny przycisk w pilocie (stare przyzwyczajenia).
Starałem sie napisać wady (moim zdaniem) modelu, które wychodzą podczas użytkowania bo instrukcja i parametry to jedno, a użytkowanie to drugie.
Jeśli chodzi o obraz to bardzo dobry. Zero smuzenia, spokojnie można oglądać relacje tenisa bez strachu, że zamiast piłki będziemy oglądać smugi, bardzo dobrze radzi sobie ze słabym sygnałem z kablówki UPC (puki co analogowym). Z dvd rewelacja. Obraz z komputera też bez zastrzezeń, wyraźny, ostry.
Witam
Dzisiaj zamówiłem w pracy tą plasme tylko 50 cali. W cenie 4599zł. Mam nadzieje, że dobrze zrobiłem i będę bardziej zadowolony od Samsunga R82b 40''.
Chciałbym się zapytać was jaki uchwyt do niego kupić? Bo poprzedni wisiał, ale nie wiem czy będzie to dobry uchwyt. Wiadomo, A451 jest dużo większy bo 50 cali.
Dzisiaj zamówiłem w pracy tą plasme tylko 50 cali. W cenie 4599zł. Mam nadzieje, że dobrze zrobiłem i będę bardziej zadowolony od Samsunga R82b 40''.
Chciałbym się zapytać was jaki uchwyt do niego kupić? Bo poprzedni wisiał, ale nie wiem czy będzie to dobry uchwyt. Wiadomo, A451 jest dużo większy bo 50 cali.
Tez tego probowalem, dzwiek faktycznie spoznia. Eh kurde daja te nedzne pierdziawy to przynajmniej problemow by mogli nie robic jak ktos chce swoje podlaczyc, zal.pl. Zna ktos jakies dobre tanie glosniki z pilotem?100mek napisał:
ps. Wkurza to w tych wlasnych podlaczonych glosnikach nie mozna sterowac sila glosu.
Tez mam juz ten telewizorek 50'' , ZAREX Gdańsk,jestem b.zadowolony , sygnal z UPC , xbox (HDMIi),komp (DVI-HDMI),ustawienia mam nastepujace: podswietlenie 5,kontrast 65,jasnosc 55,ostrosc 80,kolor 53,cyfr.red.szumu niski,dnie WŁ.
Jak ktos ma cos lepiej sprawdzonego to czekam - sprawdzimy
Pozdro
PS.Pilot milo mnie zaskoczył - "black piano"
PS2.Rozdzielczosci 1152x864 60Hz (8800GT,sterowniki ver.175.70) nie moge zwiekszyć,nie wiem czy to wina sterownikow czy tv...hmm
Jak ktos ma cos lepiej sprawdzonego to czekam - sprawdzimy
Pozdro
PS.Pilot milo mnie zaskoczył - "black piano"
PS2.Rozdzielczosci 1152x864 60Hz (8800GT,sterowniki ver.175.70) nie moge zwiekszyć,nie wiem czy to wina sterownikow czy tv...hmm
Ostatnia edycja:
Samsung 451
Czekałem na ten telewizor, niestety jestem rozczarowany. To krok wstecz. Byłem dziś w serwisie z moim prawie dwuletnim 42 c71h i mogłem porównać do nowego, bo stał na jakiś regulacjach. Czas się zatrzymał. Czerń marniutka, ostrość słaba, obraz gorszy niż w moim. Gdzie ten kontrast 30000:1 ( 1000000 :1 ). To jakiś żart. Jutro idę kupić ps 42q91h, ewentualnie Panasonica 80. Tu jest czerń. Nawet sprzedawcy w MM się nie mogli nadziwić, jak słaby to model. Specjalnie pojechałem z serwisu, bo nie chciałem wierzyć, myślałem, że jakiś felerny egzemplarz. LG 6000 też żadna rewelacja. Mam drugi w sypialni telewizor, LG pc 51 , i wcale nie jest gorszy. Ceny spadają, ale jakość też. A wyszedł już nowszy model, jeszcze tańszy o około 500 zł. Wygląda, jakby szybko chcieli się pozbyć wszystkich plazm. Chyba o czymś nie wiemy. Jakaś nowa technologia? Oled potanieje? Nie wiem, ale ja się zawiodłem na nowym modelu.
Czekałem na ten telewizor, niestety jestem rozczarowany. To krok wstecz. Byłem dziś w serwisie z moim prawie dwuletnim 42 c71h i mogłem porównać do nowego, bo stał na jakiś regulacjach. Czas się zatrzymał. Czerń marniutka, ostrość słaba, obraz gorszy niż w moim. Gdzie ten kontrast 30000:1 ( 1000000 :1 ). To jakiś żart. Jutro idę kupić ps 42q91h, ewentualnie Panasonica 80. Tu jest czerń. Nawet sprzedawcy w MM się nie mogli nadziwić, jak słaby to model. Specjalnie pojechałem z serwisu, bo nie chciałem wierzyć, myślałem, że jakiś felerny egzemplarz. LG 6000 też żadna rewelacja. Mam drugi w sypialni telewizor, LG pc 51 , i wcale nie jest gorszy. Ceny spadają, ale jakość też. A wyszedł już nowszy model, jeszcze tańszy o około 500 zł. Wygląda, jakby szybko chcieli się pozbyć wszystkich plazm. Chyba o czymś nie wiemy. Jakaś nowa technologia? Oled potanieje? Nie wiem, ale ja się zawiodłem na nowym modelu.Po przeczytaniu Twojego posta jestem w małym szoku. Wszyscy tak pochlebnie się wypowiadali na temat tego modela, a tu takie rozczarowanie. Jutro odbieram swój PS50A450 i mam nadzieję, że się aż tak nie rozczaruje. Zwłaszcza, że swój R82 oddaje. Obym nie wyszedł na tym jak zabłodzki na mydle.
Czy jeszcze ktoś uważa ten model za beznadziejny?
Czy jeszcze ktoś uważa ten model za beznadziejny?
samsung
Ja z moim starym Samsungiem byłem w serwisie, bo zrobiło się naraz takie jajco.Szczególnie ciało, ciemne sceny lub pod światło. W serwisie byli zdziweni. zobaczymy co to. Może ktoś tak miał. Proszę zwrócić uwagę, jak dobrą czerń miał model z 2006 roku, bodajże z kwietnia. Zdjęcie 30 kilo robione telefonem. Według mnie, niewiele się zmieniło, a to już trzecie pokolenie od moje modelu. Ja mam napisane 10000 : 1. Myślałem bóg wie co o nowych modelach, czytałem te kontrasy, cały czas chciałem już ten model. A tu stary q91 pokazał na nosie nowym wynalazkom. Gładki obraz, bez ziarna, płynny ruch i piękna czerń. No i cena - 2800 zł na internecie. Za takie pieniądze, ten stary model nie do pobicia. Zobaczymy następcę, serie chyba 5. Już są szkolenia pracowników, dzisiaj mi mówili. Ale tu będzie chyba zaporowa cena.
Ja z moim starym Samsungiem byłem w serwisie, bo zrobiło się naraz takie jajco.Szczególnie ciało, ciemne sceny lub pod światło. W serwisie byli zdziweni. zobaczymy co to. Może ktoś tak miał. Proszę zwrócić uwagę, jak dobrą czerń miał model z 2006 roku, bodajże z kwietnia. Zdjęcie 30 kilo robione telefonem. Według mnie, niewiele się zmieniło, a to już trzecie pokolenie od moje modelu. Ja mam napisane 10000 : 1. Myślałem bóg wie co o nowych modelach, czytałem te kontrasy, cały czas chciałem już ten model. A tu stary q91 pokazał na nosie nowym wynalazkom. Gładki obraz, bez ziarna, płynny ruch i piękna czerń. No i cena - 2800 zł na internecie. Za takie pieniądze, ten stary model nie do pobicia. Zobaczymy następcę, serie chyba 5. Już są szkolenia pracowników, dzisiaj mi mówili. Ale tu będzie chyba zaporowa cena.
Attachments
No na tych fotkach (dla mnie to bezsensu ale niektórzy sie tym sugerują) to jak na moim 451 miałbym taki czarny to go na 2 dzien ide oddać Wiem ze fotki nieoddają tego pełni. Tez na życzenie umiesciłem jakies fotki z ciemną sceną parenascie postów wczesniej i tez nieoddaja tak jak miałyby oddawac
Czesto jest ten model porównywany do Q Mi jest ciezko powiedziec który lepszy bo q niemiałem w domciu. Ja na zwykłej kablówce nienażekam ale czy warto było czekać na ten nowy model ?? Hmm chyba nie. Jesli chodzi o postep to moge z czystym sumieniem powiedziec ze panasonik zrobił wiekszy z seri 7 do 8 niz sam z 91 do 451 Ale PV70 był nie do przyjęcia dla mnie na temat 80 juz gdzies pisałem wiec sie niebede powtarzał.
Co do dzwieku to dlamnie małoistotny argument ale z tym tworzącym sie pogłosem to sie zgodze Cos mi tutaj niepasi, bałem sie ze to mój egzeplaż taki efekt robi. Moze to wina budowy głosników Niemam pojęcia
Czesto jest ten model porównywany do Q Mi jest ciezko powiedziec który lepszy bo q niemiałem w domciu. Ja na zwykłej kablówce nienażekam ale czy warto było czekać na ten nowy model ?? Hmm chyba nie. Jesli chodzi o postep to moge z czystym sumieniem powiedziec ze panasonik zrobił wiekszy z seri 7 do 8 niz sam z 91 do 451 Ale PV70 był nie do przyjęcia dla mnie na temat 80 juz gdzies pisałem wiec sie niebede powtarzał.
Co do dzwieku to dlamnie małoistotny argument ale z tym tworzącym sie pogłosem to sie zgodze Cos mi tutaj niepasi, bałem sie ze to mój egzeplaż taki efekt robi. Moze to wina budowy głosników Niemam pojęcia
Panasonikowi było łatwiej, gdyż seria 7. była w pewnym sensie krokiem wstecz w stosunku do serii 6. Zaś zeszłoroczne Samsungi były nierzadko stawiane wyżej od ówczesnych Panasoników. Dlatego nie dziwi, że ewentualny postęp u Sama jest znikomy. Nie zmienia to faktu, że wzorniczo Samsung jest świetny. Wygląda prawie, jak Kuro 50"+ bez głośników.
ArtS
ArtS