dune2 napisał:
Cacumen- niestety nie zgodze sa mysle ze to naoczna wada wzroku niektorych uzytkownikow i wierze wiekszosci ktora tego nie widzi ale dzieki za podpowiedzi.
Reasumujac jakosc tego Samsunga jest dobra dopoki nie stoi on obok opisywanego modelu Philipsa.
Pora wiec czekac az stanieje Philips bo jak kupowac cos na lata to najlepszego no ale nie za 8 tys.
Chcę Ci odpowiedzieć obiektywnie , od września przetestowałem osobiście
bądź u innych kilkanaście marek LCD i możesz mi wierzyć lub nie , ale
Pioneer ,Loewe nie mówiąc o takiej firmie jak Bang&Olufsen , która w serii
Beovision lub jako Beocenter wyznacza standarty odbioru dla innych-są
przynajmniej o klasę lepsi od nawet "Aurea" 9903H.
Ja oceniam uniwersalność odbiornika a więc wyposażenie w funkcje multimedialne , współpracę z innymi komponentami audio-wideo i PC ,
design w tym głębokość i estetykę obudowy , a w obrazie jakość odbioru
sygnału , szczególnie ze słabych żródeł jak antena domowa czy analogowy
tuner satelitarny a tu "Philips" ma największe problemy .
Na dzisiaj sygnał SD jest dominujący nawet w ofercie platform cyfrowych
lub sieci kablowych i tutaj "Samsung"-jest zdecydowanie lepszy.
Natomiast w Full HD dominuje "Philips" , ale nie jest bardzo wielka przewaga.
Przy cenie o ponad 3000zł niższej-Samsung jest po prostu ...zakupem optymalnym!!!!
Proszę weź pod uwagę tą racjonalną a nie ...emocjonalną ARGUMENTACJĘ!!
'Philipsa9803H\!0 testowałem ponad 20dni w ramach promocji "30 dni" a pozostałe około 8-9 dni , bo można je zwracać w terminie do 10 dni.
Porównywanie w sklepie jest zwodnicze i zależy od sygnału oraz konkretnych nastaw w danym odbiorniku .
,
Jak będziesz w sklepie to znowu zobaczysz kolor ramki, natomiast w domu "podświetlenie" ramki zupełnie zlewa się z otoczeniem. Mój kolega po rozpakowaniu i zamontowaniu TV na ścianie chciał reklamować produkt bo ramka wyblakła. Jednak jak zaczęliśmy się wpatrywać to okazało się, że nic się nie zmieniło tylko my za dużo piffa na oblanie wypiliśmy 