Plyt SACD jest zdecydowanie wiecej niz DVD Audio , ktorych jest bardzo malo !!wlodek1001 napisał:Od Kilku lat mam SACD/ ponad 3o płyt/ a ostatni nabyłem kilka dvd Audio. Mam Sony EX 670/sacd/ a dodatkowo dvd Denon 1920 /multiformatowy/, wcześniej Yamaha S 1500 różnica pomiędzy sacd a dvd audio jest raczej subiektywna, wszystko zależy od płyty i typu muzyki. Instrumentalne nagrania są bardziej pozycyjne niż wokale. Mam też pozycje W DTS, multi z dvd audio i osobne płyty, oraz dvd video z koncertami w dts Przy odrobinie cierpliwości , po odpowienim ustawnieu kanałów, dźwięk sacd lub dvd audio to poezja dla ucha. Niestety chyba sacd i dvd audio to nisza wydawnicza, kolejny eksperyment audio bez większych perspektyw, a szkoda. Pozdrawiam
Popieram w 100% !wlodek1001 napisał:SACD występuje w dwóch odmianach- stereo i multichanel/surround sound/. Dźwięk stereo i wielokanałowy jest odmienny i ma całkowicie różne brzmienie.Stereo w sacd jest bardziej wysublimowany, gdyż z dwóch kanałów dochodzi dźwięk o wielu składnikach np. przy nagraniu orkiestry , instrumentu są bardziej pozycyjne niż w zwykłym stereo. SACD to dźwięk bardziej wyrafinowany technologicznie i odsłuchowo. Pomimo podobieństwa sacd wielkonałowego i DD są to całkowicie inne klasy.
Polecam SACD, który to system mam od kilku lat, nie jest to sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy ale i tak cieszy ucho. Pozdrawiam
Jesli uwazsz ze DVD-Audio jest lepsze od SACD to twoja opinia .zn21 napisał:DVD-Audio jest lepszym system zapisu od SACD. Tak wynika z matematyki a z nią się nie dyskutuje. Bo kto chce poważać, że 2+2=4?
Wystarczy poczytać trochę czasopism zajmującą się techniką audio. SACD zostało posute przez dział markietingowy ale ileż oni rzeczy nie popsuli???. Co wezmą w swoje łapy niestety traci na jakości bo zyk za wszelką cenę jest dla nich celem bezwzględnym.