QE65Q6FNAT lub alternatywa
- Thread starter mongoose
- Rozpoczęty
To już lepiej kupić nu8002. Q6 to mocno nieopłacalny model.
Godne rozważenia, poza tym Sony, to jeszcze dwa Philipsy pus8602 i 8303.
Godne rozważenia, poza tym Sony, to jeszcze dwa Philipsy pus8602 i 8303.
NU80xx to w tej chwili praktycznie ta sama cena od ok4300 do 4800.
W czym jest lepszy od Q6 ?
"W swej bogatej ofercie koreański Samsung ma wiele telewizorów i ich wariantów. Niektórzy konsumenci zastanawiają się, czym tak naprawdę się różnią zaawansowane średniaki w rodzaju 55NU8042 i najtańszego 55-calowego QLED-a z serii Q6FN. Postanowiłem to sprawdzić i oto rezultat. Na pierwszy rzut oka 55Q6FN wygląda jak ... ubiegłoroczny 55MU7002.
Pozory jednakże mylą, bowiem 55Q6FN wykorzystuje kropki kwantowe, których 55MU7002 nie miał. Tym co łączy 55Q6FN z 55MU7002 jest wysokokontrastowa matryca typu VA
o kontraście natywnym rzędu 4000:1. Wrażenie dobrej czerni potęguje udoskonalony (choć niewyłączalny) układ lokalnego ściemniania diod LED, który pomimo 6 stref wydzielonych w LED-owej krawędziówce działa generalnie subtelniej nawet od ... flagowego 55Q9FN.
Jak większość telewizorów z matrycą VA, 55Q6FN bez problemu sprawdzi się
w domowym kinie (choć nie na filmach z napisami ze względu na niewyłączalne ściemnianie ramki, tj. frame dimming). Jeśli chodzi o jasność obrazu to w trybie SDR na pełnoekranowej planszy wyniosła ona 505 cd/m2 (55NU8042 ‒ 460), a w trybie HDR na planszy
5% ‒ 523 cd/m2 (55NU8042 ‒ 566). Charakterystyka jasności w trybie HDR była niestety zbyt ciemna (być może celowo ‒ po to by stworzyć wrażenie lepszej czerni) i pod tym względem 55Q6FN ustępował tańszemu 55NU8042. Średni błąd odwzorowania barw w ustawieniach fabrycznych trybu film wyniósł 6,02, a więc znacznie więcej niż w tańszym 55NU8042 (3,5
.Co ciekawe, pomimo zastosowania poszerzających gamut kropek kwantowych, pokrycie przestrzeni DCI wyniosło 86%, czyli ... tyle samo co w 55NU8042.
Największe różnice wystąpiły w reprodukcji obrazów ruchomych. Choć zarówno 55Q6FN, jak i 55NU8042 mają matryce klasy 120Hz, ten pierwszy osiągnął 500 linii rozdzielczości dynamicznej, podczas gdy ten drugi ‒ 850. Przewaga tańszego modelu jest dla mnie niezrozumiała, ale takie są fakty. Podsumowując, muszę stwierdzić, że choć Samsung 55Q6FN nie jest złym telewizorem (wprost przeciwnie, jest stosunkowo udanym średniakiem), to jego problemem jest tańsza i lepsza konkurencja. I to nie ze strony japońskich, czy chińskich rywali, lecz ze strony tańszego i pod wieloma względami wyraźnie lepszego modelu 55NU8042. I to właśnie ten model Wam polecam." - Tomasz Chmielewski TVTEST.pl
Pojawił się jeszcze UE65NU8505 za 4300
Także na ten momennt mam do wyboru:
- QE65Q6FNAT -4300
- UE65NU8505 -4300
- 65SK8100 z4300
- KD-65XF8599 -4300
- 65NU8002, 42 - 4300/4400
Albo z 55" w do 4500pln
Lg 55b8 i Sony 55fx9005
Ale mam do tv ok. 3,5m , wiec wydaje mi się, że lepiej 65"
Także na ten momennt mam do wyboru:
- QE65Q6FNAT -4300
- UE65NU8505 -4300
- 65SK8100 z4300
- KD-65XF8599 -4300
- 65NU8002, 42 - 4300/4400
Albo z 55" w do 4500pln
Lg 55b8 i Sony 55fx9005
Ale mam do tv ok. 3,5m , wiec wydaje mi się, że lepiej 65"
Ostatnia edycja:
Minimum 75, także 55 to do zapomnienia precz.
