Projektor do PS3
- Thread starter BladeSeba
- Rozpoczęty
Mam nadzieje że na temat "Projektor do PS3".Marl napisał:
Optymalny byłby Full HD, ale 720p też da radę. Moim zdaniem warto, bo nie ma to jak prać mordy z kolegą w Fight Night Round 3 na 90"
Ceny projektorków są już od paru lat całkiem przystępne. Starczy 3000 zł, czyli nie dużo więcej niż typowy TV LCD.
Ostatnia edycja:
Sek w tym, ze w jednych modelach projektorow lcd trzeba miec tego szczescia wiecej, w innych modelach z kolei mniej aby ograniczyc do minimum takie sprawy jak zbieznosc paneli czy mozliwosc pojawienia sie dust blob'ów. I nie pije tutaj akurat tylko do w500... np. procentowo liczac sporo modeli TW2000 ma problemy ze zbieznoscia - gdyby nie to, ze sklep obiecywal mi przed wysylka sprawdzic konwergencje i czy nie ma zadnych przebarwien to nigdy bym sie na niego nie zdecydowal.beamer napisał:
O takich rzeczach jak rozna jasnosc projektorow, kontrast (on/off i ansi) i tym samym rowniez poziom czerni, ilosc detali w ciemnych obszarach obrazu czy wreszcie naturalnosc kolorow przy nastawach fabrycznych, nawet nie wspominam.
x264 moze byc blisko dwa razy wydajniejszy od mpeg-2, jesli chodzi o kompresje. Komercyjne H264 i VC-1 sa do siebie bardzo zblizone, jedni przekonuja o niewielkiej przewadze VC-1, inni H264. Z x264 ma sie sprawa podobnie
Te 200 linii roznicy wynika po prostu z przyciecia pasow u gory i u dolu w przypadku 2.40:1. W 1.78:1 nic nie musi byc ucinane wiec jest cale 720p lub 1080p.
Ostatnia edycja:
dread napisał:
fajnie jak czasami ktos wie co robi i pisze to o czym wie.....
k:to wyjasnienie duzo wnosi...
w takim przypadku mozemy to troche porownac do kompresji bezstratnych dzwieku- wycinamy lub inaczej kodujemy informacje ktore sa w danym przypadku bez znaczenia- tak jak "cisze" przy sciezce PCM...
to brzmi niezle.......
No mniej wiecej. Takim przycinaniem jednak niewiele tak naprawde sie zyskuje (1-2% na kompresji), a powoduje to tylko problemy przy odtwarzaniu na stacjonarkach bd - obraz z takiego 1920x800 jest przeskalowywany do 16:9 i powoduje to oczywiscie niewlasciwe proporcje obrazu.
Ci bardziej zdesperowani ponownie kompresuja wczesniej skompresowany film z bd, dodajac z powrotem czarne pasy
Ci bardziej zdesperowani ponownie kompresuja wczesniej skompresowany film z bd, dodajac z powrotem czarne pasy
Zawsze coś za coś. Mam na myśli zarówno topic (projektor do PS3; LCD vs. DLP) jak i offtopic (jakość pirackiej MKV) w tym wątku . Śmieszy ,mnie jak ktoś ma projektor nawet za 10000 zł i zaraz zgrywa wideofila...."ą" "ę"..."ą" , poucza innych o o ekstra jakości itd. Fakt jest taki, że projektory w cenach poniżej 5000$ MSRP to zwykłe zabawki do salonu domowego. No, ale nowobogaccy Polacy się jarają niby tam "jakością" za 2000-3000$...
Osobiście uważam, że obecne projektory warto brać za 3000 zł. Mają przyjemny obraz i oferują całkiem sporo frajdy. Za taką cenę mają różne braki lub defekty (LCD/DLP), ale i tak warto.
Ja w każdym razie do takiej kwoty polecam Benq w500, bo jestem z niego zadowolony (przy wszystkich felerach projekcji sprzętem tej klasy). Przez 10 m-cy wyświeciłem już ponad 600h czyli średnio ponad 2 godziny dziennie. Oglądam na nim koncerty na BD z PS3, filmy matroska z laptopa, DVD z PS3, gry na PS3. Sporadycznie też oglądam na nim telewizję (mecze polaków, mistrzostwa europy, walki bokserskie, Formuła 1 etc.).
Do tej pory nie miałem żadnych kłopotów eksploatacyjnych. Raz na miesiąc czyszczę szmatką zewnętrzną optykę. Filtra kurzu jeszcze nawet nie ruszałem i jak dotąd jest bardzo skuteczny. Zainwestowałem w dobre zaciemnienie pokoju gumowymi roletami i w zamian mam dobry kontrast projekcji. Ściany mam pomalowane na pomarańcz, ale farbą matową, dzięki czemu niewiele światła projekcyjnego wraca z powrotem na ekran. Mam też specjalistyczny stały ekran 16:9 z czarnymi borderami Matt White do KD na ścianie za rozsądne pieniądze (dałem za niego 430 zł - "Wersal" z ekranyprojekcyjne.pl). Lens-shift bardzo się przydał i dzięki niemu nie musiałem dorabiać żadnej szpetnej półeczki ściennej, tylko zwyczajnie położyłem Benq'a na regaliku książkowym w kąciku pokoju. Nie bawię się UPS, bo uważam że to nie potrzebne (miałem już kilka awarii prądu w trakcie projekcji i jakoś bez konsekwencji).
Eksploatowałem też Epsona tw-680 oraz tw-700. To też są dobre projektorki, ale nie wiadomo czemu droższe niż 3000 zł. Nie zauważyłem żadnej różnicy eksploatacyjnej pomiędzy nimi a Benq w500. Ciekawym modelem jest Sanyo z5 (ułatwione czyszczenie i nastawa zbieżności; 2xHDMI 1.3; podobno cichszy; automatyka osłony na obiektyw), tyle że tu już cena wyraźnie przekracza 3000 zł, a to jednak nadal "tylko" 720p i dlatego bym go nie brał za tyle forsy.
Gdybym miał teraz pod ręką 6000 zł, to chętnie kupiłbym Mitsubishi HC5500 (rozsądna cena; czarna obudowa i niewielkie gabaryty; podobno najcichszy; 2xHDMI 1.3; zdalna automatyka lens-shift i ostrości; panel full HD 1080p; lampa na 5000h; nieorganiczny panel d7; elektronika Silicon Optix HQV REON VX).
. Śmieszy ,mnie jak ktoś ma projektor nawet za 10000 zł i zaraz zgrywa wideofila...."ą" "ę"..."ą" , poucza innych o o ekstra jakości itd. Fakt jest taki, że projektory w cenach poniżej 5000$ MSRP to zwykłe zabawki do salonu domowego. No, ale nowobogaccy Polacy się jarają niby tam "jakością" za 2000-3000$...Autorowi wątku chodziło o projektor do 3000 zł. Za tą kwotę nie ma co zbytnio wybrzydzać czy też przyjmować za kryterium wyboru jakąś mityczną jakość obrazu, której nie oferują nawet modele 5 razy droższe.BladeSeba napisał:
Osobiście uważam, że obecne projektory warto brać za 3000 zł. Mają przyjemny obraz i oferują całkiem sporo frajdy. Za taką cenę mają różne braki lub defekty (LCD/DLP), ale i tak warto.
Ja w każdym razie do takiej kwoty polecam Benq w500, bo jestem z niego zadowolony (przy wszystkich felerach projekcji sprzętem tej klasy). Przez 10 m-cy wyświeciłem już ponad 600h czyli średnio ponad 2 godziny dziennie. Oglądam na nim koncerty na BD z PS3, filmy matroska z laptopa, DVD z PS3, gry na PS3. Sporadycznie też oglądam na nim telewizję (mecze polaków, mistrzostwa europy, walki bokserskie, Formuła 1 etc.).
Do tej pory nie miałem żadnych kłopotów eksploatacyjnych. Raz na miesiąc czyszczę szmatką zewnętrzną optykę. Filtra kurzu jeszcze nawet nie ruszałem i jak dotąd jest bardzo skuteczny. Zainwestowałem w dobre zaciemnienie pokoju gumowymi roletami i w zamian mam dobry kontrast projekcji. Ściany mam pomalowane na pomarańcz, ale farbą matową, dzięki czemu niewiele światła projekcyjnego wraca z powrotem na ekran. Mam też specjalistyczny stały ekran 16:9 z czarnymi borderami Matt White do KD na ścianie za rozsądne pieniądze (dałem za niego 430 zł - "Wersal" z ekranyprojekcyjne.pl). Lens-shift bardzo się przydał i dzięki niemu nie musiałem dorabiać żadnej szpetnej półeczki ściennej, tylko zwyczajnie położyłem Benq'a na regaliku książkowym w kąciku pokoju. Nie bawię się UPS, bo uważam że to nie potrzebne (miałem już kilka awarii prądu w trakcie projekcji i jakoś bez konsekwencji).
Eksploatowałem też Epsona tw-680 oraz tw-700. To też są dobre projektorki, ale nie wiadomo czemu droższe niż 3000 zł. Nie zauważyłem żadnej różnicy eksploatacyjnej pomiędzy nimi a Benq w500. Ciekawym modelem jest Sanyo z5 (ułatwione czyszczenie i nastawa zbieżności; 2xHDMI 1.3; podobno cichszy; automatyka osłony na obiektyw), tyle że tu już cena wyraźnie przekracza 3000 zł, a to jednak nadal "tylko" 720p i dlatego bym go nie brał za tyle forsy.
Gdybym miał teraz pod ręką 6000 zł, to chętnie kupiłbym Mitsubishi HC5500 (rozsądna cena; czarna obudowa i niewielkie gabaryty; podobno najcichszy; 2xHDMI 1.3; zdalna automatyka lens-shift i ostrości; panel full HD 1080p; lampa na 5000h; nieorganiczny panel d7; elektronika Silicon Optix HQV REON VX).
Ostatnia edycja:
BladeSeba napisał:
obojetnie ile chcesz wydac na nowy sprzet- WYBRZYDAZAJ!!!!!!!!!
bo to twoj wydatek i ty bedziesz go ekspoalowal, sprawdz kilka zrodel poznaj jak najwiecej opini i z przymrozeniem oka traktuj wypowiedzi w stylu "moje najlepsze".....
zacznij od dobrego poznania wad i zalet obydwu dostepnych za te pieniadze technologi!
LCD - z reguly nie ma problemu z ustawieniem obrazu (lens shift) , nie wystepuje efekt teczy ( wedlug mnie troche przesadnie rozdmuchany) ,
niestety szczegolnie w tanszych modelach moze wystepowac problem ze zbieznoscia paneli ,i wieksza "niedpornosc" na kurz (przejrzyj watek o benq 500)
DLP- wiecej problemow przy montazu (brak lens shift) , niektorzy sa wrazliwi na "tecze" (okolo 5% ludzi)
nie ma problemu ze zbierznoscia kolorow, nawet z malej odleglosci nie widac pikseli, z reguly lepszy kontrast i czern
przede wszystkim sprobuj naocznie sprawdzic jesli nie modele ktore mozesz wybrac to chociaz porownaj obie technologie - zeby miec jakis poglad na sprawe.
Co kolega rozumie pod pojęciem "tańsze modele projektorów do KD"? Jakie to modele dla przykładu i ile kosztują twoim zdaniem? Na czym polega różnica w odporności optyki na kurz pomiędzy Benq w500 a powiedzmy Espon tw2000? Tylko konkretnie proszę z podaniem zródła wiedzy i rozwiązań technicznych, skoro już komuś doradzasz.mat74 napisał:
Ostatnia edycja:
dokladnie to co napisalem - kwota 3000 zl to raczej minimum jakie trzeba wydac na projektor KD - wiec napewno nie sa to "drogie modele" , co nie znaczy ze za ta kwote "nie ma co wybrzydzac"......
ty naprawde nie potrafisz czytac ze zrozumieniem!!!!
porownywalem technologie LCD do DLP !!!!! nie poszczegolne projektory w roznych cenach! (w podanym przez ciebie przykladzie obydwa to LCD!!)
ty naprawde nie potrafisz czytac ze zrozumieniem!!!!
porownywalem technologie LCD do DLP !!!!! nie poszczegolne projektory w roznych cenach! (w podanym przez ciebie przykladzie obydwa to LCD!!)
Ostatnia edycja:
wieksza "nieodpornosc" na kurz dotyczy projektorow LCD zarowno drozszych jak i tanszych
naprawde nie wiesz czym rozni sie Epson-2000 od Benq 500?!?!?
czy poprostu uwazasz ze Benq 500 jest "the best" i bije wszystko we wszystkich przedzialach cenowych?!?!?
naprawde gratuluje samozadowolenia....k:
naprawde nie wiesz czym rozni sie Epson-2000 od Benq 500?!?!?
czy poprostu uwazasz ze Benq 500 jest "the best" i bije wszystko we wszystkich przedzialach cenowych?!?!?
naprawde gratuluje samozadowolenia....
k:
Ostatnia edycja:
Jeżeli piszemy o wybrzydzaniu przy wyborze projektora pod kątem jakość/cena, to nie można wrzucić do jednego worka np. kwestii odporności optyki na kurz (immanentny problem projekcji jako takiej bez względu na cenę maszyny) z np. niższą rozdzielczością panelu "tylko" 720p ("tańsze" projektory do KD w tym Benq w500, Epson tw-700, Sanyo z5, Panasonic PT-AX200, Optoma hd65, Mitsubishi HC1100 i 1500 etc.).
Problem kurzu i dbania o optykę nie ma nic wspólnego z ceną czy modelem projektora. To że masz drogi projektor to nie znaczy że "mucha na nim nie siądzie". Tak samo trzeba o nie dbać, czyścić, zachować środki ostrożności w użytkowaniu i instalacji etc.
Uczciwie jest napisać: Benq w500 -tani projektor 720p.
Nieuczciwie jest napisać: Benq w500 - tani projektor, którego optyka jest narażona kurz, bo jest tani.
Na wstępie każdemu mówię, że jeżeli nie potrafisz dbać o elektronikę, o czystość, nie masz zacięcia do pielęgnacji to nie baw się w projektor. Bez względu na cenę projektora. Projektor jest delikatny jak aparat lustrzanka. Jeżeli nie będziesz o niego dbał to po prostu wcześniej czy później ciebie zawiedzie.
Problem kurzu i dbania o optykę nie ma nic wspólnego z ceną czy modelem projektora. To że masz drogi projektor to nie znaczy że "mucha na nim nie siądzie". Tak samo trzeba o nie dbać, czyścić, zachować środki ostrożności w użytkowaniu i instalacji etc.
Uczciwie jest napisać: Benq w500 -tani projektor 720p.
Nieuczciwie jest napisać: Benq w500 - tani projektor, którego optyka jest narażona kurz, bo jest tani.
Na wstępie każdemu mówię, że jeżeli nie potrafisz dbać o elektronikę, o czystość, nie masz zacięcia do pielęgnacji to nie baw się w projektor. Bez względu na cenę projektora. Projektor jest delikatny jak aparat lustrzanka. Jeżeli nie będziesz o niego dbał to po prostu wcześniej czy później ciebie zawiedzie.
Jesteś kompletnym paranoikiem. Polecam pod rozwagę Benq w500, o ile ktoś nie ma ok. 5000-6000 zł na w miarę dobre Full HD (np. Mitsubishi HC5500). Nie wypowiadam się co do technologii DLP, którą znam tylko z teorii (choć brak lens-shift jest oczywistym i czytelnym faktem nawet dla teoretyka).mat74 napisał:wieksza "nieodpornosc" na kurz dotyczy projektorow LCD zarowno drozszych jak i tanszych
naprawde nie wiesz czym rozni sie Epson-2000 od Benq 500?!?!?
czy poprostu uwazasz ze Benq 500 jest "the best" i bije wszystko we wszystkich przedzialach cenowych?!?!?
naprawde gratuluje samozadowolenia....
Ostatnia edycja:
beamer napisał:
nie sadze...... nie pasuje do twojego pokoju...... poczytaj troche o nim- ze zrozumieniem..... nie ma lens shift..... co jak dobrze wyczytalem z twoich wypowiedzi eliminuje wybor takiego projektora!!!!!
no chyba ze masz zamiar "dopasowac mieszkanie do projektora"......
Oczywiście że ma, i to dużo. Opisywane problemy użytkowników projektorów nie mają nic wspólnego z "usiadłą" muchą. Kurz na zewnętrznych częściach, czyli na soczewce obiektywu to akurat mały pikuś do usunięcia czymkolwiek z "akcesoriów" dla fotoamatorów lub okularników...beamer napisał:
Problemem jest kurz wewnątrz toru optycznego. A to już zależy od konkretnego modelu i technologii.
I nie pisz bajek o tym że wszystkie są wrażliwe. Jedne modele mają lepsze filtry, inne gorsze. W niektórych modelach producent przy zgłoszeniach reklamacyjnych wymieniał filtry na inne, z wyższego modelu (HC4900).
A jeszcze inne projektory w ogóle nie mają takich problemów (DLP i LCoS).
edit:
HC5500 ma lens shift, ale tylko w pionie.
Ja zawsze coś za coś. Myślę, że z uwagi na inne walory i cenę tego projektora, byłbym skłonny zaakceptować szpetną ścienną półeczkę na prost ekranu.mat74 napisał:nie sadze...... nie pasuje do twojego pokoju...... poczytaj troche o nim- ze zrozumieniem..... nie ma lens shift..... co jak dobrze wyczytalem z twoich wypowiedzi eliminuje wybor takiego projektora!!!!!
no chyba ze masz zamiar "dopasowac mieszkanie do projektora"......
Tak się też składa, że w perspektywie 1-2 lat będę zmieniał lokum.
Nie wymyślaj. Każdy projektor LCD, w każdej chwili może dostać syfa w środku i nie ma na świecie takiego filtra który uchroni projektor LCD, nawet za 20000 zł. To są czyste spekulacje. W żaden sposób nie można przypisać tego problemu konkretnie firmie Benq, ani też żadnym tanim czy też drogim modelom LCD.wiatrak napisał:
Mam pytanie. Czy są jakieś modele LCD z systemem czyszczenia jak w lustrzanych aparatach cyfrowych? Ultradźwięki na przykład lub drgania o wysokiej częstotliwości. Jest już coś takiego w projektorach?
Ostatnia edycja: