Niezły test procesorów: http://pclab.pl/art26787.html
Zaskakująco dobrze wypada E4400 na tle innych, droższych Inteli.
Zaskakująco dobrze wypada E4400 na tle innych, droższych Inteli.
scott napisał:Niezły test procesorów: http://pclab.pl/art26787.html
Zaskakująco dobrze wypada E4400 na tle innych, droższych Inteli.
Lech napisał:cena/wydajność.
Sorki ale AMD z Bartonem maybe ale od czasu core duo to chyba coś ci się pomyliło no i jeszcze corsair 2x1GB i AMD może jedynie pracować jako kalkulator (być może nie sprawdzałeś-warto!!!!).scott napisał:mam porównanie między Intelem i AMD i wydajność/cena wypada po równo z lekką przewagą Intela. to na dzisiaj. już jutro może być całkiem odwrotnie.
dobrze że jest konkurencja, bo niektórzy dalej graliby w pacmana na ZX Spectrum
nie kibicuję ani jednej marce ani drugiej. sprzęt ma po prostu działać po to jest i to właśnie warto oceniać. mniejsza o to co jest napisane na podzespołach w środku...
w tym teście zaskakujące jest to (kto przejrzał go dokładnie ten wie), że wydajność drogiego procesora E6420 jest na poziomie E4400 a w wielu wypadkach również na poziomie E2160! Tu można spokojnie zaoszczędzić.
Co do AMD, ten test pokazuje to co i inne tego rodzaju testy, że wydajność jest "zbliżona", a w kalkulacji cena wydajność zawsze trzeba brać pod uwagę cenę całego systemu łącznie z płytą, która do AMD jest zwykle tańsza.
W pełni popieram kolege (tez moim pierwszym był Intel) oraz AMD . Na dowód , że tak jest w zeszłym tygodniu zupgrejdowałem kompa w dobie C2D na Opterona 185 Core Duo 2,6 Ghz.Lech napisał:Generalnie to ja kibicuję AMD, chociaż mój pierwszy blaszak był od Intela. Dlaczego? Otórz jesze 10-12 lat temu Intel zdzierał skórę i hamował postęp. Za tego pierwszego płaciłem 4200PLN, a składał się z lewego oprogramowania, 15" CRT, procesor 75Mhz, 16 MB RAM i stacji floopy. Gdy pojawił się AMD z tanimi i lepszymi prockami wszystko się zmieniło i trwa tak do dzisiaj. AMD jest dalej tańszy i ciągnie ceny w dół. Temu w/w testowi brakuje po prostu wagi cena/wydajność.