Procesory

Lech

New member
Bez reklam
scott napisał:
Niezły test procesorów: http://pclab.pl/art26787.html
Zaskakująco dobrze wypada E4400 na tle innych, droższych Inteli.

Generalnie to ja kibicuję AMD, chociaż mój pierwszy blaszak był od Intela. Dlaczego? Otórz jesze 10-12 lat temu Intel zdzierał skórę i hamował postęp. Za tego pierwszego płaciłem 4200PLN, a składał się z lewego oprogramowania, 15" CRT, procesor 75Mhz, 16 MB RAM i stacji floopy. Gdy pojawił się AMD z tanimi i lepszymi prockami wszystko się zmieniło i trwa tak do dzisiaj. AMD jest dalej tańszy i ciągnie ceny w dół. Temu w/w testowi brakuje po prostu wagi cena/wydajność.
 

scott

New member
Lech napisał:
cena/wydajność.

mam porównanie między Intelem i AMD i wydajność/cena wypada po równo z lekką przewagą Intela. to na dzisiaj. już jutro może być całkiem odwrotnie.

dobrze że jest konkurencja, bo niektórzy dalej graliby w pacmana na ZX Spectrum :D

nie kibicuję ani jednej marce ani drugiej. sprzęt ma po prostu działać ;) po to jest i to właśnie warto oceniać. mniejsza o to co jest napisane na podzespołach w środku...

w tym teście zaskakujące jest to (kto przejrzał go dokładnie ten wie), że wydajność drogiego procesora E6420 jest na poziomie E4400 a w wielu wypadkach również na poziomie E2160! Tu można spokojnie zaoszczędzić.

Co do AMD, ten test pokazuje to co i inne tego rodzaju testy, że wydajność jest "zbliżona", a w kalkulacji cena wydajność zawsze trzeba brać pod uwagę cenę całego systemu łącznie z płytą, która do AMD jest zwykle tańsza.
 

Goliat

New member
Bez reklam
scott napisał:
mam porównanie między Intelem i AMD i wydajność/cena wypada po równo z lekką przewagą Intela. to na dzisiaj. już jutro może być całkiem odwrotnie.

dobrze że jest konkurencja, bo niektórzy dalej graliby w pacmana na ZX Spectrum :D

nie kibicuję ani jednej marce ani drugiej. sprzęt ma po prostu działać ;) po to jest i to właśnie warto oceniać. mniejsza o to co jest napisane na podzespołach w środku...

w tym teście zaskakujące jest to (kto przejrzał go dokładnie ten wie), że wydajność drogiego procesora E6420 jest na poziomie E4400 a w wielu wypadkach również na poziomie E2160! Tu można spokojnie zaoszczędzić.

Co do AMD, ten test pokazuje to co i inne tego rodzaju testy, że wydajność jest "zbliżona", a w kalkulacji cena wydajność zawsze trzeba brać pod uwagę cenę całego systemu łącznie z płytą, która do AMD jest zwykle tańsza.
Sorki ale AMD z Bartonem maybe ale od czasu core duo to chyba coś ci się pomyliło :D no i jeszcze corsair 2x1GB i AMD może jedynie pracować jako kalkulator (być może nie sprawdzałeś-warto!!!!).
Pozdrawiam.
P.S.złożyłem pc za około 14.000 (z oprogramowaniem :( ) i się przekonałem.
 

MasterTomster

New member
Lech napisał:
Generalnie to ja kibicuję AMD, chociaż mój pierwszy blaszak był od Intela. Dlaczego? Otórz jesze 10-12 lat temu Intel zdzierał skórę i hamował postęp. Za tego pierwszego płaciłem 4200PLN, a składał się z lewego oprogramowania, 15" CRT, procesor 75Mhz, 16 MB RAM i stacji floopy. Gdy pojawił się AMD z tanimi i lepszymi prockami wszystko się zmieniło i trwa tak do dzisiaj. AMD jest dalej tańszy i ciągnie ceny w dół. Temu w/w testowi brakuje po prostu wagi cena/wydajność.
W pełni popieram kolege (tez moim pierwszym był Intel) oraz AMD . Na dowód , że tak jest w zeszłym tygodniu zupgrejdowałem kompa w dobie C2D na Opterona 185 Core Duo 2,6 Ghz. :p
Nastepny cel: czterordzeniowy AMD. :blagam:
 
Do góry