Też nabyłem tę kamere. Jak za tę cene to jest rewelacyjna. Wcześniej przez kilka dni testowałem 2 kamery
Aiptek PocketDV AHDC100 i AIPTEK PocketDV Z300 HD.
Ta pierwsze to była tragedia. Bardzo ciemny obiektyw, generalnie jako taki obraz dało się uzyskać tylko w słoneczny dzień. Obraz był niby 720p ale na oko to wyglądało bardziej na resajza do 720p. Dodatkowo mimo że kamera zapisywała w AVC, to musiała używać jakiegoś bardzo prostego profilu, bo po mimo tego że używała bps na poziomie 5000-8000kbps to obraz miał pełno artefaktów, jakby było poniżej 2000kbps. Oczywiście przy ruchu całej kamery przez niedostatki kompresji obraz mocno szarpał.
Kamera była bardzo tandetnie wykonana, trzeszczała, ekran bardzo cieżko chodził, a wyświetlacz był tragicznie żenujący i o strasznie niskiej rozdzielczości.
Z300 była już ciut lepsza. Miała 3x zoom cyfrowy, dużo lepszy wyświetlacz, i zdecydowanie lepiej wykanana niż Z100. Ale nagrany obraz też nie był zbyt dobrej jakości. Ostrzejszy niż w z100, ale daleko jej było do jakości zwykłej taniej kamery DV. Cierpiała na te same niedostatki z kompresją obrazu co Z100.
Praktica jest o "10 klas" lepsza. Dysponuje dużo lepszym algorytmem kompresji, obraz jest czystrzy i bardziej szczegółowy niż na AIPTEKach. Faktycznie w ciszy słychać prace silniczka zoomu, ale trzeba mocno zwiększyć głośniośc by to usłyszeć. A zewnętrznego mikrofonu nie da się podłączyć. Świetnie wygląda, i ma bardzo dobry, wysokiej rozdzielczości wyświetlacz. Kupiłem ją głównie z uwagi możliwości nagranie dużej ilosci minut na karte w D1(720x480). Przyda to mi się na studia zaoczne które teraz rozpocznynam. Żadne DV nie pozwoli mi nagrać kilku godziny na jedne nośnik.
Bawiłem się jeszcze przez kilka godzin kametą SD Toshiba Camileo PRO. Tragedie porównywalna do Z100. Głównie przez tragiczną jakoś kompresji. Kamera niby nagrywała do mpeg4-ASP(Xvid)ale w jakimś najprostrzym profilu, bo przy ~4000kbps artefakty były wielkie jak w kodeku reala.