SeBoLeX
Znasz się znasz, bo jakby był 101ms to byś na pewno zauważył
Zaufaj spokojnie swoim oczom.
Dzięki za potwierdzenie słuszności tezy zdemonizowania Tu inputlaga i zmaknięciu tematu "niezbędnego" zastosowania plazmy. Podejrzewam ,że te LCDki u nas mają już wrzucony nowy frimweare z patchem na inputlaga. Sprawdź numer firmwearu ! Widziałem test inputlaga po updatcie PS3 po HDMI i wyniki to w normal (z ulepszczami) - 50ms , w game mode -20ms
To załatwia sprawę obaw definitywnie!
rozumiem, że to nadal uwaga do mnie... nie napisałem nigdzie że input lag jest kiepski w LCD - bo przecież da się komfortowo grać ale tylko w trybie z powyłączanymi opcjami do obrazu i obróbką obrazu, która jest niezbędna do dobrej płynności
jeśli Tobie czas reakcji w LCD wystarcza to ok, mi też wystarcza monitor czy wystarczał stary tv LCD 50hz, ale gra na plaźmie to jest niebo a ziemia w grach typu fpp czy tpp
sorry ale w fpp sobie nie pograsz tak komfortowo jak na plaźmie bo każdy ruch to tracenie ostrości, ja to widzę, jak miałem LCD nie zwracałem na to uwagi, myślałem że tak ma być, myliłem się
wszystkie TViki (plazma , LCD) z powodu przebajerowania dodatkami dającymi lagi kiepsko nadają się dla profesjonalnych graczy (jak pięść do nosa) co potwierdza kwitnący rynek monitorów LCD do PC.
nie wiem co rozumiesz pod pojęciem profesjonalny gracz... być może na zawodach w Quake była konieczność używania CRT, ja piszę jako zwykły gracz, który nie ma nadmiernych wymagań co do obrazu ale ja Ci mówię co widzę, niestety każdy inny przeciętny gracz zauważy różnicę między plazmą a LCD w niektórych grach
Dlatego obstaję ,że plazma nie jest najlepsza do gier.
Najlepszy jest monitor LCD o matrycy o jak najkrótszym czasie reakacji i jak najmniejszym inputlagu.
niestety, ale te dwie rzeczy się wykluczają wzajemnie
LCD ma bardzo wolny czas reakcji, nawet najszybsze panele są wolniejsze od plazmy
zastosowanie czegoś co upłynnia grę, powoduje że jest ostrość w ruchu ale input lag wzrasta do wartości, które powodują dyskomfort w grach akcji
także dla mnie najlepsza do gier jest plazma, bo jakość obrazu w ruchu jest lepsza i input lag jest taki jak w LCD w trybie "gra"
LCD jest najlepszy do strategii, co najwyżej... jedyny powód jest taki, że bez obaw o wypalenie można grać miesiąc w Starcrafta, a nie jakość obrazu
TViki również plazmowe do tej kategorii nie należą z powodu zbyt wielu funkcji, które nie mogą być wszystkie wyłączone.
sęk w tym, że w plaźmie nie potrzeba żadnych poprawiaczy obrazu, aby uzyskać dobrą jakość
to tak jakbym w LCD mógł grać z local dimmingiem, z włączonym true motion i z input lagiem jak w trybie "gra"
w plaźmie nie trzeba NIC wyłączać
Zaakceptuj wreszcie fakt ,że w grach LCD się sprawdza bo najbardziej wymagający rynek turniejowy pasjonatów właśnie na LCD stoi.
nic w tym dziwnego, w końcu plazmy są 42'+
To nie są żadne głupoty tylko fakty jak to ,że LEDy na pewno biorą mniej od plazm prądu i różnice dochodzą nawet do 50% więc cena nie ma tu nic do rzeczy bo tylko dla tego czynnika się sprzętu nie kupuje. To po prostu bonus, który możesz sobie lekceważyć póki EU nas zaraz karami za emisję CO2 nie nałoży bo nam się okres karencji węglowej kończy i prąd skoczy jak wyliczono lekko z 3 razy w górę. Ja po prostu przy okazji kupuję wszystko AAA+ i energooszczędne więc licząc wszystkie urządzenia w domu trochę się tej kasy w roku z liczniczka zbiera.
pisałem już, LCD na starcie kosztuje o tyle więcej, że starczy na minimum 5 lat tej różnicy w poborze prądu
Skończ więc z demagogią i tak wysokiej ceny sprzętu by usprawiedliwić olewanie wszelkich wydatków eksploatacyjnych. Co ważne nowe dobre 600Hz 46" plazmy wcale od nowych LCDików takie tańsze nie są bo to podobny wydatek 4-5 tyś zł.
przepraszam bardzo, ale 4 tys. to kosztuje przeciętna 46' Toshiba 748 a 4,5k 46' Sharp LE830, w tej kwocie to mamy lepszego Panasonica 50G30 a w cenie Sharpa mamy 50GT30
inne LCD są dużo droższe, choć jakości wcale nie mają lepszej, porównaj ceny większych paneli... wiem bo sam chciałem teraz kupić tv do 4k, stanęło na 47LX9500 w okazyjnej cenie (w sklepie teraz na wyprzedażach kosztował 6k, normalnie jeszcze więcej) i nie było absolutnie żadnego wyboru
Na koniec coś przełomowego w dyskusji!
Przyznałeś ,że LCD ma jednak coś lepszego! Ostrość! Z bólem ,ale wreszcie coś z ciebie jednak wycisnąłem na koniec
To ważny parametr bo zobaczymy jak się wobec tego sprawdzać będą plazmy w zastosowaniach Samrt TV z kupą statycznych obrazów i mini czcionek tekstów na ekranie , które opanowują rynek TVików
Szkoda ,że nadal demonizujesz płynności ,czas rekacji i input laga LCD bo te są na dziś zupełnie na przyzwoitym poziomie w sprzęcie o podanej skali cenowej podobnej do plazm.
nie tylko ostrość ma LCD lepszą, choć reszta jest mniej istotna... plazma ma za to lepszy ruch i kolory bez dwóch zdań, oraz inne mniej istotne zalety
nie demonizuję też czasu reakcji LCD, nie będzie to problemem dla kogoś kto jest przyzwyczajony np do monitora LCD
Nie straszymy tu maniakalnych użytkowników tylko piszemy o rzeczywistości 99% weekndowych graczy i oglądaczy TV. Rekordy czasu reakcji na miernikach z trudem odbierane przez normalne zmysły możesz oczywiście nadal podkreślać, jednak po co one komu jak ich praktycznie nie widać. To jak kupowanie słuchawek o częstotliwościach dobrych dla nieotoperzy. Takie właśnie demonizowanie i straszenie to domena marketingu w celu robienia klientom wody z mózgu.
ja pisałem z pozycji zwykłego niedzielnego gracza, jak wspominałem - wybredny co do jakości aż tak bardzo nie jestem, ale różnicę wyraźną niestety widzę...
albo jakość jak w plaźmie (mniej więcej) i input lag prawie niegrywalny w grach akcji albo komfortowa gra z gorszą jakością obrazu (gorszy ruch, oraz w moim przypadku - z gorszą czernią bo local dimming musi być wyłączony)
niczego nie demonizuję, bo mimo wszystko gra się dobrze oraz jakość obrazu jest dobra ale po prostu ciężko jest przystosować się do czegoś gorszego, mając wcześniej coś lepszego, dotyczy to generalnie wszystkiego i tak jest w przypadku plazmy i LCD w grach - podkreślam - w grach, ogólnie uważam, że ten LX9500 jest mimo wszystko nieco lepszy od mojej starej plazmy
ale skoro to jest porównanie topowego LCD (to nie moja opinia) z 3 letnią, średniej wtedy klasy plazmą (obecne są lepsze), która wypada tylko ciut gorzej ogólnie (niektóre rzeczy lepsze w jednym, inne w drugim), to niestety kiepsko to świadczy o poziomie LCD, tak uważam
