m_o_b_y napisał:
Wszystko na tym padole łez i rozpaczy ma swoje wady i zalety.
Ma je plazma, ma je również LCD.
Wybór zależy od preferencji zainteresowanego.
W chwili obecnej większe zainteresowanie budzi LCD i to jest fakt bezsporny, podobnie, jak generalnie znacznie większy pobór mocy przez plazmę (nieraz o połowę), co jest istotne dla większości nabywców.
Ale niektórzy polemiści zachowują się jak dzieciaki w piaskownicy.
Po prostu są niepoważni.
Pozdrówka
W chwili obecnej, zdecydowana wiekszosc ludzi jezdzi samochodem dla ludu typu VW, ale czy to znaczy, ze nie zamieniliby go chetnie na Porsche? Przeciez VW jest popularniejszy
W chwili obecnej kolego, zdecydowana wiekszosc ludzi wierzy w Boga, ale w Polsce, czy znaczy, ze tak jest wszedzie?
Bardzo generalizujesz wiele spraw i stajesz sie latwo ofiara mediow, reszty dokonuje propaganda mas(dlaczego w Polsce kupowano tak masowo mieszkania w cenach jakich nie ma nawet w krajach o mocno rozwinietej infrastrukturze i niezlej konjunkturze?). Mam wrazenie, ze nie miales nigdy mozliwosci obcowania z plazma w MIESZKANIU (nie w sklepie!) i dlatego Nie rozumiem czemu moderatorze wykasowales ten Thread " Dlaczego zrezygnowales z LCd na rzecz plazmy ?" wciagajac go do tematu plazma czy LCD? Sorry ale zupelnie nie pojales mojego konceptu. Gdybac na temat plazma czy LCD mozna bez konca i robia to z reguly osoby , ktore kieruja sie przeslankami, a nie doswiadczeniem. Chodzilo mi wylacznie o tych, ktorzy zrezygnowali z jednej technologii na rzecz drugiej i jakie z tego wyciagneli wnioski ! Co mi, nam po kolejnym poscie kolegi, ktory naczytal sie tendencyjych artykulow do ktorych z reguly dostep maja wszyscy i powiela je na forum? Ten sam Thread odwrocony, otworzylem rowniez na forum LCD, bo tylko tak mozna by bylo dokonac porownan i wyciagnac jakies(nie ostateczne) wnioski, ktore bylyby pomocnymi w podjeciu jakiejs sensownej decyzji skonsternowanym.
@moby,
czyzbys nie zaliczal sie do grupy, ktora sie nazywa " jestem dumny ze swojego panela ale plazmowicze wprowadzaja mnie w rozterke..." ? Czlowieku, jestes szczesliwy, roskoszuj sie swoim sprzetem i trwaj w przekonaniu, ze jest on najlepszy, bo....przeciez kupuje go wiekszosc idaca za glosem ludu. I skoncz prosze z tymi opiniami, ze plazma bierze o polowe wiecej pradu niz LCD.
Samsungi LCD z nowa technika LED pobieraja (52") ok. 300W(wedlug producenta. Gdybym byl nie fair, napisalbym, ze to staly pobor, bo tak jest u LCD inaczej niz w plazmie., ale biora realnie po wycieczu niepotrzebnych upiekszaczy ok. 260W(wiem to od zadowolonych posiadaczy!). Plazmy jak Pioneer 50"(nowej generacji) pobiera srednio przy normalnym uzytkowaniu ...280W, moj samsung 756(50") przy 85% kontrastu i najwiekszym obciazeniem biela 340W, tzn. ze w normalnych warunkach 300-320W. Producent Samsunga podaje wielkosc 550W jaka wielkosc MAKSYMALNA, a wiec praktycznie nieosiagalna i nie bierzcie sobie tego do serca, bo inaczej funkcjonuje plazma, ktora inaczej niz LCD nie jest permanentnie oswietlana pobierajac ciagle te sama energie.
@zbigniew,
kto ci namieszal w glowie, ze male 42" panasonika bierze 380W
pobor podany przez producenta to 387W ale MAKSIMUM !
Mysle, ze zamknie sie w gora 200-250W. Spij spokojnie.
W niemieckiej prasie fachowej, zostal przebadany na nerki samsung 756 (63") , ktorego podana moc maksymalna wynosi...760W(!), a po mocnych testach okazalo sie, ze w realu jest to jedynie 430W, a ty twierdzisz, ze mikroskopijny panasonic pobiera prawie tyle co 63" monstrum ???
Szkoda, ze dalej nie moge umieszczac linkow...
I cos jeszcze, przy cenie 20cent za 1 KWhPolskich cen nie znam)50W przy ogladaniu 6h dziennie, daje miesiecznie 1,80€ ! nawet na warunki polskie smieszna cena, a tyle wiecej pobiera moja plazma w stosunku do LCD, czy warto ryzykowac raka galek ocznych dla 21,90€ rocznie
Pozdrawiam
