Philips 65OLED873 vs LG OLED65c8
- Thread starter bitoff
- Rozpoczęty
No właśnie ile godzin grania dziennie w gry ?
Bo oled TV nie wszystko toleruje.
Oled 65 873 masz za 8999 zł z pakietem + Hue
Oled 65 803 za 10999 zł z pakietem + Hue
Oled 65 B8 za 9999 zł z pakietem - 500 zł zwrot gotówką
Oled 65C8 za 11.200 zł z pakietem - 500 zł zwrot gotówką
Bo oled TV nie wszystko toleruje.
Oled 65 873 masz za 8999 zł z pakietem + Hue
Oled 65 803 za 10999 zł z pakietem + Hue
Oled 65 B8 za 9999 zł z pakietem - 500 zł zwrot gotówką
Oled 65C8 za 11.200 zł z pakietem - 500 zł zwrot gotówką
No to sprawdzam:
https://www.eisa.eu/awards/home-theatre-display-video/
Żaden Oled Sony i żaden Oled Panasonica nie został wyróżniony przez branżowych dziennikarzy z całego świata.
eisa members
Australia
Austria
Belgium
Bulgaria
Canada
Croatia
Czech
Denmark
Finland
France
Germany
Greece
Hong Kong
Hungary
India
Italy
Japan
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Russia
Serbia
Slovakia
Spain
Sweden
UK
USA
Ukraine
ŻADEN Oled SONY żaden OLED Panasonica. !!!
Philips 2 nagrody EISA !!!
LG jedna nagroda Eisa.
Ale co tam dziennikarze branżowi - przecież Ty wiesz najlepiej .
Więcej pokory !
https://www.eisa.eu/awards/home-theatre-display-video/
Żaden Oled Sony i żaden Oled Panasonica nie został wyróżniony przez branżowych dziennikarzy z całego świata.
eisa members
Australia
Austria
Belgium
Bulgaria
Canada
Croatia
Czech
Denmark
Finland
France
Germany
Greece
Hong Kong
Hungary
India
Italy
Japan
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Russia
Serbia
Slovakia
Spain
Sweden
UK
USA
Ukraine
ŻADEN Oled SONY żaden OLED Panasonica. !!!
Philips 2 nagrody EISA !!!
LG jedna nagroda Eisa.
Ale co tam dziennikarze branżowi - przecież Ty wiesz najlepiej .
Więcej pokory !
No jasne - dziennikarze z całego świata się mylą !
Możesz nadawać swoje gwazdki , nagrody ...
Obydwa modele w/w w temacie mają się bardzo dobrze.
Philips i LG zbierają zdecydowanie więcej extra ocen i specjalistów i kupujących.
I to potwierdzają wynikli w GFKa.
To ludzie w bezpośrednim głosowaniu io to jeszcze za własną kasą decydują i zdecydują czy LG i Philips dalej będą miały prymat .
EISA jest uzupełnieniem tych ocen.
Możesz nadawać swoje gwazdki , nagrody ...
Obydwa modele w/w w temacie mają się bardzo dobrze.
Philips i LG zbierają zdecydowanie więcej extra ocen i specjalistów i kupujących.
I to potwierdzają wynikli w GFKa.
To ludzie w bezpośrednim głosowaniu io to jeszcze za własną kasą decydują i zdecydują czy LG i Philips dalej będą miały prymat .
EISA jest uzupełnieniem tych ocen.
EISa to ... Eisa.
Oceniaj , wybierają i nagradzają.
Oled SOny i Panasonica już startował w porównaniach i to w ślepym teście w Londynie na pokazach zorganizowanych przez największy portal w Europie:
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...e-i-zdecydowanie-oled-philipsa-55pos9002.html
Wyniki :
A oto wyniki II części testu:
W drugiej części, gdzie wszystkie cztery telewizory były w trybach obrazu żywy/dynamiczny, punktacja wyglądała następująco:
1.Ekran C (Philips 9002) - 68%
2.Ekran B (Panasonic EZ952) - 14%
3.Ekran A (Sony A1) - 7%
4.Brak preferencji - 6%
5.Ekran D (LG C7) - 5%
Wyniki I części testu:
1.Ekran C (Philips 9002) - 33%
2.Ekran D (LG C7) - 22%
3.Bez preferencji - 21%
4.Ekran A (Sony A1) - 16%
5.Ekran B (Panasonic EZ952) - 8%
Sony i Panasonic - wow - dwa ostatnie miejsca.
I to głosowali zwykli użytkownicy w ślepym teście !
Byłem na takim pokazie również w Berlinie i moja ocena jest taka sama.
Oceniaj , wybierają i nagradzają.
Oled SOny i Panasonica już startował w porównaniach i to w ślepym teście w Londynie na pokazach zorganizowanych przez największy portal w Europie:
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...e-i-zdecydowanie-oled-philipsa-55pos9002.html
Wyniki :
A oto wyniki II części testu:
W drugiej części, gdzie wszystkie cztery telewizory były w trybach obrazu żywy/dynamiczny, punktacja wyglądała następująco:
1.Ekran C (Philips 9002) - 68%
2.Ekran B (Panasonic EZ952) - 14%
3.Ekran A (Sony A1) - 7%
4.Brak preferencji - 6%
5.Ekran D (LG C7) - 5%
Wyniki I części testu:
1.Ekran C (Philips 9002) - 33%
2.Ekran D (LG C7) - 22%
3.Bez preferencji - 21%
4.Ekran A (Sony A1) - 16%
5.Ekran B (Panasonic EZ952) - 8%
Sony i Panasonic - wow - dwa ostatnie miejsca.
I to głosowali zwykli użytkownicy w ślepym teście !
Byłem na takim pokazie również w Berlinie i moja ocena jest taka sama.
Philips OLED 903 wygrywa kolejny ślepy test:
https://www.pc-magazin.de/ratgeber/...oled-shootout-des-video-magazins-3200055.html
" 23 października magazyn wideo ( PC MAGAZIN ) zaprosił 35 czytelników, aby dołączyć do BMW World w Monachium jako jury. Uczestnicy powinni decydować na podstawie różnych filmów i klipów wideo, które pokazują najlepszy obraz telewizyjny.
W przyciemnionym pokoju cztery 65-calowe telewizory OLED stały obok siebie dokładnie na tej samej wysokości. Uczestnicy otrzymali kwestionariusze, aby pomóc im zaznaczyć ich preferencje (lub preferencje) dla każdego klipu. Zostały one tak dobrane, aby łatwo różnicować pewne cechy, takie jak ostrość, kontrast, czerń, neutralność kolorów, hałas lub przejrzystość ruchu. Aby zapobiec ewentualnym wadom kąta widzenia, czytniki wideo były w stanie zaimplementować w dowolnym momencie.
Aby test przebiegał całkowicie niezależnie i obiektywnie, ramy telewizorów były całkowicie zamaskowane, a dolne obszary ukryte. W ten sposób ukryte zostały logotypy producentów oraz charakterystyczne stopy. Telewizory zostały oznaczone tylko literami A, B, C i D. Ponadto, przy każdej zmianie źródła, przed telewizorami trzymano zasłonę. W ten sposób uniknięto, że informacje były widoczne na ekranach, które mogłyby ujawnić producenta.
Procedura testu odbyła się w dwóch fazach. W pierwszym kroku wszystkie telewizory zostały przedstawione w trybie kalibracji. szef testowania wideo Roland Seibt, certyfikowany kalibrator isf (Levels III) i współprowadzący HDR, zoptymalizował telewizory do ich najbardziej naturalnej formy prezentacji. Następnie jury zostało pokazane dwa razy jedenaście klipów, począwszy od hałaśliwej Netflix SD do UHD Blu-ray z HDR.
Philips zdobył 33% głosów, a Panasonic zapewnił sobie drugie miejsce z 23%. 22% uczestników stwierdziło, że nie mogą wybrać ulubionego. Jakość obrazu była prawie na tym samym wysokim poziomie.
W drugiej fazie telewizory zostały przełączone na tryb "dynamiczny" TV, w którym producenci prezentują maksymalną wydajność procesorów swoich urządzeń i wszystkie wzmacniacze obrazu są aktywowane. Ponownie pokazano tę samą zawartość.
Tym razem, przy prawie żadnym wstrzymaniu się, ponad dwie trzecie uczestników głosowało na Philipsa . Panasonic zajął drugie miejsce z 18% głosów.
Po zakończeniu strzelaniny uczestnicy zostali zapytani, który tryb (dynamiczny lub skalibrowany) najbardziej im się spodobał. Oba tryby były prawie takie same.
Wreszcie, magazyn wideo zaprosił również jedzenie i napoje do działu gastronomicznego w BMW Welt, gdzie wieczór był jeszcze bardziej słodzony dla jednego z uczestników. Daniel P. wygrał zupełnie nowy telewizor OLED firmy Philips. "
Philips to nie Philips
- strona 17 - Kino domowe - Audiostereo.pl - strona 17
https://www.pc-magazin.de/ratgeber/...oled-shootout-des-video-magazins-3200055.html
" 23 października magazyn wideo ( PC MAGAZIN ) zaprosił 35 czytelników, aby dołączyć do BMW World w Monachium jako jury. Uczestnicy powinni decydować na podstawie różnych filmów i klipów wideo, które pokazują najlepszy obraz telewizyjny.
W przyciemnionym pokoju cztery 65-calowe telewizory OLED stały obok siebie dokładnie na tej samej wysokości. Uczestnicy otrzymali kwestionariusze, aby pomóc im zaznaczyć ich preferencje (lub preferencje) dla każdego klipu. Zostały one tak dobrane, aby łatwo różnicować pewne cechy, takie jak ostrość, kontrast, czerń, neutralność kolorów, hałas lub przejrzystość ruchu. Aby zapobiec ewentualnym wadom kąta widzenia, czytniki wideo były w stanie zaimplementować w dowolnym momencie.
Aby test przebiegał całkowicie niezależnie i obiektywnie, ramy telewizorów były całkowicie zamaskowane, a dolne obszary ukryte. W ten sposób ukryte zostały logotypy producentów oraz charakterystyczne stopy. Telewizory zostały oznaczone tylko literami A, B, C i D. Ponadto, przy każdej zmianie źródła, przed telewizorami trzymano zasłonę. W ten sposób uniknięto, że informacje były widoczne na ekranach, które mogłyby ujawnić producenta.
Procedura testu odbyła się w dwóch fazach. W pierwszym kroku wszystkie telewizory zostały przedstawione w trybie kalibracji. szef testowania wideo Roland Seibt, certyfikowany kalibrator isf (Levels III) i współprowadzący HDR, zoptymalizował telewizory do ich najbardziej naturalnej formy prezentacji. Następnie jury zostało pokazane dwa razy jedenaście klipów, począwszy od hałaśliwej Netflix SD do UHD Blu-ray z HDR.
Philips zdobył 33% głosów, a Panasonic zapewnił sobie drugie miejsce z 23%. 22% uczestników stwierdziło, że nie mogą wybrać ulubionego. Jakość obrazu była prawie na tym samym wysokim poziomie.
W drugiej fazie telewizory zostały przełączone na tryb "dynamiczny" TV, w którym producenci prezentują maksymalną wydajność procesorów swoich urządzeń i wszystkie wzmacniacze obrazu są aktywowane. Ponownie pokazano tę samą zawartość.
Tym razem, przy prawie żadnym wstrzymaniu się, ponad dwie trzecie uczestników głosowało na Philipsa . Panasonic zajął drugie miejsce z 18% głosów.
Po zakończeniu strzelaniny uczestnicy zostali zapytani, który tryb (dynamiczny lub skalibrowany) najbardziej im się spodobał. Oba tryby były prawie takie same.
Wreszcie, magazyn wideo zaprosił również jedzenie i napoje do działu gastronomicznego w BMW Welt, gdzie wieczór był jeszcze bardziej słodzony dla jednego z uczestników. Daniel P. wygrał zupełnie nowy telewizor OLED firmy Philips. "
Philips to nie Philips
- strona 17 - Kino domowe - Audiostereo.pl - strona 17