Philips 42PFL5008 vs Samsung UE40F6400 vs TX-L42E6

[WojciszPL]

Witam serdecznie,

jestem przed zakupem swojego pierwszego TV nowej generacji, dotad jechałem na starym CRT 21''
Otóż zastanawiam się nad dwoma modelami:


- Philips 42PFL5008 za ok. 2250zł - podoba mi się bardzo Ambilight, jakoś obrazu w tym TV podobno też bardzo dobra, ale z kolei ludzie piszą że strasznie sie wiesza, kiepskie smartTV i nie działa DTS

-Samsung UEF6400 za 2200zł - model chyba topowy, podobno bardzo dobre SmartTV, nie wiesza sie, ale za to sprzeczne opinie co do jakosci obrazu, no i jak jest z tym DTS? I jak wygląda 3D migawkowe?

A może zaproponujecie jeszcze coś innego w cenie do 2,5tys?

Ostatnio wpadła mi dodatkowo dobra chyba oferta, Panasonic TX-L42E6 xza 1600zł bez 3D i zastanawiam sie czy nie olać tego 3D a za roznice w cenie dokupic sobie konsole gier

Prosze o pomoc,

Pozdrawiam,
WojciszPL

 

[kiki]

Panasonic kosztuje 300 zł drożej - pomyliłeś modele.
Ale do ogólnych potrze w klasie jest extra.

Jeśli ma być do gier to Philips ma najniższy Input Lag.
DTS- nie ma

 

[WojciszPL]

Kiki, nie pomyliłem, mam sfotografowaną tabliczkę z Carefoura gdzie widzialem tą ofertę Kosztuje 1600zł, dlatego kusi mnie tą ceną. Szkoda mi tylko, że nie ma 3D (choć nie wiem czy bym z tego korzysytał), no i głownie że nie ma Ambilight
Żaden z tych modeli nie ma DTS? A co do samsunga? Wszak on jest bardziej multimedialny. Chodzi mi o to, by filmy których mam spory zasów, także w BR były odpalane bez problemu.

 

[tdx]

F6400 topowym modelem nazwać nie można ale ma dobry smart, odtwarza filmy z DTS, 2 piloty i co najważniejsze 100Hz matrycę

 

[WojciszPL]

@tdx, pisząc topowy, miałem na myśli to, że w wiekszosci rankingow sprzedazy jest gdzies w czolowce ale wiadomo, samsung ma dobry PR ostatnimi czasy.. ale jak to jest z nierównym podswietleniem matrycy, bo slyszalem ze pod tym wzgledem ten model jest raczej slaby..

 

[tdx]

Slyszales a trzeba zobaczyc pokaz mi test w ktorym f6400 wypada gorzej

Wysłane z mojego GT-I9100

 

[WojciszPL]

@tdx, tutaj na tym forum przeczytałem taką opinię. i że niby f6500 jest lepszy pod tym wzgledem (podswietlenie). A moglbys mi pokazac jakis test, najlepiej PL. ja niestety nie znaazłem takowego.

pozdr

 

[tdx]

F6500 jest trochę wyżej ale zobacz:

Zobacz tutaj
Samsung UE40F6400 (F6400) Review

tutaj
Samsung UE40F6400 Review | TVs | CNET UK

i tutaj
Samsung F6400 (UE32F6400) 3D LED Television Review | AVForums

 

[WojciszPL]

Hmm piszą tam coś apropo złego 3D jesli dobrze zrozumialem? wlasnie boje sie troche technologii migawkowej, wolalbym jednak pasywna jako zdrowsza..
a Ty masz ten TV, że go tak polecasz? na poczatku moim typem byl samsung, wlasnie ten model i too jego bralem pod uwage. pozniej spodobal mi sie philips, no ale te braki multimedialne troche rozczarowuja..

 

[tdx]

Ja mam F6500 i F6640 ale to raczej znaczenia nie ma. To tobie ma się podobać TV więc mimo wszystko trzeba je zobaczyć na żywo.

 

[WojciszPL]

a jakie sa roznice miedzy tymi modelami ktore posiadasz, a tym f6400? i jak u Cb sprawuje sie 3d? nie bola Cie oczy, glowa?

 

[tdx]

Matryca lepsza CMR 400Hz i tuner DVB-T. To mój 3ci TV 3D i już po pierwszym stwierdziłem że 3D to tylko bajer oglądnąłem może 3-4 filmy i kilka programów.
Oglądnąć film 2h się da bez obaw i bólu

 

[WojciszPL]

@tdx, Twoje rady sa dla mnie bardzo cenne, bo przedstawione z punktu widzenia uzytkownika.. a jak z efektami 3d? cos wylazi z ekranu??
i dotknales sedna sprawy... zastanawiam sie czy dla 3D ktory jest bajerem i ktorego byc moze nie bede uzywal warto doplacac do TV powiedzmy 600zl (jak pisalem wczesniej, mam mozliwosc kupic Panasa TX-42E6 za 1600zl, ma wifi smart i bardzo dobry obraz (podobno) tylko wlasnie brak 3D. Czy moze lepiej roznice w cenie przeznaczyc na dobre kino domowe albo konsole gier?
jak myslicie?

pozdrawiam

 

[tdx]

Kolego różnica nie jest w 3D te TV przede wszystkim różni realna częstotliwość pracy a co za tym idzie płynność w ruchu dlatego cena jest inna

 

[kiki]

Ale wydaje mi się że model za 1600 zł był 42B6. A to duża różnica.
Jeśli faktycznie masz 42E6 za 1600 zł to nawet chwili się nie zastanawiaj.
Chyba że chcesz z matrycą natywną 100 Hz to wówczas Panasonic 42ET60

 

[WojciszPL]

@tdx, jesteś pewien tej realnej różnicy co do jakości/płynności obrazu? Ponoć ten Panas E6 ma dobry obraz, tylko no właśnie, PODOBNO
@kiki, do postu załączam zdjęcie ceny zrobionej w sklepie Wyprowadź mnie z błędu prosze, jeśli się mylę Co do droższej wersji Panasa, jesli miałbym płacić powyżej 2k to wolałbym chyba jednak tego Philipsa (jeśli da się coś poradzić na te odtwarzane formaty) albo samsunga

Pozdrawiam

 

[kiki]

Ja bym brał w ciemno. Jak Ci się nie podoba zawsze możesz odsprzedać i to z dobrym zyskiem.

 

[WojciszPL]

Czyli to jest jednak ten model droższy, lepszy, tak? Mam rozumieć, że to dobry TV? Odpala DTS?

Pozdr.

 

[kiki]

Panasonic 39E6 Kosztuje znacznie więcej:
http://www.skapiec.pl/site/cat/3319/comp/6263348
Więc to jest bardzo dobra okazja.

 

[WojciszPL]

Rozumiem kiki, wiec pewnie go wezme. A moglbys mi powiedziec, oprocz dobrego skalowania, to dobry tv? Nadaje sie pod konsole? I jak z jego odpalaniem filmow przez usb? Wszystko smiga? Dts tez?

Pozdr!