jutro nakręce filmik i pokaże
Philips 42PFL 6007 test owarty - Maestro Philips czyli nowa jakość w klasie premium
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
jutro nakręce filmik i pokaże
Zgadzam się u mnie subiektywnie rzecz biorąc wcale menu nie chodzi wolno , włącznie info trwa raptem 1,5 sekundy , widocznie wina softu bo mi we wcześniejszym też zamulało , a w najnowszym wszystko ok , chyba że się przyzwyczaiłem
Po tygodniu zabawy tym telewizorem jestem zadowolony i to bardzo.
Żona też a to też ważne
Nie ma idealnych tv.ten też ma wady:mruganie i menu.
Żona nie zauważyła tego zjawiska-mrugania tylko ja to widzę ale nie wyłączyłem nic-aż tak mnie nie denerwuje to
a menu-tu mogę zarzucić tylko małą intuicyjność-jego szybkość działania dla mnie nie stanowi problemu.Ekspresu nie ma ale to nie jest tak że nie da się żyć z tym.
Obraz jest przepiękny nawet z DVB-T.Polecam każdemu ten telewizorek
Żona też a to też ważne
Nie ma idealnych tv.ten też ma wady:mruganie i menu.
Żona nie zauważyła tego zjawiska-mrugania tylko ja to widzę ale nie wyłączyłem nic-aż tak mnie nie denerwuje to
a menu-tu mogę zarzucić tylko małą intuicyjność-jego szybkość działania dla mnie nie stanowi problemu.Ekspresu nie ma ale to nie jest tak że nie da się żyć z tym.
Obraz jest przepiękny nawet z DVB-T.Polecam każdemu ten telewizorek
Trochę już TV posiadam, a że się nie znam to się wypowiem
Jeżeli ktoś szuka telewizora tylko i wyłącznie do oglądania kanałów z anteny to wybór jest ok. Jakość obrazu dobra w tym segmencie cenowym, o dźwięku się nie wypowiadam bo używam amplitunera i głośników. Matryce też niezłe - brak "cloudingu" itp. Ambilight rewelacja.
To tyle pozytywów, teraz negatywy:
Jeśli chodzi o funkcje "smart" to Philips jest ok. 3-4 lata za konkurencją. Funkcje smart w tym telewizorze to jawne wprowadzanie klienta w błąd bo w rzeczywistości ich użytkowanie jest tak bolesne, że lepiej dać sobie spokój. Dwurdzeniowy procesor chyba jest w tym TV dla pucu i jako chwyt marketingowy, bo na pewno nie służy jako jednostka obliczeniowa. Menu chodzi strasznie topornie. Filmy z sieci lokalnej niemal niemożliwe do obejrzenia bo:
1. napisy srt. są nie do udźwignięcia podczas oglądania czegokolwiek z zasobów sieciowych w sieci lokalnej, a dołączone oprogramowanie Media Server woła o pomstę do nieba.
2. Brakuje jakiegoś kodeka (BTW, który z reguły znajduje się w odtwarzaczu multimedialnym Philips i tam się dało, w TV już nie)
Żeby coś zdziałać należy się nakombinować a jak już się nakombinuje, siada się włącza film i......następuje zawieszenie TV.
Napisy w filmach z USB - brak możliwości powiększenia czcionki i w ogóle jakiejkolwiek opcji ich dopasowania. Z 4 m można ich równie dobrze nie włączać bo i tak ich nie widać. Bez dołączenia jakiegoś dongla, HTPC czy innego wynalazku nie ma co marzyć o korzystaniu z funkcji sieciowych czy też komfortowym oglądaniu filmów z USB. Jeżeli ktoś szuka Smart TV to na pewno nie Philips. Sam Ambilight nie jest warty tych pieniędzy bo w tej cenie można mieć o wiele bardziej "smart" TV od konkurencji tyle że bez światełek. Jeżeli Philips nie poprawi się w tym temacie to po prostu zniknie z rynku. Krótko mówiąc TV dobry jako wyświetlacz i nic więcej.
Gdybym miał decydować się drugi raz mógłbym kupić Philipsa 6007 pod pewnymi warunkami: pół ceny, brak złącza RJ45 bo niepotrzebne, wówczas za drugie pół ceny kupuję jakiegoś HTPC i mam SMART TV.
Pewnie zostanę skrytykowany, że TV to nie komputer i liczy się jakość obrazu, zatem zadam pytanie: po co kombinować z jakimiś "Smartami" które nimi nie są vide zawyżać cenę TV bajerami których używanie boli i koniec końców się ich nie używa? (za wyjątkiem masochistów)
Edit: Widzę że narysowało się nowe oprogramowanie. Jak tylko będę miał okazję (za ok. tydzień) to zobaczę czy coś się zmieniło, chociaż z opisu wynika że nie bardzo, a przynajmniej nie w zakresie który mnie interesuje.
Jeżeli ktoś szuka telewizora tylko i wyłącznie do oglądania kanałów z anteny to wybór jest ok. Jakość obrazu dobra w tym segmencie cenowym, o dźwięku się nie wypowiadam bo używam amplitunera i głośników. Matryce też niezłe - brak "cloudingu" itp. Ambilight rewelacja.
To tyle pozytywów, teraz negatywy:
Jeśli chodzi o funkcje "smart" to Philips jest ok. 3-4 lata za konkurencją. Funkcje smart w tym telewizorze to jawne wprowadzanie klienta w błąd bo w rzeczywistości ich użytkowanie jest tak bolesne, że lepiej dać sobie spokój. Dwurdzeniowy procesor chyba jest w tym TV dla pucu i jako chwyt marketingowy, bo na pewno nie służy jako jednostka obliczeniowa. Menu chodzi strasznie topornie. Filmy z sieci lokalnej niemal niemożliwe do obejrzenia bo:
1. napisy srt. są nie do udźwignięcia podczas oglądania czegokolwiek z zasobów sieciowych w sieci lokalnej, a dołączone oprogramowanie Media Server woła o pomstę do nieba.
2. Brakuje jakiegoś kodeka (BTW, który z reguły znajduje się w odtwarzaczu multimedialnym Philips
i tam się dało, w TV już nie)Żeby coś zdziałać należy się nakombinować a jak już się nakombinuje, siada się włącza film i......następuje zawieszenie TV.
Napisy w filmach z USB - brak możliwości powiększenia czcionki i w ogóle jakiejkolwiek opcji ich dopasowania. Z 4 m można ich równie dobrze nie włączać bo i tak ich nie widać. Bez dołączenia jakiegoś dongla, HTPC czy innego wynalazku nie ma co marzyć o korzystaniu z funkcji sieciowych czy też komfortowym oglądaniu filmów z USB. Jeżeli ktoś szuka Smart TV to na pewno nie Philips. Sam Ambilight nie jest warty tych pieniędzy bo w tej cenie można mieć o wiele bardziej "smart" TV od konkurencji tyle że bez światełek. Jeżeli Philips nie poprawi się w tym temacie to po prostu zniknie z rynku. Krótko mówiąc TV dobry jako wyświetlacz i nic więcej.
Gdybym miał decydować się drugi raz mógłbym kupić Philipsa 6007 pod pewnymi warunkami: pół ceny, brak złącza RJ45 bo niepotrzebne, wówczas za drugie pół ceny kupuję jakiegoś HTPC i mam SMART TV.
Pewnie zostanę skrytykowany, że TV to nie komputer i liczy się jakość obrazu, zatem zadam pytanie: po co kombinować z jakimiś "Smartami" które nimi nie są vide zawyżać cenę TV bajerami których używanie boli i koniec końców się ich nie używa? (za wyjątkiem masochistów
)Edit: Widzę że narysowało się nowe oprogramowanie. Jak tylko będę miał okazję (za ok. tydzień) to zobaczę czy coś się zmieniło, chociaż z opisu wynika że nie bardzo, a przynajmniej nie w zakresie który mnie interesuje.
Ostatnia edycja:
maniek530
Banned
Trochę już TV posiadam, a że się nie znam to się wypowiem
Uki1985 jak z Ciebie taki znawca to po co kupowałeś tego Phila ???? Nie testowałeś przed zakupem ??? - nie wierzę !!! Każdy "znawca" najpierw prześwietli dokładnie to co ma kupić a póżniej płaci i jest happy.
Ten tv jest naprawdę bardzo dobry choć nie pozbawiony wad (jak już wcześniej napisano).
Nie rozumiem takich wywodów niezadowolonych posiadaczy tego modelu - najpierw trzeba potestować i jesli nie pasuje to się go poprostu omija szerokim łukiem.
U mnie obraz z N-ki jest BARDZO DOBRY - 95% na to przeznaczam tv - reszta to dodatki.
Ja jestem bardzo zadowolony zarówno z obrazu jak i designu tego tv.
Kupiłem go bo podoba mi się jego wykonanie i jakość obrazu, niestety w momencie zakupu nie było zbyt wiele informacji, zarówno na polskich jak i zagranicznych forach, że to taki zakalec jeśli chodzi o funkcje "smart". Nie spodziewałem się multimedialności Samsunga, ale też nie takiego nabijania ludzi w butelkę i obiecywania funkcji które nie istnieją. A do tego odpowiedzi przedstawicieli Philipsa na ich oficjalnym anglojęzycznym forum gdzie kłamią w żywe oczy że "się nie da", albo "nie bo nie". Cieszę się, że do Twoich zastosowań telewizor przypasował. Mnie jednak zawiódł w temacie "smart" i tyle. Po co mi Smart TV skoro żeby był smart muszę dokupić peryferia? Czuję się trochę oszukany i tyle.
Ja mam też telewizor Philipsa do jakości obrazu. Reszta to bzdety które zawsze mogę dokupić. Kupując Dongla z Androidem za 200 zł (ogromny majątek) , każdy inny Smart TV to kupa śmiechu,
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...-telewizorze-w-twoim-telewizorze-rowniez.html
Tu jest już 700.000 aplikacji a Najlepszym smart TV kilkaset.
Aplikacji jest tyle że życia Ci nie wystarczy aby chociaż raz zerknąć.
I te właśnie wszystkie dodatki zawsze mogę dokupić .
Jakości obrazu nie dokupisz i tyle.
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...-telewizorze-w-twoim-telewizorze-rowniez.html
Tu jest już 700.000 aplikacji a Najlepszym smart TV kilkaset.
Aplikacji jest tyle że życia Ci nie wystarczy aby chociaż raz zerknąć.
I te właśnie wszystkie dodatki zawsze mogę dokupić .
Jakości obrazu nie dokupisz i tyle.
To masz chyba tylko do przeglądania zdjęć i co najwyżej oglądania "gadających głów". Szkiełko i inne tego typu programy, można w dobrej jakości obejrzeć, ale jak wejdzie "off" to już różnie. Filmy z dynamiczną akcją - porażka! Już wolę gorzej świecący panel, za to z płynnym ruchem, bez pikselozy i artów.
Ostatnia edycja:
Jakieś bzdury piszesz, widać że nie widziałeś go na oczy.
Nie masz pojęcia jak widać co to jest Android.
Mam i jakość i setki tysięcy aplikacji o których nawet nie słyszałeś na uszy.
A ustawienia - wystarczy umieć posługiwać się menu.
==============================
Edytowałeś wpis ale nie zmianie to wypowiedzi. Korzystam z filmów i bardzo sobie chwalę.
Nie mam pikselozy- chyba że ktoś ma sygnał z kija. I nie mam artefaktów.
Nie masz pojęcia jak widać co to jest Android.
Mam i jakość i setki tysięcy aplikacji o których nawet nie słyszałeś na uszy.
A ustawienia - wystarczy umieć posługiwać się menu.
==============================
Edytowałeś wpis ale nie zmianie to wypowiedzi. Korzystam z filmów i bardzo sobie chwalę.
Nie mam pikselozy- chyba że ktoś ma sygnał z kija. I nie mam artefaktów.
Ostatnia edycja:
Również u mnie wybór padł na Philipsa ze względu na jakość obrazu, Ambilight również jest tutaj poważnym argumentem, na starym sofcie dynamiczne podświetlenie działa dobrze, HDNM dobrze sprawdza się podczas transmisji sportowych (do filmów można wyłączyć), obsługa PS3 pilotem od TV to fajna sprawa, 3D jest dobre nie męczy wzroku, do tego kompatybilne z NVIDIA 3DTV PLAY, jedynie odrobinę niepokoi mnie sporadycznie gubienie sygnału DVB-T ale jak ktoś korzysta z zewnętrznego tunera to tego nie odczuje
ogólnie soft powinni bardziej dopracować pod kątem stabilności i usunąć problem dynamicznego podświetlenia w najnowszym sofcie, bo nie każda osoba ma możliwość wgrania softu w wersji 135
ogólnie soft powinni bardziej dopracować pod kątem stabilności i usunąć problem dynamicznego podświetlenia w najnowszym sofcie, bo nie każda osoba ma możliwość wgrania softu w wersji 135
SDman
Banned
Witam,
no właśnie, napisz może jak jest z jakością obrazu - dźwięku z tego Androida for TV.
Bo to najważniejsze jest . Mam Blu Sony S490 i jakość z IPLI to ideał -rewelacja , ale już YT to porażka ten blu nie wie co to HD.
Po co komu takie media jak jakość obrazu miała by być do kitu. Sam TV nic tu nie pomoże.
Pozdrawiam
Witam,
chciałbym się podzielić spostrzeżeniami i porównać na szybko 2 tv z mojej sygnatury. TV wymieniam po ok 4 latach czyli 1 na 2 lata z obu technologi PDP i LCD . Poprzedni model to philips 32pfl7862D/10. Tu technologia poszła w przód ale wcześniej w efekcie teatrzyku były duszki wokół poruszających się obiektów, a obecnie rozmywające się szybkie sceny. W nowym zdecydowanie czerń mniej świeci.
Przejdę do porównania pomiędzy Samem a Philem.
Oba tv podłączone i męczone przez komputery stacjonarne w których mam tunery satelitarne i korzystam z 3 pełnych platform cyfrowych, które współdzielę z 3 sąsiadami. Nadmienię że sam ma już przejechane 10 tys godzin i nie ma żadnych powidoków po kompie ( po prostu umiejętne Korzystanie). Odległości korzystania proporcjonalne 50" 3-3,5m, 42" 2-2,5m.
Tv wg mnie z takiej podobnej półki jakościowej.
Piloty Sam może być Phil 3xtandeta
menu sam dobrze Phil porażka skrótów brak szybkość może być choć przez SG 2 po wifi o dziwo wydaje mi się, że działa bystrzej (być może tu jest problem szybkości menu priorytetem jest wifi) i nie trzeba celować.
Czerń Sam szara lekko świecąca Phil czarna świecąca
Biel w Samie nie udało mi się uzyskać, Phil jest ok.
Internet Sam nie posiada. Phil droga przez mękę nawet na myszce i klawiaturze potrafi się zawiesić nie otworzyć do końca strony.
Obraz SD Sam wg mnie miażdży Phila oglądając z takie samej odległości
Obraz HD oba dobrze.
Gry PS3 sam duży imput lag pomimo że to PDP, Phil jest ok.
3D: Sam Więcej szczegółów więcej wychodzi z ekranu duży crosstalk przy filmach SBS przy góra dół nie stwierdziłem, duży minus migawkowe okulary choć mogę oglądnąć 2 filmy pod rząd. Phil dla mnie pasywna w tej chwili rządzi z powodu wygody i komfortu oglądania pomimo słabszej jakości ogólnej w 3D.
AMBI THE BEST
Koniec
TV kupiłem z 5 letnią gwarancją (więc za 4 lata sprzedam jeszcze na gwarze) na 36 rat po ok 89 zł (3203zł) w sieci zaczynającej się na A Promocja trwa do 17 można kupić bez przedłużenia gwary po 80zł (2880) rata i to są całe koszty. Wybierałem pomiędzy Panasem LG lm640 zadecydowały finanse (raty) i nie żałuję.
Pozdrawiam Mariusz
chciałbym się podzielić spostrzeżeniami i porównać na szybko 2 tv z mojej sygnatury. TV wymieniam po ok 4 latach czyli 1 na 2 lata z obu technologi PDP i LCD . Poprzedni model to philips 32pfl7862D/10. Tu technologia poszła w przód ale wcześniej w efekcie teatrzyku były duszki wokół poruszających się obiektów, a obecnie rozmywające się szybkie sceny. W nowym zdecydowanie czerń mniej świeci.
Przejdę do porównania pomiędzy Samem a Philem.
Oba tv podłączone i męczone przez komputery stacjonarne w których mam tunery satelitarne i korzystam z 3 pełnych platform cyfrowych, które współdzielę z 3 sąsiadami. Nadmienię że sam ma już przejechane 10 tys godzin i nie ma żadnych powidoków po kompie ( po prostu umiejętne Korzystanie). Odległości korzystania proporcjonalne 50" 3-3,5m, 42" 2-2,5m.
Tv wg mnie z takiej podobnej półki jakościowej.
Piloty Sam może być Phil 3xtandeta
menu sam dobrze Phil porażka skrótów brak szybkość może być choć przez SG 2 po wifi o dziwo wydaje mi się, że działa bystrzej (być może tu jest problem szybkości menu priorytetem jest wifi) i nie trzeba celować.
Czerń Sam szara lekko świecąca Phil czarna świecąca
Biel w Samie nie udało mi się uzyskać, Phil jest ok.
Internet Sam nie posiada. Phil droga przez mękę nawet na myszce i klawiaturze potrafi się zawiesić nie otworzyć do końca strony.
Obraz SD Sam wg mnie miażdży Phila oglądając z takie samej odległości
Obraz HD oba dobrze.
Gry PS3 sam duży imput lag pomimo że to PDP, Phil jest ok.
3D: Sam Więcej szczegółów więcej wychodzi z ekranu duży crosstalk przy filmach SBS przy góra dół nie stwierdziłem, duży minus migawkowe okulary choć mogę oglądnąć 2 filmy pod rząd. Phil dla mnie pasywna w tej chwili rządzi z powodu wygody i komfortu oglądania pomimo słabszej jakości ogólnej w 3D.
AMBI THE BEST
Koniec
TV kupiłem z 5 letnią gwarancją (więc za 4 lata sprzedam jeszcze na gwarze) na 36 rat po ok 89 zł (3203zł) w sieci zaczynającej się na A Promocja trwa do 17 można kupić bez przedłużenia gwary po 80zł (2880) rata i to są całe koszty. Wybierałem pomiędzy Panasem LG lm640 zadecydowały finanse (raty) i nie żałuję.
Pozdrawiam Mariusz
Ostatnia edycja:
Do takiego muła mogę się przyzwyczaić. Ostatecznie nie z pilotem w ręce się siedzi przed TV przez cały czas. Niestety co chodzi już o niedziałające funkcje lub źle działające - to nie jest do zaakceptowania! Nie ważne za ile się kupiło. Skoro są to mają działać i tyle!
Mam wersję 55'' od tygodnia. Poprzedni TV to Pioneer KURO 8... Jest dobrze, ale inaczej. Trzeba się przyzwyczaić, bo to inna kultura obrazu- więcej agresji, a mniej subtelności. Brakuje mi szczegółów w cieniach, męczy zbyt jaskrawy biały. Cieszy super komfortowe 3D pasywne i ostrzejszy obraz z BD. Kolorki jak najbardziej do przyjęcia. Po pięciu latach używania plazmy ciężko się przestawić, ale ten TV ma swoje plusy. 3D i Ambilight zrywa rajstopy!
bellopablo
Member
Ja też mocno się zastanawiam.
Ale opcjonalnie,ktoś by polecił inny telewizor z matrycą IPS,pasywnym 3D do 4,5 tysiaka?
Phil ma Ambilight,ale ponieważ są z nim (telewizorem) niemałe problemy,to mógłbym przeboleć brak Ambi na rzecz zajebiaszczej maszyny.