Postanowiłem złożyć ten wątek gdyż bardzo mało jest na naszym forum informacji o telewizorach LCD PANASONIC-a. Utarło sie bowiem, że PANASONIC robi dobre plazmy lecz LCD juz nie. Przypomina mi się tutaj przypisywanie łatek producentom samochodów. Słynne " nie kupuj aut na literę F".
KIKI pomija systematycznie telewizory LCD PANASONIC-a w swoich testach pomimo, że juz kilka razy obiecywał taki test i porównania.
Nie ukrywam, że jedym z powodów założenia wątku jest fakt, ze zakupiłem 3 tygodnie temu model L37G20 i po tym czasie mogę już wypowiedzieć się nieco obszerniej na jego temat. Nie będę zamieszczał jego danych, gdyz te można znaleźć w interencie. I tu jedna uwaga. Zaleznie od kraju, strony itd. pojawia się nieścisłośc w danych dotycząca kontrastu. Podawany jest kontrast dynamiczny od 20 000 do 100 000. Oczywiście dane sobie, a życie sobie
Najważniejsze są własne odczucie.
Na poczatek zacznę od tego co skłoniło mnie do zakupu tego modelu. Szukałem telewizora z ładnym, neutralnym kolorystycznie obrazem i matową lub półmatową matrycą. Obraz był podstawowym kryterium. Nie szukałem wodotrysków typu odtwarzanie mkv, divix. Od tego są odtwarzacze i laptopy. LED nie był również priorytetem, gdyż częto podświetlenie, szczególnie krawędziowe, jest fatalne. Na PHILIPS-a PFL 9705 nie stać mnie, a SHARP LE 705 ma błyszczącą matrycę i parę innych wad. Ważna była też estetyka wykonania produktu. Po długich godzinach spędzonych na formum i sklepach na placu boju pozostały SONY EX 500, PHILIPS PFL 7605 oraz PANSONIC G20.
Tak naprawde o wyborze PANASONIC-a ostatecznie zdecydowało wzornictwo. Moim, oczywiście subiektywnym zdaniem, obudowa jest najładniejsza w tym modelu. Cienkie ramki, niska podstawa, wrażenie lekkości. Po postawieniu w miejscu po 32 calowym Loewe, TV nie razi wiekością i wyglada b.dobrze.
Teraz wrażenia.
Budowa.
Jak pisałem wyżej moim zdaniem TV ma ładnie zaprojektowaną obudową z ramkami, które wydają się bardzo smukłle. Jest to trochę złudzenie, ale działa
Jednak to co zrobiło na mnie największe wrażenie to jakość materiałów i montażu.Ramki są idealnie gładkie, a nie jak w SONY wyglądają jak wzburzony ocean. Nic nie trzeszczy, gniazda sa zamocowane solidnie. Podstawa ma niewielką i zgrabną stopę. Za jakość wykonania 5.
Obraz - ocena ogólna 4+
Za:
- bardzo dobre skalowanie SD. Sygnał analogowy wygląda dobrze a cyfrowy super. Oczywiście
zalezy od stacji i nadawego materiału. Ma porównanie to TOSHIBY i na pewno nie jest gorzej, a
na niektórych kanałach znacznie lepiej.
- ładny i ostry obraz HD z kablówki ASTER. Nie mam jeszcze BLU RAYA
- bardzo naturalna kolorystyka bez kalibracji.
- równomierne podświetlenie matrycy,
- dobry kontrast. Celowo nie piszę świetny.
- autoformatowanie obrazu
- genialne, jak na LCD, kąty.
Przeciw,
- trochę dziwnie działający dynamiczny kontrast. Przy czarnym tle, przyciemnia jasne elementy
obrazu,
- braki czerni. Nie jest to może bardzo dokuczliwe ale w bardzo ciemnych scenach jest
wiodoczne.
Wtrącę tutaj jedną uwagę. Bardzo dużo pisze się na temat czerni na naszym forum. Stało się to
nawet swego rodzaju podstawowym kryterium wyboru TV. Zgadzam się, że jest to waży parametr jednak zwracam uwagę, że w naturze nie ma idealnej czerni. Podniecanie się tym parametrem nie ma do konca sensu. Ważne jest to co widzimy w tej rzekomej czerni. Prosze iść do kina na jakikolwiek film i zobaczyć na własne oczy, że tam nie ma takiej czerni jaką zachwala się np. SHARP-a. Czerń jest w kinie szara
Gdy wróciłem do domu po obejrzeniu filmu "Autor widmo" Polańskiego, na marginesie polecam, to gdy włączyłem TV to obraz wydawał mi sie zbyt kontrastowy. A wtym filmie wiele akcji rozgrywa się w ciemnosci lub półmroku.
Dżwięk ocena ogólna 4.
Jak na LCD dżwięk jest dobry. Mam porównanie z trzema innymi TV LCD i naprawde jest dobrze. Nic nie nie trzeszczy, jest korektor. Brakuje jednak funkcji przyciszania reklam i tu minus.
Ekstrasy
Jak pisałem na wstępie nie były to rzeczy ważne, ale skoro w tym modelu są to je opiszę. Najważniejsze, że jak jest jakaś funkcja to działa bez problemu.
Internet - po kabelku wszystko działa super. Z wifi ne korzystam.
DLNA - działa szybko i sprawnie.
USB i czytnik kart SD - odtwarza DIVIX w tym DIVIX HD/ avi/ Nie otrzwarza plików mkv.
Oczywiście, zdjęcia i muzyka bez problemu. Z HDD również i to
podzielonego na partycje. Widzi wszystko to co moze czytać.
Nagrywanie na HDD - tej funkcji jeszcze nie testowałem ale podejrzewam, że tez działa ok.
Viera Link - z pilota TV można sterować innym sprzętem przez HDMI o ile sprzęt piosiada funkcję
CEC.
Podsumowanie.
Uważam, że w całej masie różnych TV ten model jest naprawde wart grzechu. Na pewno nie zadowoli fanatyków czerni absolutnej. Za rozsądne pieniądze można mieć całkiem wszechstronny sprzęt z dobrej jakosci obrazem i kilkoma ekstrasami. W tej klasie z pewnością jeden z lepszych TV. Potwierdzają to równiez niektóre testy.
Oczywiście w miarę mozliwości odpowiem na każde pytanie dotyczące tego TV.
Pozdrawiam
KIKI pomija systematycznie telewizory LCD PANASONIC-a w swoich testach pomimo, że juz kilka razy obiecywał taki test i porównania.
Nie ukrywam, że jedym z powodów założenia wątku jest fakt, ze zakupiłem 3 tygodnie temu model L37G20 i po tym czasie mogę już wypowiedzieć się nieco obszerniej na jego temat. Nie będę zamieszczał jego danych, gdyz te można znaleźć w interencie. I tu jedna uwaga. Zaleznie od kraju, strony itd. pojawia się nieścisłośc w danych dotycząca kontrastu. Podawany jest kontrast dynamiczny od 20 000 do 100 000. Oczywiście dane sobie, a życie sobie
Najważniejsze są własne odczucie.Na poczatek zacznę od tego co skłoniło mnie do zakupu tego modelu. Szukałem telewizora z ładnym, neutralnym kolorystycznie obrazem i matową lub półmatową matrycą. Obraz był podstawowym kryterium. Nie szukałem wodotrysków typu odtwarzanie mkv, divix. Od tego są odtwarzacze i laptopy. LED nie był również priorytetem, gdyż częto podświetlenie, szczególnie krawędziowe, jest fatalne. Na PHILIPS-a PFL 9705 nie stać mnie, a SHARP LE 705 ma błyszczącą matrycę i parę innych wad. Ważna była też estetyka wykonania produktu. Po długich godzinach spędzonych na formum i sklepach na placu boju pozostały SONY EX 500, PHILIPS PFL 7605 oraz PANSONIC G20.
Tak naprawde o wyborze PANASONIC-a ostatecznie zdecydowało wzornictwo. Moim, oczywiście subiektywnym zdaniem, obudowa jest najładniejsza w tym modelu. Cienkie ramki, niska podstawa, wrażenie lekkości. Po postawieniu w miejscu po 32 calowym Loewe, TV nie razi wiekością i wyglada b.dobrze.
Teraz wrażenia.
Budowa.
Jak pisałem wyżej moim zdaniem TV ma ładnie zaprojektowaną obudową z ramkami, które wydają się bardzo smukłle. Jest to trochę złudzenie, ale działa
Jednak to co zrobiło na mnie największe wrażenie to jakość materiałów i montażu.Ramki są idealnie gładkie, a nie jak w SONY wyglądają jak wzburzony ocean. Nic nie trzeszczy, gniazda sa zamocowane solidnie. Podstawa ma niewielką i zgrabną stopę. Za jakość wykonania 5.Obraz - ocena ogólna 4+
Za:
- bardzo dobre skalowanie SD. Sygnał analogowy wygląda dobrze a cyfrowy super. Oczywiście
zalezy od stacji i nadawego materiału. Ma porównanie to TOSHIBY i na pewno nie jest gorzej, a
na niektórych kanałach znacznie lepiej.
- ładny i ostry obraz HD z kablówki ASTER. Nie mam jeszcze BLU RAYA
- bardzo naturalna kolorystyka bez kalibracji.
- równomierne podświetlenie matrycy,
- dobry kontrast. Celowo nie piszę świetny.
- autoformatowanie obrazu
- genialne, jak na LCD, kąty.
Przeciw,
- trochę dziwnie działający dynamiczny kontrast. Przy czarnym tle, przyciemnia jasne elementy
obrazu,
- braki czerni. Nie jest to może bardzo dokuczliwe ale w bardzo ciemnych scenach jest
wiodoczne.
Wtrącę tutaj jedną uwagę. Bardzo dużo pisze się na temat czerni na naszym forum. Stało się to
nawet swego rodzaju podstawowym kryterium wyboru TV. Zgadzam się, że jest to waży parametr jednak zwracam uwagę, że w naturze nie ma idealnej czerni. Podniecanie się tym parametrem nie ma do konca sensu. Ważne jest to co widzimy w tej rzekomej czerni. Prosze iść do kina na jakikolwiek film i zobaczyć na własne oczy, że tam nie ma takiej czerni jaką zachwala się np. SHARP-a. Czerń jest w kinie szara
Gdy wróciłem do domu po obejrzeniu filmu "Autor widmo" Polańskiego, na marginesie polecam, to gdy włączyłem TV to obraz wydawał mi sie zbyt kontrastowy. A wtym filmie wiele akcji rozgrywa się w ciemnosci lub półmroku.Dżwięk ocena ogólna 4.
Jak na LCD dżwięk jest dobry. Mam porównanie z trzema innymi TV LCD i naprawde jest dobrze. Nic nie nie trzeszczy, jest korektor. Brakuje jednak funkcji przyciszania reklam i tu minus.
Ekstrasy
Jak pisałem na wstępie nie były to rzeczy ważne, ale skoro w tym modelu są to je opiszę. Najważniejsze, że jak jest jakaś funkcja to działa bez problemu.
Internet - po kabelku wszystko działa super. Z wifi ne korzystam.
DLNA - działa szybko i sprawnie.
USB i czytnik kart SD - odtwarza DIVIX w tym DIVIX HD/ avi/ Nie otrzwarza plików mkv.
Oczywiście, zdjęcia i muzyka bez problemu. Z HDD również i to
podzielonego na partycje. Widzi wszystko to co moze czytać.
Nagrywanie na HDD - tej funkcji jeszcze nie testowałem ale podejrzewam, że tez działa ok.
Viera Link - z pilota TV można sterować innym sprzętem przez HDMI o ile sprzęt piosiada funkcję
CEC.
Podsumowanie.
Uważam, że w całej masie różnych TV ten model jest naprawde wart grzechu. Na pewno nie zadowoli fanatyków czerni absolutnej. Za rozsądne pieniądze można mieć całkiem wszechstronny sprzęt z dobrej jakosci obrazem i kilkoma ekstrasami. W tej klasie z pewnością jeden z lepszych TV. Potwierdzają to równiez niektóre testy.
Oczywiście w miarę mozliwości odpowiem na każde pytanie dotyczące tego TV.
Pozdrawiam