Nowe kamery od Sony !!!
- Thread starter marlon24
- Rozpoczęty
@xrafal
Wybrałem opcję w kamerze slow motion i nagrywałem. Nic specjalnie nie ustawiałem. Film, który nagrałem trwa jakieś 11 sekund, ale przy odtwarzaniu. Faktycznie nagrane są 3 sekundy, które w trakcie odtwarzania trwają dłużej, gdyż na tym polega efekt slow motion.
Jednak traktuję możliwość nagrywania slow motion bardziej jako ciekawostkę. Jakość jest gorsza (nie przypomina HD) i czas to tylko 3 sekundy. Zbyt krótko, aby można było to sensownie stosować.
Wybrałem opcję w kamerze slow motion i nagrywałem. Nic specjalnie nie ustawiałem. Film, który nagrałem trwa jakieś 11 sekund, ale przy odtwarzaniu. Faktycznie nagrane są 3 sekundy, które w trakcie odtwarzania trwają dłużej, gdyż na tym polega efekt slow motion.
Jednak traktuję możliwość nagrywania slow motion bardziej jako ciekawostkę. Jakość jest gorsza (nie przypomina HD) i czas to tylko 3 sekundy. Zbyt krótko, aby można było to sensownie stosować.
Seba, specjalnie dla Ciebie ... widok z Pałacu Kultury w Warszawie. Nagranie z kamery SONY XR500 prawie minutę (58 sec) zajmujące w sumie 118MB.
Nie mam RAR, a więc pakowałem ZIP'em.
http://www.speedyshare.com/553277269.html (Warszawa.zip 29.15MB)
http://www.speedyshare.com/530940879.html (Warszawa.z01 29.29MB)
http://www.speedyshare.com/848722923.html (Warszawa.z02 29.29MB)
http://www.speedyshare.com/624762972.html (Warszawa.z03 29.29MB)
Nagrywane z ręki bez statywu
k:
P.S. Nie mogę się nacieszyć z tego swojego Soniaczka
Nie mam RAR, a więc pakowałem ZIP'em.
http://www.speedyshare.com/553277269.html (Warszawa.zip 29.15MB)
http://www.speedyshare.com/530940879.html (Warszawa.z01 29.29MB)
http://www.speedyshare.com/848722923.html (Warszawa.z02 29.29MB)
http://www.speedyshare.com/624762972.html (Warszawa.z03 29.29MB)
Nagrywane z ręki bez statywu
k:P.S. Nie mogę się nacieszyć z tego swojego Soniaczka
Ostatnia edycja:
Trafiłem na bardzo ciekawe porównanie najnowszych flagowych modeli kamer pod kątem stabilizacji:
SONY XR520V
http://www.youtube.com/watch?v=R0r-7oaJAtg&feature=related
Najnowsza SONY CX500V
http://www.youtube.com/watch?v=Ki7UEguLnNM&feature=related
Najnowsza Canon HFs 11
http://www.youtube.com/watch?v=KQjCbFqw7D4&feature=related
Najnowsza Panasonic TM350
http://www.youtube.com/watch?v=Fe0FqLx7K8s&feature=related
SONY CX-12
http://www.youtube.com/watch?v=w6Af1u25eHo&feature=related
Jak widać najnowsze modele Canon i Panasonic mają bardzo dobrą stabilizację. Moim zdaniem najlepiej wypada najnowsza SONY CX500V. Jeżeli Canon przy swojej super ostrości i świetnym auto-focus uzyskał niezłą stabilizację to może poważnie zagrozić SONY. Ciekawe jak wypada najnowszy Canon HFs 11 pod względem nagrywania w słabym świetle.
SONY XR520V
http://www.youtube.com/watch?v=R0r-7oaJAtg&feature=related
Najnowsza SONY CX500V
http://www.youtube.com/watch?v=Ki7UEguLnNM&feature=related
Najnowsza Canon HFs 11
http://www.youtube.com/watch?v=KQjCbFqw7D4&feature=related
Najnowsza Panasonic TM350
http://www.youtube.com/watch?v=Fe0FqLx7K8s&feature=related
SONY CX-12
http://www.youtube.com/watch?v=w6Af1u25eHo&feature=related
Jak widać najnowsze modele Canon i Panasonic mają bardzo dobrą stabilizację. Moim zdaniem najlepiej wypada najnowsza SONY CX500V. Jeżeli Canon przy swojej super ostrości i świetnym auto-focus uzyskał niezłą stabilizację to może poważnie zagrozić SONY. Ciekawe jak wypada najnowszy Canon HFs 11 pod względem nagrywania w słabym świetle.
Ostatnia edycja:
Chciałem i mam ... najnowsze flagowe modele w słabym świetle:
SONY CX500V
http://www.youtube.com/watch?v=8flIJaIrlJ8&NR=1
Canon HFs 11
http://www.youtube.com/watch?v=iFyKsuRF5o4&feature=related
Panasonic TM350
http://www.youtube.com/watch?v=X7Z48HI29lo&feature=related
SONY CX500V
http://www.youtube.com/watch?v=8flIJaIrlJ8&NR=1
Canon HFs 11
http://www.youtube.com/watch?v=iFyKsuRF5o4&feature=related
Panasonic TM350
http://www.youtube.com/watch?v=X7Z48HI29lo&feature=related
No to jesli chodzi o slabe swiatlo to SONY wciaz wygrywa i co mnie zaskoczylo, to ze CANON nie zlapal tam poprawnie ostrosci, pomine tez, ze kiepsko bylo w ciemnych miejscach... Panasonic... w 10 mialem taka opcje, ktora powodowala zmniejszenie ilosci klatek (przynajmniej na taki efektto wygladalo), obraz byl dobry, ale jakby skakal, tu jest to samo.
Co do sceny, to ta akurat tez nie pokazywala jakie kamera potrafi zlapac ziarno gdy sie kiepsko swieci, takie cos nawet byla moja SONY 10 dawala rade ogarnac, natomiast wystarczy dac swiatlo zarowe i je przycmic... czyli np jakas kolacja przy nastrojowym swietle i wtedy wylaza mozliwosci kamery, czy raczej jej braki na tym polu.
Jesli chodzi o dreptanie, to tutaj jakos SONY kiepsko sie pokazalo, w mojej 500 tak nie skacze obraz, bardziej jednak plywa, chyba, ze nie wlaczony byl tryb active. Obraz tez jakis taki nie bardzo .
Canon... faktycznie obraz ostry.. ale tez widzicie artefakty w postaci kwadracikow na filmikach z canona i panasa?
Co do sceny, to ta akurat tez nie pokazywala jakie kamera potrafi zlapac ziarno gdy sie kiepsko swieci, takie cos nawet byla moja SONY 10 dawala rade ogarnac, natomiast wystarczy dac swiatlo zarowe i je przycmic... czyli np jakas kolacja przy nastrojowym swietle i wtedy wylaza mozliwosci kamery, czy raczej jej braki na tym polu.
Jesli chodzi o dreptanie, to tutaj jakos SONY kiepsko sie pokazalo, w mojej 500 tak nie skacze obraz, bardziej jednak plywa, chyba, ze nie wlaczony byl tryb active. Obraz tez jakis taki nie bardzo .
Canon... faktycznie obraz ostry.. ale tez widzicie artefakty w postaci kwadracikow na filmikach z canona i panasa?
Ostatnia edycja:
Każdy taki test jak ten z wchodzeniem po schodach z kamerą może nie odzwierciedlać w 100% stabilizacji każdej kamery. Aby było idealne porównanie to trzeb byłoby nieść wszystkie kamery jednocześnie. A tak jak gość idzie z kamerą Panasonic to może łape trzymać stabilniej, a jak idzie z SONY to go może tyłek bardziej swędzieć i idzie wtedy bardziej nierówno. Stąd subtelnie większe drgania przy jednej kamerze w porównaniu do drugiej moim zdaniem wynikają z wykonania testu bradziej niż z faktycznych możliwości każdej kamery.
Jednak wyraźnie widać poprawę stabilizacji w nowych kamerach Canon i Panasonic w porównaniu np. do klipów jakie widziałem z Canon HFs 10 (strasznie skacze).
Jeżeli chodzi o słabe światło to rzeczywiście kiepski ten test. Najlepiej byłoby, gdyby nagrali coś w jakimś normalnym pokoju ze zwykłym światłem, a nie cudowali. Niewiele ten ich test pokazuje. Jednak mimo wszystko Canon w słabym świetle kuleje. Dziwne, że ten klip dla Canona w słabym świetle jakiś taki z daleka robiony, bez zbliżenia. Chyba tendencyjny, żeby nie było widać ziarna.
Jednak wyraźnie widać poprawę stabilizacji w nowych kamerach Canon i Panasonic w porównaniu np. do klipów jakie widziałem z Canon HFs 10 (strasznie skacze).
Jeżeli chodzi o słabe światło to rzeczywiście kiepski ten test. Najlepiej byłoby, gdyby nagrali coś w jakimś normalnym pokoju ze zwykłym światłem, a nie cudowali. Niewiele ten ich test pokazuje. Jednak mimo wszystko Canon w słabym świetle kuleje. Dziwne, że ten klip dla Canona w słabym świetle jakiś taki z daleka robiony, bez zbliżenia. Chyba tendencyjny, żeby nie było widać ziarna.
Shinzon napisał:Seba, specjalnie dla Ciebie ... widok z Pałacu Kultury w Warszawie. Nagranie z kamery SONY XR500 prawie minutę (58 sec) zajmujące w sumie 118MB.
Nagrywane z ręki bez statywu
P.S. Nie mogę się nacieszyć z tego swojego Soniaczka
dziekowac juz sciagam, pozniej naciesze OKO
hej jestem nowy szukam kamerki i wacham sie między 500 a 520 możecie mi powiedzieć czym prócz pojemności różnią sie dane kamery albo jakąś stronke polecić gdzie będzie to można sobie porównać mam jeszcze pytanie czy cena danych kamer jest już stabilna w miare?? czy jeszcze leci w dół szybko ;]
@daimen
SONY XR500 i XR520 to identyczne kamery z jedną różnicą - pojemność dysku twardego. XR500 ma 120GB, a XR520 ma 240GB. Moim zdaniem lepiej wybrać XR500. Tak wielki dysk jaki ma XR520 trudno jest w pełni wykorzystać, a ryzyko jest takie, że jak dysk ulegnie uszkodzeniu to można bardzo dużo danych stracić.
Ceny XR500/XR520 moim zdaniem powinny spaść, gdyż znacznie osłabiły się kursy walut. PLN/USD jest teraz w okolicach 1 USD = 2,84 zł, a jeszcze w maju był jakieś 3,30 zł. A zatem teoretycznie kamera, która kosztuje USD 1.000 w maju kosztowałaby 3.300 zł, a teraz 2.840 zł. Poza tym kończy się sezon wakacyjny, a na jesieni ludzie kupują mniej elektroniki. Stąd myślę, że ceny spadną ... ale nie jest to gwarantowane.
Sugeruję zainteresowanie najnowszym modelem SONY CX505/CX520. Ma ulepszoną stabilizację i nagrywa na pamięć flash. Obecnie pamięci flash są coraz tańsze i osiągają coraz większą pojemność.
http://www.sony.pl/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx505ve
SONY XR500 i XR520 to identyczne kamery z jedną różnicą - pojemność dysku twardego. XR500 ma 120GB, a XR520 ma 240GB. Moim zdaniem lepiej wybrać XR500. Tak wielki dysk jaki ma XR520 trudno jest w pełni wykorzystać, a ryzyko jest takie, że jak dysk ulegnie uszkodzeniu to można bardzo dużo danych stracić.
Ceny XR500/XR520 moim zdaniem powinny spaść, gdyż znacznie osłabiły się kursy walut. PLN/USD jest teraz w okolicach 1 USD = 2,84 zł, a jeszcze w maju był jakieś 3,30 zł. A zatem teoretycznie kamera, która kosztuje USD 1.000 w maju kosztowałaby 3.300 zł, a teraz 2.840 zł. Poza tym kończy się sezon wakacyjny, a na jesieni ludzie kupują mniej elektroniki. Stąd myślę, że ceny spadną ... ale nie jest to gwarantowane.
Sugeruję zainteresowanie najnowszym modelem SONY CX505/CX520. Ma ulepszoną stabilizację i nagrywa na pamięć flash. Obecnie pamięci flash są coraz tańsze i osiągają coraz większą pojemność.
http://www.sony.pl/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx505ve
Ostatnia edycja:
Cholera słusznie zauważyłeś że kurs waluty idzie w dół, jednak w naszym kraju wszystko jest postawione na głowie.Jestem na etapie kupna telewizora i jeszcze do niedzieli plazma Samsunga PS50B650 w rtveuroagd kosztowała 5200zł, a teraz kosztuje 5999zł. Tak samo wygląda sprawa z LCD Samsunga LE46B750 którego cena w Saturnie / tam do tej pory był chyba najtańszy/ wzrosła w ciągu kilku ostatnich dni o 700zł. Co do tego drugiego to jeżeli ktoś ma gotówkę / Ja niestety muszę kupić na raty ;( / to w sobotę w Saturnie telewizory są bez VAT, więc cena za niego staje się naprawdę atrakcyjna.Shinzon napisał:
Jak tak dalej ceny telewizorów będą rosnąć to sprzedam chyba moją Sony SR12 i kupę XR500
bo mi się podoba coraz bardziej kiedy ją oglądam.nic nie rosnac, juz pare miesiecy temu pisalem na tym forum o kursach walut jak ktos czytal to wie, zloty to jedna z najciekawszych i najmocniejszych walut, wiec rosnie w sile.
Problem inny to nasi przedawcy a oni jak kurs rosnie podnosza ceny po kupuja w $, jak $ spada to juz nie chca obnizyc ceny. Jedynie ceny fajne sa to za nasza granica, Polska jest krajem bogatym w porownaniu z USA, wiec mamy wyzsze ceny
XR500 mozna kupic w UK za chyba mniej niz 700 funtow, wiec chyba jednak sobie taka tam kupie, liczac niebawem jakies 3tys, choc wiadmo ze wtedy w USA mozna juz bedzie kupic za 2700zl no ale clo, chyba ze ktos bedzie jechal z USA do PL
Problem inny to nasi przedawcy a oni jak kurs rosnie podnosza ceny po kupuja w $, jak $ spada to juz nie chca obnizyc ceny. Jedynie ceny fajne sa to za nasza granica, Polska jest krajem bogatym w porownaniu z USA, wiec mamy wyzsze ceny
XR500 mozna kupic w UK za chyba mniej niz 700 funtow, wiec chyba jednak sobie taka tam kupie, liczac niebawem jakies 3tys, choc wiadmo ze wtedy w USA mozna juz bedzie kupic za 2700zl no ale clo, chyba ze ktos bedzie jechal z USA do PL
jackpe napisał:Jak tak dalej ceny telewizorów będą rosnąć to sprzedam chyba moją Sony SR12 i kupę XR500
Ja się długo broniłem przed zmianą mojej SR11, ale jak zobaczyłem na żywo tą zgrabną XR500 u BelYaal'a to się zakochałem
Ostatnia edycja:
Shinzon napisał:Seba, specjalnie dla Ciebie ... widok z Pałacu Kultury w Warszawie. Nagranie z kamery SONY XR500 prawie minutę (58 sec) zajmujące w sumie 118MB.
Nie mam RAR, a więc pakowałem ZIP'em.
http://www.speedyshare.com/553277269.html (Warszawa.zip 29.15MB)
http://www.speedyshare.com/530940879.html (Warszawa.z01 29.29MB)
http://www.speedyshare.com/848722923.html (Warszawa.z02 29.29MB)
http://www.speedyshare.com/624762972.html (Warszawa.z03 29.29MB)
Nagrywane z ręki bez statywu
P.S. Nie mogę się nacieszyć z tego swojego Soniaczka
Nie dałem odpowiednich wyjaśnień. Te cztery pliki powyżej to nie cztery odrębne filmy, ale jeden podzielony za pomocą zip na pliki poniżej 30MB, bo takie jest ograniczenie na speedshare. Aby zobaczyć film (jest tylko jeden, a nie cztery) to trzeba ściągnąć wszystkie pliki do jednego katalogu i rozpakować plik z rozszerzeniem .zip. Program rozpakowujący powinien pociągnąć pozostałe pliki .z01, z02 i z03. Z czterech plików po rozpakowaniu powstanie jeden plik Warszawa.m2ts o objętości 118MB.
Seba, napisałem wyjaśnienie bo dostałem wiadomość na priva, że pliki nie chodzą. Stąd napisałem, żeby dla wszysktich było jasne.
Odnośnie zoom to oczywiście był cyfrowy 24x. Tak dla zabawy włączyłem, bo generalnie to kiepska jakość jest przy takim zoomie ... już nie HD.
Odnośnie zoom to oczywiście był cyfrowy 24x. Tak dla zabawy włączyłem, bo generalnie to kiepska jakość jest przy takim zoomie ... już nie HD.
Ostatnia edycja: