Ja sie dlatego wlasnie zastanawialem, czy obiektyw nie jest jasny i wchodzi wlasnie kwestia wiekszej GO (glebia ostrosci), czyli jest jakby wieksza selekcja obiektu ktory nagrywamy od tla (sorrki, ze tlumacze, ale jestesmy na kamerach, a to terminy z foto i nie wiem jak sie one maja do kamer).
Zwyczajnie majac wczesniej kamerke SR10 praktycznie nie bylo problemu z ostroscia, bo GO zawsze byla taka, ze obejmowa wszystko i moglo to byc spowodowane, slabszym swiatlem w obiektywie i mala matryca, w 500 jest wieksza matryca i lepsze swiatelko i to widac ta selekcje scen, czyli trzeba by porownac te parametry z SR11... a SONY jak mowilem w foto nie mial AF jakiegos super duper najlepsiejszego, druga sprawa... jest to automat i tu zlapie tam gdzie on chce, a nie gdzie Ty chcesz, dlatego wrazenie, ze na manualu jest lepiej, bo to Ty ustawiles sobie tam, gdzie chciales, mozesz tez zrobic to na ekranie palcem i tez wydaje mi sie, ze bedzie lepiej... w kazdym razie taka jest moja teoria co do tego.
Z drugiej strony, nagrywalem osoby na moscie, w tle w jakiejs odleglosci byl las, AF lapal jak to w tych kamerkach na twarze, czyli bez problemu, poruszalem sie bokiem, krecac te osoby... efekt miodzio, separacja od tla dawala wrazenie trojwymiarowosci wrecz.. takze sa tego zalety i wady
Co do fotek, to troszke przerobki mozna cos zrobic
http://img505.imageshack.us/img505/8426/xr50002.jpg
Ale i tak bede mial zdanie, ze kamera do filmowania, aparat do zdjec
