Nowe kamery od Sony !!!
- Thread starter marlon24
- Rozpoczęty
posejdon82
New member
xr 500
Mam nadzieje ze jesli jda nowe kamery bedzie mozna sie spocziewac spadku ceny poprzednich...mam taka cicha nadzieje
jesli cena spadnie mozna sie postarac kupic na firme wtedy to bedzie mial sens..w 2010 Sony pewnie znow cos nowego wypusci i juz bedziemy sie zastanawiali czy nie darowac sobie xr 500 i poczekac jak nowa z 2010 roku stanieje ...bledne kolo ja poczekam jak spadna ceny kupuje kamere i juz nie mam zamiaru gonic za postepem...chyba ze za 7 lat zmienie na nowy przeskok technologiczny
Mam nadzieje ze jesli jda nowe kamery bedzie mozna sie spocziewac spadku ceny poprzednich...mam taka cicha nadzieje
jesli cena spadnie mozna sie postarac kupic na firme wtedy to bedzie mial sens..w 2010 Sony pewnie znow cos nowego wypusci i juz bedziemy sie zastanawiali czy nie darowac sobie xr 500 i poczekac jak nowa z 2010 roku stanieje ...bledne kolo ja poczekam jak spadna ceny kupuje kamere i juz nie mam zamiaru gonic za postepem...chyba ze za 7 lat zmienie na nowy przeskok technologicznyPosejdon, pewnie w kolejnych modelach SONY na 2010 znowu coś wymyślą. Ciekawe tylko co. Pewnie bitrate 24Mbit zamiast 16Mbit jak teraz. Pojemność dysku pewnie jeszcze wzrośnie, chociaż 240GB to i tak mało kto zapełni, no ale musi być szum marketingowy. Coś tam pewnie jeszcze ulepszą ze stabilizacją i nagrywaniem w słabym świetle. Dodadzą pewnie jeszcze jakieś bajery.
W sumie to dziwię się, że w SONY CX500/CX520 nie dali bitrate 24Mbit, ale pewnie zostawili sobie na następny rok.
W sumie to dziwię się, że w SONY CX500/CX520 nie dali bitrate 24Mbit, ale pewnie zostawili sobie na następny rok.
A mi styknal by szerszy kat bez koniecznosci montowania konwerterow i z zachowaniem tele. bez obcinki jakosci obiektywu ,plus jeszcze ciut lepsiejsza stabilizacja na tele, bo lapy mi jednak strasznie lataja , choc ta jest juz naprawde dobra , ale jest jeden jeszcze najwazniejszy punkt... to jednak poprawic AF i wtedy to co mam w 500 plus te moje zyczonka daja mi kamerke jaka tygryski lubia najbardziej, ktora kupuje bez czekania na obnizki
,plus jeszcze ciut lepsiejsza stabilizacja na tele, bo lapy mi jednak strasznie lataja , choc ta jest juz naprawde dobra , ale jest jeden jeszcze najwazniejszy punkt... to jednak poprawic AF i wtedy to co mam w 500 plus te moje zyczonka daja mi kamerke jaka tygryski lubia najbardziej, ktora kupuje bez czekania na obnizki Osobiście myśle, że w 2010 roku Sony wprowadzi wreszcie tryb zapisu 1080p i właśnie to oprócz podwyższonego bitrate byłoby sensowną zmianą.
Nie mogę jednak zrozumieć "polityki demontowania wizjerów". Kto to wymyśla? Kamera bez wizjera to jednak poważne ograniczenie - chociaż pewnie odezwą się głosy, że filmowanie na lcd jest fajniejsze, lepsze itd. No ale idąc dalej tą drogą już wkrótce będziemy filmowali patrząc w 42 telewizor - bo najnowsze kamery będą pozbawione zbędnego wizjera i energochłonnego lcd
Nie mogę jednak zrozumieć "polityki demontowania wizjerów". Kto to wymyśla? Kamera bez wizjera to jednak poważne ograniczenie - chociaż pewnie odezwą się głosy, że filmowanie na lcd jest fajniejsze, lepsze itd. No ale idąc dalej tą drogą już wkrótce będziemy filmowali patrząc w 42 telewizor - bo najnowsze kamery będą pozbawione zbędnego wizjera i energochłonnego lcd
Ostatnia edycja:
ja uwazam ze nie!
mi osobiscie wizjer nie jest potrzebny, nagrywalem w ostrym sloncu i w sniegu zero problemow, przeciez wizjer masz wiec w czym problem, w kamerach na karty robia mniej rzeczy ktorych nie potrzeba, a mysle ze wlasnie w nich nie ma takiej potrzeby ma byc mala i juz.
mi osobiscie wizjer nie jest potrzebny, nagrywalem w ostrym sloncu i w sniegu zero problemow, przeciez wizjer masz wiec w czym problem, w kamerach na karty robia mniej rzeczy ktorych nie potrzeba, a mysle ze wlasnie w nich nie ma takiej potrzeby ma byc mala i juz.
No jak mam jak nie mam? Mówimy własnie o sytuacji gdzie jest tylko ekran lcd. A to już nie wizjer. Zależy do czego stosuje się kamerę i w jakich warunkach się pracuje. Oczywiście jesli patrzeć czysto amatorsko to największym wzięciem cieszą się malutkie kamerki bez wizjera które można zamknąć w dłoni
Osobiście oczekuję jednak zupełnie czegoś innego poniewąz dawno wyrosłem z miniaturyzacji. Wracając jednak do nowości na 2010 rok - stawiam na 1080p + zwiększony bitrate.troszeczke przekrecilem slowa, chodzilo mi ze XR ma
no ale chyba swiadomie kupiles bez
jestem za, rozne rozdzielczosci, 1080p i 720p, + nagrywanie w zwolnionym tempie nie wiem ile moze byc klatek no niech bedzie 500
zwiększony bitrate nie wiem czy jest taka potrzeba do tego, ale czemu nie
no ale chyba swiadomie kupiles bez
jestem za, rozne rozdzielczosci, 1080p i 720p, + nagrywanie w zwolnionym tempie nie wiem ile moze byc klatek no niech bedzie 500
zwiększony bitrate nie wiem czy jest taka potrzeba do tego, ale czemu nie
Witam ponownie!
XR520VE coraz bardziej mi się podoba i muszę powiedzieć, że nie mam żadnych zastrzeżeń, poza już oczywistą winietą.
Mam jednak pewne pytanie. Czy da się zrobić z niej kamerę internetową? To znaczy udostępnić obraz np. w serwisie ustream.tv, lub na własnej stronie za pomocą skryptu? Niestety z tego co wyczytałem kabla firewire ta kamera nie obsługuje!
Da się jakoś?
Mieszkam w dość specyficznym miejscu, pod ścieżką podejścia do pasa startowego w Okęciu. Jestem tego pewny, że fani lotnictwa byliby zadowoleni tym, że przez cały dzień byłby transmitowany obraz nisko przelatujących, lądujących samolotów w dobrej jakości, bo sam się tym pasjonuję i brakuje czegoś takiego u nas. Niestety nie widzę jakichkolwiek szans bez kabla firewire...
Pozdrawiam.
XR520VE coraz bardziej mi się podoba i muszę powiedzieć, że nie mam żadnych zastrzeżeń, poza już oczywistą winietą.
Mam jednak pewne pytanie. Czy da się zrobić z niej kamerę internetową? To znaczy udostępnić obraz np. w serwisie ustream.tv, lub na własnej stronie za pomocą skryptu? Niestety z tego co wyczytałem kabla firewire ta kamera nie obsługuje!
Da się jakoś? Mieszkam w dość specyficznym miejscu, pod ścieżką podejścia do pasa startowego w Okęciu. Jestem tego pewny, że fani lotnictwa byliby zadowoleni tym, że przez cały dzień byłby transmitowany obraz nisko przelatujących, lądujących samolotów w dobrej jakości, bo sam się tym pasjonuję i brakuje czegoś takiego u nas. Niestety nie widzę jakichkolwiek szans bez kabla firewire...
Pozdrawiam.
Ostatnia edycja:
Nie interesowalem sie taka mozliwoscia, wiec Ci nie odpowiem, tylko chyba smiglo mi, ze sie raczej nie da, ale nie dam sobie nic ucinac za ta wypowiedz.
Wracajac do wizjera, to raczej jestem nim bardziej zawiedziony, niz zadowolony z niego, to maly gowniany ekranik siedzacy w srodku praktycznie, ktory tak wlasciwie nie daje mi jakiegos znaczacego skoku w oszczedzaniu baterii, sa to gora 4 minuty moze przy standardowej baterii. Gdyby to byl zwykly optyczny wizjer jak w lustrzankach, plus opisy na okolo... to co innego, bo tak naprawde na tym malym gowienku prawie nic nie widze (regulowalem dioptrie) , a dwa to raczej nie odczulem do konca poprawy stabilnosci, bo wlasciwie wizjer jest taki, ze nie przycisniesz tego do oka, a idac jeszcze mozna sobie je wybic, nie wspomne juz, ze zwykly LCD bije jakoscia, rozdzielczoscia, kolorami, a tym samym widocznoscia to gowienko w srodku
Wracajac do wizjera, to raczej jestem nim bardziej zawiedziony, niz zadowolony z niego, to maly gowniany ekranik siedzacy w srodku praktycznie, ktory tak wlasciwie nie daje mi jakiegos znaczacego skoku w oszczedzaniu baterii, sa to gora 4 minuty moze przy standardowej baterii. Gdyby to byl zwykly optyczny wizjer jak w lustrzankach, plus opisy na okolo... to co innego, bo tak naprawde na tym malym gowienku prawie nic nie widze (regulowalem dioptrie
) , a dwa to raczej nie odczulem do konca poprawy stabilnosci, bo wlasciwie wizjer jest taki, ze nie przycisniesz tego do oka, a idac jeszcze mozna sobie je wybic, nie wspomne juz, ze zwykly LCD bije jakoscia, rozdzielczoscia, kolorami, a tym samym widocznoscia to gowienko w srodkuepwa33 napisał:Witam ponownie!
Mam jednak pewne pytanie. Czy da się zrobić z niej kamerę internetową? To znaczy udostępnić obraz np. w serwisie ustream.tv, lub na własnej stronie za pomocą skryptu? Niestety z tego co wyczytałem kabla firewire ta kamera nie obsługuje!
Pozdrawiam.
Z tego co gdzieś czytałem to nie ma takiej możliwości, tym bardziej, że jeżeli kamera nie jest w trybie nagrywania, to po chwili wyłącza się zasilanie.
No i chyba trochę jej szkoda na taką ciągłą pracę. Nie lepiej do tego zastosować jakąś kamerkę którą dodatkowo można wpiąć w sieć wi-fi?
Kiedyś bawiłem się taką firmy Intellinet chyba i bardzo fajny obraz dawała. Do tego gotowe oprogramowanie do transmisji. Ok. 3-4 lat temu kosztowała ok 1000zł. Myślę, że teraz jest dużo większy wybór.
A tak z ciekawości zapytam. Udało Ci się ją jakoś zamocować i nagrać coś podczas tych tragicznie zakończonych pokazów w Krakowie?
Pozdr.
Automatyczne wyłączanie kamery przy bezczynności można wyłączyć. Kamerę można również na stałe podłączyć do zasilacza, tak żeby bateria się nie wyczerpała w czasie transmisji. Zapytałem na forum, bo widziałem kilka transmisji nawet w jakości HD, więc jakoś ktoś musiał podpiąć, chyba że to była kamera internetowa w HD o ile taka istnieje.
Co do filmów, o które pytasz to z lotów prywatnych nagram dopiero jak znajdę odpowiedni statyw na fotel. Podczas pokazów w Krakowie nagrałem trochę filmów, ale niestety dopiero w domu zauważyłem, że miałem źle ustawioną kamerę. Dokładniej opcja "ostrość na odległe obiekty" była włączona, co raczej sprawdza się dobrze jeśli między kamerą, a scenerią coś się znajduje, np. drzewo, płot, itp... Więc trochę przez to traci ostrość w niektórych ujęciach. Nauczka na przyszłość.
Poza tym Nie mogę dobrać odpowiedniego formatu/kodeka i bitrate dla YouTube przez co widoczna jest kompresja, oryginał wygląda o wiele, wiele lepiej. Podaję niżej link do profilu, proszę się nie sugerować jakością, ta kamera potrafi więcej! Jeśli będą chętni to pokaz Żelaznych i Skybolta 300 mogę wysłać w pełnej rozdzielczości na rapidshare.com, waga jednego pliku około 2,3GB. 
Najprędzej mogę wrzucić jutro lub pojutrze.
youtube.com/user/Przemekpilot - po prawej stronie 5 pierwszych filmów jest z Krakowa. Jak uda mi się dojść do dobrego formatu w YT to na pewno wrzucę kolejne. Jak ktoś ma doświadczenie, które kodeki i ustawienia HD dla YT są najlepsze to proszę o PW, będę wdzięczny za pomoc. Aktualnie używam .mpg/MPEG-2 bitrate 15000 (testowałem mniejsze), 1280x720. Trochę wyszedłem z tematu.
No cóż, powracając... Będzie trzeba pomyśleć o jakiejś dobrej kamerze internetowej. Też wątpiłem w to, firewire by się przydał w tej Sony.
Co do filmów, o które pytasz to z lotów prywatnych nagram dopiero jak znajdę odpowiedni statyw na fotel. Podczas pokazów w Krakowie nagrałem trochę filmów, ale niestety dopiero w domu zauważyłem, że miałem źle ustawioną kamerę. Dokładniej opcja "ostrość na odległe obiekty" była włączona, co raczej sprawdza się dobrze jeśli między kamerą, a scenerią coś się znajduje, np. drzewo, płot, itp... Więc trochę przez to traci ostrość w niektórych ujęciach. Nauczka na przyszłość.
Poza tym Nie mogę dobrać odpowiedniego formatu/kodeka i bitrate dla YouTube przez co widoczna jest kompresja, oryginał wygląda o wiele, wiele lepiej. Podaję niżej link do profilu, proszę się nie sugerować jakością, ta kamera potrafi więcej!
Jeśli będą chętni to pokaz Żelaznych i Skybolta 300 mogę wysłać w pełnej rozdzielczości na rapidshare.com, waga jednego pliku około 2,3GB. Najprędzej mogę wrzucić jutro lub pojutrze.youtube.com/user/Przemekpilot - po prawej stronie 5 pierwszych filmów jest z Krakowa. Jak uda mi się dojść do dobrego formatu w YT to na pewno wrzucę kolejne. Jak ktoś ma doświadczenie, które kodeki i ustawienia HD dla YT są najlepsze to proszę o PW, będę wdzięczny za pomoc. Aktualnie używam .mpg/MPEG-2 bitrate 15000 (testowałem mniejsze), 1280x720. Trochę wyszedłem z tematu.
No cóż, powracając... Będzie trzeba pomyśleć o jakiejś dobrej kamerze internetowej. Też wątpiłem w to, firewire by się przydał w tej Sony.
Ostatnia edycja: