marantz sr5003 a BX6
- Thread starter guardos
- Rozpoczęty
Pokój, w którym mają grać BX6 ma około 24mkw. Będą stały przy ścianie gdzie jest tv, szafka rtv, półki. W pokoju jest stół, sofa i kilka inych mebelków.
Sprzęt będę wykorzysztywał do kino+ps3 - 60% muzyka 40 % i raczej "dynamiczna"
Zastanawia mnie głównie bas, czy przy takiej konfiguracji ( marantz gra raczej spokojnie) będzie wystarczający. Ostatnio miałem Rubicony Libra - grały dobrze górą i środkiem ale nie wiem gdzie był wtedy bas. Z czasem planuje zakup suba.
Z góry dzieki za odpowiedź.
Sprzęt będę wykorzysztywał do kino+ps3 - 60% muzyka 40 % i raczej "dynamiczna"
Zastanawia mnie głównie bas, czy przy takiej konfiguracji ( marantz gra raczej spokojnie) będzie wystarczający. Ostatnio miałem Rubicony Libra - grały dobrze górą i środkiem ale nie wiem gdzie był wtedy bas. Z czasem planuje zakup suba.
Z góry dzieki za odpowiedź.
no to masz problem,metraż spory a bas cienki z bx6,no ale ma być wufer więc jak by do tego dokopał rela t7 to by było ok,ale zamiast marantza to może hk jak bas lubisz.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
bx6 super kolumny.ale bas jest cienki w stosunku do klipsch,Paradigm 9v6,te kolumny nie nadają się do muzy klubowej,rock,metal .a na pewno stare itolo disco brzmi dużoooooo lepiej na klipsch z tym mięsistym basikiem,po prostu finezja.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
z racji tego ze zalozyciel watku szuka kolumn do muzyki dynamicznej to fakt paradigm czy klipsch odnajduja sie dobrze w tych klimatach ,ale bedzie rowniez kino wiec i tak sub bedzie niezbedny , wiec niedostatki niskich rejestrow on uzupelni ,a muzykalnosc bx6 stawia je moim zdaniem na dobrej pozycji w stosunku do klipsch czy paradigm oczywiscie nie ujmujac im .
popieram kolegę ,w 100% się zgadzam,ale mimo wszystko swoich rf bym nie zamienił na bx chociaż mi się bardzo podobają,i żeby nie było że tylko wygląd bo słuchałem ich 
Ostatnio edytowane przez moderatora:
to że BX się do dynamicznej muzyki nie nadają, to jest bzdura do kwadratu, albo że Klipsch na italo disco brzmi lepiej 
owszem rock-metal - tu pełna zgoda, MA grają przeciętnie a nawet słabo (chyba że łagodne odmiany tych gatunków)
przede wszystkim nie samym basem człowiek żyje, a nawet gdyby to BX6 akurat nie mają się czego wstydzić porównując do większości podłogówek, fakt że Klipsch ma bardziej "mięsisty" bas ale to nie znaczy że w BX6 jest on słaby i niewystarczający, za to pasmo średnio-wysokotonowe ma wyraźnie słabsze od MA
Paradigm 9v6 akurat jest gorszy od basu po górę od BX6, wiem bo ten model zamieniłem właśnie na MA, Paradigm jest świetny do rocka i metalu bo rewelacyjnie trzyma tempo i nie traci separacji dźwięków, ale we wszystkich innych gatunkach ustępuje MA, łącznie z klubowymi rytmami czy latami 80-90
swoją drogą ta ostatnia, era analogowych nagrań brzmi nieźle i na Paradigm i na Klipsch, bo trochę łagodzi charakter tego typu agresywnych kolumn, reszta niestety tnie po uszach tak że nawet świetny bas nie przekonałby mnie na zamianę z powrotem na tego typu kolumny
jak ktoś szuka wybitnie mega basu i dość zbliżonego charakteru średnicy i góry jak w BX6 to już coś takiego opisywałem tutaj - http://www.hdtv.com.pl/forum/kolumny/74703-klipsch-rf-62-ii-3.html
na koniec i tak wszystko zależy od akustyki pomieszczenia w 70%, taka ława na środku pokoju potrafi nieraz zabrać połowę basu...
owszem rock-metal - tu pełna zgoda, MA grają przeciętnie a nawet słabo (chyba że łagodne odmiany tych gatunków)
przede wszystkim nie samym basem człowiek żyje, a nawet gdyby to BX6 akurat nie mają się czego wstydzić porównując do większości podłogówek, fakt że Klipsch ma bardziej "mięsisty" bas ale to nie znaczy że w BX6 jest on słaby i niewystarczający, za to pasmo średnio-wysokotonowe ma wyraźnie słabsze od MA
Paradigm 9v6 akurat jest gorszy od basu po górę od BX6, wiem bo ten model zamieniłem właśnie na MA, Paradigm jest świetny do rocka i metalu bo rewelacyjnie trzyma tempo i nie traci separacji dźwięków, ale we wszystkich innych gatunkach ustępuje MA, łącznie z klubowymi rytmami czy latami 80-90
swoją drogą ta ostatnia, era analogowych nagrań brzmi nieźle i na Paradigm i na Klipsch, bo trochę łagodzi charakter tego typu agresywnych kolumn, reszta niestety tnie po uszach tak że nawet świetny bas nie przekonałby mnie na zamianę z powrotem na tego typu kolumny
jak ktoś szuka wybitnie mega basu i dość zbliżonego charakteru średnicy i góry jak w BX6 to już coś takiego opisywałem tutaj - http://www.hdtv.com.pl/forum/kolumny/74703-klipsch-rf-62-ii-3.html
na koniec i tak wszystko zależy od akustyki pomieszczenia w 70%, taka ława na środku pokoju potrafi nieraz zabrać połowę basu...
don ja się z tobą zgadzam,ale chyba się nie rozumiemy,mi się bardzo właśnie ten bas mięsisty i z potęgowany w klipsch rf62II -dokładnie ten model-bardzo podoba,i właśnie utwory typu Tora Tora-z lat 80-tych moim zdaniem fajnie grają,krótka piłka w salonie przy rf52II BX6 wypadły słabiej w 18m2,może nie każdemu się podoba fajny basik,każdy ma inne ucho i preferencję,i oczywiście ja to szanuję,i zawsze polecę odsłuch,miłego dnia życzę.to że BX się do dynamicznej muzyki nie nadają, to jest bzdura do kwadratu, albo że Klipsch na italo disco brzmi lepiej
owszem rock-metal - tu pełna zgoda, MA grają przeciętnie a nawet słabo (chyba że łagodne odmiany tych gatunków)
przede wszystkim nie samym basem człowiek żyje, a nawet gdyby to BX6 akurat nie mają się czego wstydzić porównując do większości podłogówek, fakt że Klipsch ma bardziej "mięsisty" bas ale to nie znaczy że w BX6 jest on słaby i niewystarczający, za to pasmo średnio-wysokotonowe ma wyraźnie słabsze od MA
Paradigm 9v6 akurat jest gorszy od basu po górę od BX6, wiem bo ten model zamieniłem właśnie na MA, Paradigm jest świetny do rocka i metalu bo rewelacyjnie trzyma tempo i nie traci separacji dźwięków, ale we wszystkich innych gatunkach ustępuje MA, łącznie z klubowymi rytmami czy latami 80-90
swoją drogą ta ostatnia, era analogowych nagrań brzmi nieźle i na Paradigm i na Klipsch, bo trochę łagodzi charakter tego typu agresywnych kolumn, reszta niestety tnie po uszach tak że nawet świetny bas nie przekonałby mnie na zamianę z powrotem na tego typu kolumny
jak ktoś szuka wybitnie mega basu i dość zbliżonego charakteru średnicy i góry jak w BX6 to już coś takiego opisywałem tutaj - http://www.hdtv.com.pl/forum/kolumny/74703-klipsch-rf-62-ii-3.html
na koniec i tak wszystko zależy od akustyki pomieszczenia w 70%, taka ława na środku pokoju potrafi nieraz zabrać połowę basu...
ale bas to nie wszystko (choć dziwny przykład podałeś z tą "Torą", tam nie usłyszymy różnicy w niskim paśmie), ja np mam pełniejszy bas nawet jak z Klipscha gdy słucham z subem, a bez niego bym przeżył bez zbytniego żalu, choć wiadomo jak jest gdy się człowiek przyzwyczai do lepszego 
tylko że co mi z dobrego basu gdy słuchanie miałoby zaczynać męczyć po 20 minutach ? ja jestem wyczulony na górę pasma, ma grać selektywnie ale nie drażnić ucha - niewiele kolumn tak potrafi, MA do nich należy a Klipsch np tu zdecydowanie stoi po przeciwnej stronie i tego bym już nie zniósł na dłuższą metę, wiadomo jednak że gusta są różne i każdy zwraca bardziej uwagę na coś innego
tylko że co mi z dobrego basu gdy słuchanie miałoby zaczynać męczyć po 20 minutach ? ja jestem wyczulony na górę pasma, ma grać selektywnie ale nie drażnić ucha - niewiele kolumn tak potrafi, MA do nich należy a Klipsch np tu zdecydowanie stoi po przeciwnej stronie i tego bym już nie zniósł na dłuższą metę, wiadomo jednak że gusta są różne i każdy zwraca bardziej uwagę na coś innego
Ostatnia edycja:
Słyszalny bas a odczuwalny to zasadnicza różnica. Bas ma od czasu do czasu dać o sobie znać a nie nachalnie ładować się z prawej czy lewej. Są takie efekty w filmach które warto poczuć a a nie zawsze usłyszeć. Niekiedy basu jest w kinach domowych po prostu za dużo, jest obecny non stop co oczywiście męczy, ale dobrze wkomponowany jest dopełnieniem obrazu.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
W grudniu brałem dokładnie taki zestawik za równe 5K PLN.
Zmieścisz się i jeszcze zostanie, pisz na priv i działamy.