LG 4K OLED ukoronowany "Królem TV" w dorocznym pojedynku telewizorów .

[kiki]

LG 4K OLED ukoronowany "Królem TV" w dorocznym pojedynku telewizorów .

Już drugi rok z rzędu, wyświetlacz OLED LG otrzymał honorowy tytuł "King of TV" na dorocznym podsumowaniu 2015. Publiczność i eksperci zgodzili się, że "65EG9600 4K OLED 65 przewyższył jakością wszystkie modele LCD.

LG 4K OLED bije wyświetlacze LCD

Niektórzy mogą się dziwić, że OLED TV wygrał.
FlatpanelsHD używa telewizora OLED jako punktu odniesienia przy innych testach.
LG nadal naciska na tą niesamowitą technologię. W ubiegłym roku z konfrontacji wszedł jako King model LG OLED HD, a w tym roku zakrzywiony 65" OLED 4K.

W porównaniu brały udział TV:
LG 65EG9600 (4K OLED)
Panasonic 65C850U (4K LCD z podświetleniem LED)
Samsung 78JS9500 (4k LCD z podświetleniem LED)
75X940C Sony (4K LCD z podświetleniem LED)

- "To jest drugi rok z rzędu, że LG OLED podjął koronę, pokonując swoje odpowiedniki w technologii LCD LED powiedział organizator. Eksperci i uczestnicy CE mówili: telewizory OLED zapewniają doskonałą jakość obrazu w porównaniu do pozostałych technologii produkowanych telewizorów."

Wyniki :

Jeszcze w tym roku LG zaktualizuje swoje modele EG9600 o funkcję HDR.
LG planuje również dodać więcej modeli telewizorów OLED 4K, w tym mają być modele płaskie i o większych przekątnych.

flatpanelshd

 

[lolek126]

Jak jest oled tylko od Lg to trudno żeby ktoś inny wygrał i jeszcze bardziej dziwne jest że się porównuje go do tv lcd...

 

[accu]

Witam uprzejmie,

Moim skromnym zdaniem telewizor firmy LG 4K OLED , model LG 65EG9600 zasługuje na tytuł "Król TV" bez dwóch zdań .

Pozdrawiam,
accu
:kom:

 

[Robert1272]

Dokładnie Król jest jeden, a co do porównań i rankingów technologi OLED z LCD jestem za, w końcu OLED z Marsa nie jest i dlaczego ma nie być brany pod uwagę w porównaniach.

 

[lolek126]

Z prostego względu - bo to inna technologia, skoro nie dają gwarancji na piksele w tv oled tylko na piksele w lcd - bo piszą że to właśnie inna techologia i inaczej tam piksel działa jak i to że jest jego inna budowa to również nie ma co porównywać lcd z oledem czy jak kiedyś mielismy tv full led z edge ledem.
Porównujmy tv z danej techologii - wtedy jest sens.
Nie wspominając o cenie ....

Jak kiedyś będą ( mam nadzieję ) oledy z innych firm można takie konkursy robić a w tej chwili jak jest jeden producent oledów to z samego tego faktu król może być tylko jeden..

 

[Robert1272]

OLED w swojej technologii jest telewizorem, a nie innym urządzeniem, dlaczego w porównaniach właśnie tej technologii nie konfrontować z inną.Klientom trzeba dać możliwość wyboru, a dzięki porównaniom mamy widoczne wady i zalety na tle poszczególnych technologii.Moim zdaniem może to tylko dobrze wpłynąć na rozwój elektroniki użytkowej w tym telewizorów.

 

[lolek126]

Masz prawo myśleć tak jak piszesz - spoko, każdy ma swój punkt widzenia. Dla mnie nie ma sensu porównywać oleda do lcd... to tak jakby np chcieć porównać skrzynię automat z Mercedesa czy BMW do skrzyni automat. z Forda czy ze Skody - można nikt nie zabroni tylko po co skoro to jest przepaść ze względu na to jaką technologią dysponują te koncerny...
Oled ma np. taką czerń że na chwilę obecną żaden tv lcd nie ma szans z tym konkurować. Barwy kolorów są zupełnie inne niż w lcd właśnie ze względu na inną technologię.
Król jest jeden jeśli chodzi o Oledy bo jest jeden producent i miejmy nadzieję że to się zmieni bo to będzie lepsze dla nas wszystkich - będzie taniej.

 

[pierwszyy]

lolek: przecież całe lata były porównywane plazmy z lcdekami...

Król jest jeden jeśli chodzi o Oledy bo jest jeden producent i miejmy nadzieję że to się zmieni bo to będzie lepsze dla nas wszystkich - będzie taniej.

jak na razie lg nie ma/nie potrzebuje konkurencji, by obniżać ceny swoich oledów

 

[kiki]

Na razie król jest jeden, nazywa się LG Oled

 

[brodacz]

Z oledami LG jest jak z pięknymi kobietami. W świetle dnia wyglądają atrakcyjnie i każdy chciałby je mieć ale nocą okazuje się, że te mniej urodziwe są bardziej figlarne i dają większą frajdę niż oziębła piękność.
Myślę tu o słabych parametrach ruchu czy powidokach a w konsekwencji wypalaniu obrazu. Myślę, że taki Phil z Ambi pomimo relatywnie gorszej czerni w praktyce może dać równie dobry odbiór kontrastu i czerni a w konsekwencji lepsze wrażenia z oglądania niż LG.

 

[RHJG]

Wynik jaki jest to widać.... Król jest jeden, nazywa się LG Oled, a Philipsa nie ma w tym zestawieniu, pewnie dostanie kolejną nagrodę EISA ?

 

[accu]

Witam uprzejmie,

Jeżeli wymienili programistów to kto wie .


Pozdrawiam,
accu
:kom:

 

[lolek126]

lolek: przecież całe lata były porównywane plazmy z lcdekami...


jak na razie lg nie ma/nie potrzebuje konkurencji, by obniżać ceny swoich oledów

Dokładnie zawsze były porównania tylko jaki było sens porównywać do siebie np. plazmę i lcd ? Dla mnie żaden ale zgadzam się wojny choćby na tym forum były i to nie raz

Na razie król jest jeden, nazywa się LG Oled

Tak bo tylko Lg robi oledy ale też z drugiej strony jaki to król który boi się dać gwarancję na piksele ... w tv 4k oled w 65 calach za powiedzmy 40 tys zl...

Z oledami LG jest jak z pięknymi kobietami. W świetle dnia wyglądają atrakcyjnie i każdy chciałby je mieć ale nocą okazuje się, że te mniej urodziwe są bardziej figlarne i dają większą frajdę niż oziębła piękność.
Myślę tu o słabych parametrach ruchu czy powidokach a w konsekwencji wypalaniu obrazu. Myślę, że taki Phil z Ambi pomimo relatywnie gorszej czerni w praktyce może dać równie dobry odbiór kontrastu i czerni a w konsekwencji lepsze wrażenia z oglądania niż LG.

A i tak może być jak piszesz i to nie koniecznie tylko Philips .....

 

[bluray]

Kiki kiedyś zrobił test kilku TV w tym plazmy i poddał ocenie wizytujących.
Loga były zakryte.
Wygrał PHILIPS z najlepszą czernią. Lepszą nawet od plazmy Panasa.


Niestety króla nie ma w Polsce i nikt go nie widział oprócz pracowników fabryki w Mławie gdzie jest produkowany na całą Europę.

 

[accu]

Kiki kiedyś zrobił test kilku TV w tym plazmy i poddał ocenie wizytujących.
Loga były zakryte.
Wygrał PHILIPS z najlepszą czernią. Lepszą nawet od plazmy Panasa.


Niestety króla nie ma w Polsce i nikt go nie widział oprócz pracowników fabryki w Mławie gdzie jest produkowany na całą Europę.

Witam uprzejmie,

A był to ... Philips 46PFL9705H/12

Pozdrawiam,
accu
:kom:

 

[pantomima]

[UOTE=lolek126;1171865]Dokładnie zawsze były porównania tylko jaki było sens porównywać do siebie np. plazmę i lcd ? Dla mnie żaden ale zgadzam się wojny choćby na tym forum były i to nie raz


[/QUOTE]


Lolek - co Ty wygadujesz ?!

Każdej z technologii w efekcie finalnym chodzi tylko o jedno , a mianowicie o wygenerowanie jak najlepszego obrazu ,najbardziej jak się tylko da zbliżonego to tego rzeczywistego itp itd ! ,
więc jak najbardziej zasadne jest porównywanie wszystkich dostępnych technologii które biorą udział w tym wyścigu.

Takie porównania dają nam ,potencjalnym klientom możliwość wyboru obrazu jak najbardziej zbliżonego naszym indywidualnym upodobaniom uwzgl przy tym nasz budżet jaki chcemy przeznaczyć na taki zakup , to właśnie w oparciu o taką kwotę dobieramy tv z jak najlepszymi możliwymi parametrami , dlatego głównie po to są te porównania ,by spośród tylu odbiorników wybrać coś co zaspokoi nasze potrzeby .

 

[lolek126]

Co ja wygaduję?! To co myślę.... oczywiście każdy może mieć swoje zdanie i spoko nie będę się o to sprzeczał tylko idąc takimi kategoriami że porównujemy do siebie pewne rzeczy tylko dlatego że to coś jest np. telewizorem nie patrząc na technologię danego urządzenia to wszystko do wszystkiego możemy porównywać.
Kilka przykładów podam:
Mamy samochód firmy X benzynowy i samochód firmy Y nawet porównywalnej klasy czy jest sens porównywać osiągi tych dwóch samochodów ? Czysto teoretycznie tak - praktycznie nie ma sensu ze względu właśnie na inny silnik....
To samo np. przy skrzyni zwyklej i automatycznej też możemy porównywać takie samochody tylko osobiście nie bardzo widzę sens bo to zupełnie dwie różne skrzynie biegów gdzie są zwolennicy jednej jak i drugiej ... a szczególnie porównywać w różnych testach np. na torach o zróżnicowanym terenie co nie raz było pokazywane na tvn turbo.

....albo porównywać dwa auta jednego ze średniej klasy a drugi z klasy premium..


Nie wspomnę już o cenie gdzie topowy oled 4k w 65 calach będzie gdzieś kosztował około 40 tys zl. a topowy led 4k w 65 calach w zależności od firmy kosztuje powiedzmy od 18 do 23 tyś zł.. W granicach 40 tys to będzie kosztował 75 calowy topowy Full led od Sonego, ponad 40 tys kosztuje topowy Samsung full led w 78 calach. To pokazuje jaka jest różnica topowego oleda 4k w 65 calach względem topowych tv zupełnie innej technologii, a na dodatek znacznie większych. Co nie zmienia faktu że wszystko są to telewizory.


A w tym wypadku to samo Lg w innym temacie pisze że daje gwarancję zero pikseli na modele wyłącznie lcd bo w oledach jest inna technologia jak i budowa tego piksela więc skoro sam Producent mi wmawia że to są dwie inne bajki to i dla mnie porównanie jest bez celowe. Co nie oznacza że inni mogą porównywać. Przecież ja tego nikomu nie zabraniam..

 

[emmet07]

Z oledami LG jest jak z pięknymi kobietami. W świetle dnia wyglądają atrakcyjnie i każdy chciałby je mieć ale nocą okazuje się, że te mniej urodziwe są bardziej figlarne i dają większą frajdę niż oziębła piękność.
Myślę tu o słabych parametrach ruchu czy powidokach a w konsekwencji wypalaniu obrazu. Myślę, że taki Phil z Ambi pomimo relatywnie gorszej czerni w praktyce może dać równie dobry odbiór kontrastu i czerni a w konsekwencji lepsze wrażenia z oglądania niż LG.

Co do kobiet, zgadzam się z Tobą w 100%. Ładna miska "jeść" nie daje. Jednak porównanie nie do końca trafione, gdyż to właśnie oled nocą staje się cyt: bardziej figlarny i daje większą frajdę.

Odnośnie słabych parametrów ruchu, jest to moim zdaniem mocno wyolbrzymiony problem. Przed oledem posiadałem plazmę panasa st60 i ruch na nim wyglądał zdecydowanie gorzej niż w LG. Wydaje mi się ,że w trakcie testów uznano, że przetwarzanie ruchu w oledzie jest najsłabszym puntem tego tv i tak wieść poszła w świat. Osobiście nie zauważyłem aby ten parametr powodował jakiś dyskomfort w trakcie oglądania.
Jeżeli chodzi o powidoki, to jak do tej pory nie zauważyłem u siebie. Widziałem natomiast wypalenia na modelu zeszłorocznym. Jednak należy pamiętać ,że pierwsze oledy LG miały matryce RGB i to właśnie one były podatne na wypalenia. Obecnie LG stosuje matryce WRGB, które są pod tym względem znacznie odporniejsze.

 

[brodacz]

Jednak należy pamiętać ,że pierwsze oledy LG miały matryce RGB i to właśnie one były podatne na wypalenia. Obecnie LG stosuje matryce WRGB, które są pod tym względem znacznie odporniejsze.

Właśnie mnie olśniłeś. Czyli LG wprowadziło biały subpiksel nie dla poprawy jakości obrazu (jak to stara się uzasadnić) lecz dla przedłużenia trwłości pozostałych... Zamiast odpalać na maxa RGB wystarczy, że odpalą tylko biały. Genialne w swej prostocie i faktycznie przekonywające.

 

[emmet07]

Różnica w stosunku do RGB polega na tym ,że wszystkie cztery są białe a trzy z nich mają nałożony kolorowy filtr.
Nigdzie nie spotkałem się z opinią, że wprowadzony biały subpiksel miał poprawić jakość obrazu. Wszelkie dostępne informacje mówiły, że wprowadzona zmiana (WRGB - cztery białe subpiksele) miała na celu poprawienie trwałości matrycy.