Właśnie sam się zastanawiam jakmogłem nie zauważyć Panasa przeglądając oferty przed zakupem. Jakoś błędne przekonanie że pasywne 3d to LG i ewentualnie Philips wzięło górę. 47lm620s namierzyłem w przyzwoitej cenie w euroagd (3599 pln ) a tam Panas kosztuje 900 pln więcej więc nie zwracałem na niego uwagi.
W sklepie podłączono mi tv, mogłem wrzucić parę jpgów kontrolnych z pena, sprawdzić podświetlenie matrycy ( w moim egz. jest idealne ).
Natomiast czy Panas jest o wiele lepszy to kwestia trochę dyskusyjna ( w końcu matrycę ma pewnie od LG ) a 620 to też matryca IPS.
TV od wczoraj wisi na ścianie i po małej zabawie z ustawieniami uważam że obraz jest całkiem przyzwoity, 3d działa całkiem przyjemnie, na 1szy ogień poszedł Avatar, włączyłem tylko po to żeby potestować a rodzinka utknęła przy filmie na całe 3h
Jeżeli chodzi o 3d jestem zwolennikiem pasywnego ( nie twierdzę że jest najlepszy, to kwestia indywidualnych preferencji ), aktywne 3d po prostu dużo bardziej męczy, po dłuższym oglądaniu (15-20min ) i moje oczy mają problem z dostosowaniem się do realnego otoczenia, przypasywnym nie mam tego problemu.
Po lekturze wątku aktywne czy pasywne byłem bardzo ciekaw jakości obrazu na tym LG i mogę spokojnie powiedzieć że 2,5 m od telewizora obraz 3d jest idealnie ostry, nie ma mowy o za małej rozdzielczości, na Avatarze było widać najmniejsze szczegóły, obraz robi się "paskowany" jak podejdzie się za blisko do tv, np 1m.
Przeczytałem właśnie test kikiego modelu 640, i jestem zaskoczony problemami z płynnością, nie zauważylem nic takiego u siebie na 620, szybkie sceny w filmach są bardzo ostre ( sporo zależy jeszcze od jakości źródła ) ale też nie szukałem specjalnie. Da się jakoś szybko to sprawdzić w warunkach domowych?
Nie zdążyłem jeszcze pobawić się funkcjami sieciowymi Smart TV.
Podsumowując, jestem zadowolony, zaczynam powoli żałować że to nie 55" ale to już kwestia raczej finansowa.
W sklepie podłączono mi tv, mogłem wrzucić parę jpgów kontrolnych z pena, sprawdzić podświetlenie matrycy ( w moim egz. jest idealne ).
Natomiast czy Panas jest o wiele lepszy to kwestia trochę dyskusyjna ( w końcu matrycę ma pewnie od LG ) a 620 to też matryca IPS.
TV od wczoraj wisi na ścianie i po małej zabawie z ustawieniami uważam że obraz jest całkiem przyzwoity, 3d działa całkiem przyjemnie, na 1szy ogień poszedł Avatar, włączyłem tylko po to żeby potestować a rodzinka utknęła przy filmie na całe 3h
Jeżeli chodzi o 3d jestem zwolennikiem pasywnego ( nie twierdzę że jest najlepszy, to kwestia indywidualnych preferencji ), aktywne 3d po prostu dużo bardziej męczy, po dłuższym oglądaniu (15-20min ) i moje oczy mają problem z dostosowaniem się do realnego otoczenia, przypasywnym nie mam tego problemu.
Po lekturze wątku aktywne czy pasywne byłem bardzo ciekaw jakości obrazu na tym LG i mogę spokojnie powiedzieć że 2,5 m od telewizora obraz 3d jest idealnie ostry, nie ma mowy o za małej rozdzielczości, na Avatarze było widać najmniejsze szczegóły, obraz robi się "paskowany" jak podejdzie się za blisko do tv, np 1m.
Przeczytałem właśnie test kikiego modelu 640, i jestem zaskoczony problemami z płynnością, nie zauważylem nic takiego u siebie na 620, szybkie sceny w filmach są bardzo ostre ( sporo zależy jeszcze od jakości źródła ) ale też nie szukałem specjalnie. Da się jakoś szybko to sprawdzić w warunkach domowych?
Nie zdążyłem jeszcze pobawić się funkcjami sieciowymi Smart TV.
Podsumowując, jestem zadowolony, zaczynam powoli żałować że to nie 55" ale to już kwestia raczej finansowa.
Ostatnia edycja: