LCD TV 37"? 40"? 42"?

[nowy66]

Re: LG 50PY2R

Czy zwiększanie wielkości ekranu powoduje (może powodować) spadek jakości obrazu? Do tej pory zdecydowana większość LCD w tych rozmiarach ma rozdzielczość 1366x768, czyli jak rozumiem ilość pixeli na jednostkę. Przy "rozstrzeleniu" przez zwiększenie ekranu jakość powinna się pogorszyć. Pytanie dlatego, że w newsach jest info o przeniesieniu ciężkości na większe rozmiary (jak myślę spowodowane jest to dochodzeniem do natywnej rozdzielczości 1920 x 1080 jako standardu).
I drugie pytanie : które z nowych (2006) modeli 37-40" będą miały Full HD z akceptacją wejścia 1080p?
pzdr

 

[kiki]

będzie duzo nowych modeli w 2006
musisz jednak troche poczekać.
Sharp zapowiada wiele nowości
JVC - również nowe technologie. Myslę ,że inni nie zostana w tyle
pozdrawiam

 

[nowy66]

A kwestia wielkości ekranu co do stałych rozdzielczości?

 

[nowy66]

Albo pytanie zbyt banalne albo zbyt trudne.
Jakość obrazu a wielkość matrycy. Proszę o oświecenie nowego!

 

[TheMichal]

jak robią 100", dają tam 1920x1080 i obraz jest doskonały, więc wielkość nie robi zbyt dużej różnicy (tj. jak kupisz 37" z 1080 to obraz będzie identyczny jak na 50" z taką samą rozdzielczością)

tak mi się wydaje (mam takie spostrzeżenia po wizytach w MM itp.), ale moge się mylić...

 

[nowy66]

pytanie nt wielkości ekranu a jakości obrazu z dodatkiem stałej rozdzielczości znalałem równiez na innych forach (zagramanicznych) i niestety tam również nikt autorytatywnie (trudne słowo ) nie odpowiedział. Chodziło konkretnie o model Toshiby 37 a 42 w nowej (w Polsce, bo Tam to juz od sierpnia zeszłego roku) serii 58P. Proszę o odpowiedź liczych w końcu fachowców
pzdr

 

[Dara]

Mała sensacja?!

Witam różnice pomiędzy 37 cali a 42 cal o takich samych rozdzielczościach zobaczył byś prawdopodobnie oglądając te telewizory z odległości 1 metra po oddaleni raczej nie będzie różnicy pozdrawiam

 

[nowy66]

No to optymalnym rozwiązaniem dla oglądania TV jest 32 dla 1366x760, No bo większe już będą rozstrzelone pixele ! A dla 37 już full HD?. Bo "skupienie" pixeli będzie optymalne?! Lepiej siedzieć bliżej?! Czyli tylko odległość siedzenia od monitora?!
pzdr

 

[tuptus55]

Może ja spróbuję wytłumaczyć.
Jeżeli TV ma 37 cali (946mm) i format ekaranu 16:9 to dłuższy bok ma dłlugość 824mm, a krótszy 465mm (zaokrąglam więc proszę się nie czepiać). Jesli ten sam TV ma rozdzielczość 1920 x 1080 pixeli oznacza to że jeden pixel (trójkolorowy) ma wymiary 824:1920=0,43mm na 465:1080=0,43mm. Więc z odległości 1 metra już nie będziemy widzieli pixeli.
Jeżeli TV będzie miał rozdzielczość 1366 x 768 to wymiary pixela wynoszą już 824:1366=0,6mm na 0,6mm. 30% większy pixel ale jeszcze nie jest najgorzej.
Bierzemy ekran 50cali. Wymiary 1106mm na 622mm. Dla rozdzielczości matrycy 1920 x 1080 pixele mają rozmiar 0,58mm na 0,58mm. Dla rozdzielczości 1366 x 768 pixele mają rozmiar 0,81mm na 0,81mm. Dla 42 cale i rozdzielczości 852 x 480 pixele mają wymiary 920:852=1,01mm na 518:480=1,01mm
Więc są dwa razy większe od pixeli w 37 calowym TV o rozdzielczości 1920 x 1080.
Nie ma to jednak większego znaczenia bo nikt nie ogląda TV z odległości 1 metra, a z odległości 2,5 lub więcej metrów ludzkie oko nie jest w stanie zauważyć takich małych obiektów. Dla niedowiarków proponuję zrobić sobie test i popatrzeć na kod kreskowy na jakimś produkcie z odległości 1 metra, a nastepnie z odległości, z której ogądamy TV. Z 2 metrów zlewają się już cieńkie kreski.
Reasumując.
Z odległości 3 lub więcej metrów nie będziemy widzieć różnicy pomiędzy TV o rozdzielczości 1920 x 1080, a 852 x 480
Dlatego powtórzę za Januniem "HDTV to tylko z bilskiej odległości"

 

[nowy66]

JVC s60 vs. Loewe ...

Prosto i klarownie. Dziekuję.

Idąc tym samym sposobem liczenia (z matematycznego punktu widzenia) to dokładnie wychodzi to co pisałem wyżej :
optimum dla 1366x768 to 32 cale a dla Full HD - 37(no 40) cali - gdyż teoretycznie wielkość 1/3 pixela przypadającego na 1 kolor jest (prawie) taka sama Co ciekawe wzrost wielkości ekranu przy Full HD nie powoduje realnego zmniejszania się pixelo/koloru Zmiany w drugim miejscu po przecinku.

Rozumiem również, że z tego powodu bodajże jest brak 32" Full HD (techniczna możliwość "ścieśnienia" pixela? A może sie mylę?

Czy pixel w całości świeci jednym z trzech kolorów czy też 1/3część pixela świeci danym kolorem druga 1/3część - drugim, a trzecia 1/3część -trzecim? Obiecuję, że więcej nie będę pytał o takie "matematyczne " sprawy w tym mało definiowalnym świecie.
pzdr

 

[tuptus55]

Rozumiem również, że z tego powodu bodajże jest brak 32" Full HD (techniczna możliwość "ścieśnienia" pixela? A może sie mylę?

No nie zupełnie. Dla technologii LCD opanowano 1920 x 1080 dla matrycy 3 calowej (w rzutnikach i TV projekcyjnych) więc rozmiar pixela jest 0,046mm. Tak 46 TYSIĘCZNYCH milimetra. Dlaczego nie sa produkowane TV 19 cali lub mniejsze o rozdzielczości 1920 x 1080? Nie wiem.

Czy pixel w całości świeci jednym z trzech kolorów czy też 1/3część pixela świeci danym kolorem druga 1/3część - drugim, a trzecia 1/3część -trzecim?

Tak jak napisałeś, a tu więcej info KLIK

 

[kiki]

witam
wiele razy pisałem na róznych portalach - za co zostałem niemal zlinczowany , że odległość determinuje jakość obrazu.
Podczas pokazów któr robimy codziennie podpytujemy osoby na temat - czy z odległości 4-5 metrów skłonne są ponieść różnice kosztów wynikajacą tylko z rozdzielczości ekranu . 99 % osób stwierdziło ,ze nie warto. kilka osób przyznało się do wady wzroku.
Inaczej mówiąc nawet jeśli różnice przy wiekszej odległości były , to nikt nie był skłonny dopłacic.
Dotyczy to w większym stopniu spotkania z TVP.

Co innego z bliska - ale tu z kolei trzeba dysponować super sygnałem. Tu różnice są widoczne - szczególnie na HD
pozdrawiam