Nikt nie powiedział, że ma odbierać kiepsko, więc nie wiem skąd ten zarzut. Co do niby braku znaczenia analogowe SD vs cyfrowe SD to grubo się mylisz. U mnie na LCD przez UPC analogowe SD wygląda bardzo mizernie w porównaniu do cyfrowego SD. Na tym drugim mam bogatsze, wierniejsze kolory, znacznie ostrzejszy obraz, minimalne artefakty i zakłócenia. Zaś analogowego SD nie mógłbym oglądać na żadnym innym TV oprócz CRT.znowu robi się głupi temat plazma vs lcd ale po takich wpisach aż mnie skręca ze śmiechu
przede wszystkim - analog czy cyfrówka - to nie ma takiego znaczenia, przy tym i przy tym sygnale SD praktycznie każda plazma odbiera znacznie lepiej od LCD, a przy sygnale HD kto powiedział że ma odbierać słabiej ?
Co do ceny się zgodzę, dobre LCD kosztuje więcej niż plazma, mimo to wole LCD.odbiera inaczej, obraz jest bardziej plastyczny /"miękki", jedyna przewaga LCD nie licząc jasności panelu (do jasnych pomieszczeń) to ostrość na statycznych obrazach, w ruchu plazma nadal odbiera nieporównywalnie lepiej jeśli chodzi o ostrość czy płynność i żadne 200hz tutaj LCD nie pomoże
odwzorowanie kolorów, gradacja w ciemnych scenach (koszmar na LCD) nadal są po stronie plazm, a najważniejsze cena - żeby kupić dobry LCD trzeba wydać dużo więcej niż na plazmę - tylko wtedy bardziej się opłaca kupić... lepszą plazmę, o ile ktoś ma warunki do tego odpowiednie
Ostrość tylko na statycznych obrazach? Chyba jakieś żarty. Plazma daje miękki obraz, aż za miękki, a na LCD jest żyleta i to nie tylko na statycznych obrazach wbrew temu co mówisz, ale też jak najbardziej na filmach.
Nie wspominając już o tym, że plazma posiada cały szereg innych wad. LCD też ma swoje wady, ale wole wady LCD niż plazm. LCD jest najzwyczajniej wszechstronniejsze.
Ostatnia edycja: