LCD do 4600 zł. Samsung czy LG ?

[ra-vau]

Witam,

zamierzam zakupić tv do salonu, wybór ograniczyłem do 2 modeli... (choć jeśli ktoś ma jakąś propozycję, to proszę śmiało pisać... ).

47” LG Scarlet 47LG6000

46" SAMSUNG LE46A656

Których z tych dwóch wybrać i dlaczego? Cena powiedzmy, że jest taka sama, więc nią się nie sugeruję. LG ma teraz tą promocję, z gwarancją na 5 lat. Do tv zostanie prawdopodobnie, zakupiona "N" i praktycznie wszystko co oglądane, polaci przez nią. DVD mam zamiar zakupić jakieś z upscalingiem... fajnie by było, gdyby to "kej" działało z tv...

Pokój w którym tv raczej zawiśnie na ścianie, jest dosyć duży, ale powiedzmy, ze odległość kanapy, mogę dostosować do tv. Z jakiej odległośći 'to' oglądać?

Oba lcd'ki mają 100hz, 24p, i są ogółem technicznie podobne. Cena jest taka sama. ... sam już nie wiem czym się zasugerować. Proszę wskazać mi różnice, wady w tych telewizorach...


Proszę o jakieś rady doświadczonych osób, znających się ... :krol:

Z góry dziękuję & pozdrawiam.

 

[Ramzes765]

Sharp 46XL2E

 

[ra-vau]

Ramzes765

Sharp 46XL2E

Prosiłbym o bardziej konstruktywną wypowiedź... ? :hmm:
Dlaczego, w czym jest lepszy od obu wymiennionych przezemnie modeli, różnice na korzyść/niekorzyść itd.

... bo póki co, to widzę, żę "model !#@!% ^ " a w podpisie widze, ze posiadacz .....

Proszę o opinnie innych...

 

[thedoctore]

potwierdzam, sharp wymiata. Porownaj sobie parametry tych telewizor i sharp na pewno bedzie lepszy. Poza tym obraz jest nieskazitelny, ale w tej cenie to tylko 42 cale. Poczytaj poza tym inne tematy na forum, bo juz milion razy byyl takie porownania

 

[janusz]

Wymienione przez Ciebie modele Samsunga i LG to bardzo dobre modele. Można jeszcze pomyśleć o nowościach tych firm np. Samsungi seri 7, ale czy warto. Wymienione przez Ciebie modele znajdują się na bardzo rozsądnym pułapie cenowym, mają już za sobą dość dużą obniżkę cen, a są to jeszcze prawie świeżutkie modele. Zdecydowłbym się na model bardziej pasujący do indywidualnego gustu i wystroju wnętrza. Samsung jest może minimalnie lepszy. Oba modele nie są mistrzami przy sygnale analogowym, ale przy dekoderze N-ki ustaw 1080i i zobaczysz, że obraz będzie znacznie lepszy niż w Sharpie czy Toshibie.

 

[Ramzes765]

Dlatego polecam XL2E poniewaz posiadam poprzednika czyli XL1E i jestem zadowolony z tego TV. LG i Samsung to dobre TV ale jednak troche nizsza klasa. Sprawdz jeszcze nowe Sony W4500 i juz bardzo dobrze znana Toshibe serii ZF355

 

[ra-vau]

Toshiba 46ZF355 - wszystko okej, ale to jednak 1tyś. złotych różnicy pomiędzy LG/Samsungiem.
Czy naprawdę aż tak jest lepsza, że warto tyle dołożyć?



Sharp LC-46XL2E - hmmm, także zastanawiałem się nad tym modelem, ale z tego co się doczytałem, to niema on
trybu- 24p Real Cinema... hmm, no i cena względem LG/Sams jest o ~300 zł większa... sam nie wiem :/


Sony KDL-46W4500 - to tak jak w przypadku Tośki, aż 1tysiąc więcej - chyba się nie opłaca aż tyle dopłacać?


Samsung seri 7 - to także 800 zł więcej, niż te modele starsze, nad którymi gdybam.





Jedynie mogę do LE46A656 i LG6000 ... dołączyć Sharp'a XL2 ... bo różnica cenowa jest do zniesienia.
Ale teraz jeszcze prosiłbym o to, by ktoś mnie przekonał, ze warto ~300 zł dokładać, i że zobaczę różnicę na Sharpie w wyświetlanym obrazie... powtórzę, że zaraz po zakupie TV, zawita u mnie "N"...

... oraz, czy sugerować się to 5 letnią gwarancją w przypadku LG ??

____

Także bym prosił o odesłanie do jakiejś lektury (link...) albo o napisanie... jak wyglada sprawa bad pixeli, gwarancja, co na to producent, itd, w wypadku każdego z tych tv...


edit:
oraz mam dziwne pytanie.... czy "100 Hz Motion Plus" = 100 HZ ??? Czy to tylko chwyt marketingowy ? ;>

Czy oba te tv ( lg i samsung) posiadają napewno 100Hz ?

 

[janusz]

Sharp najlepszy przy sygnale analogowym, Samsung najlepszy przy HDMI, LG ma genialne nagłośnienie i moim zdaniem najlepszy design. Trudno wybrać najlepszy, jeżeli weźmiesz N-kę dekoder HD i połączysz przez HDMI, to Samsung powinien być górą nawet przy programach SD.

 

[Ramzes765]

Zobacz ilu userow tyle opinii dla mnie samsung po hdmi jest duzo slabszy od sharpa (mowimy o sygnale HD). Najlepiej jak zamowisz prezentacje z tymi 3 modelami i sam sie przekonasz na wlasnym sygnale ktory TV jest najlepszy

 

[ra-vau]

oł jeeea, wkońcu Ktoś odpisał ;p

sam sie przekonasz na wlasnym sygnale ktory TV jest najlepszy

Sęk w tym, że w domu mam narazie analoga, i sat cp z samymi SD. N'ke zakupię dopiero gdy wkońcu jakiś LCD wybiorę. ;/ Jedno jest pewne, na analogu będe oglądał tylko Polsat1. Reszta przez N poleci.

Najlepiej jak zamówisz prezentacje z tymi 3 modelami

Wszystkie wymienione tu tv widziałem w MM, ale tam trudno mi było stwierdzić, "który lepszy, który wybrać". ... a sama prezentacja – nie mam takiej możliwości.

LG ma genialne nagłośnienie i moim zdaniem najlepszy design.

.. a coś pozatym? W odniesieniu do sharpa i samsunga, obraz jak się spisuje, oraz pozostałe funkcje jak wypadają?

Wszędzie znajduje opisy, nawet tu na hdtv.com.pl seri 656, a o LG6000 raptem kilka postów, z których niewiele można wywnioskować. Nie ukrywam, że (może stety, a może niestety) LG jest faworytem, ze względu na gwarancje (5lat). Jednak jeśli ktoś mi przybliży LG do owych 2 konkurentów, nie tylko porównując dźwięk, czy design (sprawa sporna, ja dopiero na końcu na "wygląd" patrzę...), ale głównie wyświetlanie, funkcje, możliwości, to napewno podejmne właściwą decyzję.

Mam czas do czwartku (wtedy jest dostawa samsungów...), wtedy zadecyduje czy biorę LG przez neta, czy samsunga osobiście (najniższa cena w kraju, podjadę ok 100km...).

 

[spanker]

czesc, mam lg 42lg6000 nie wiem jak wypada w porownaniu do sharpa, ale moge napisac cos jak wypada w porownaniu do samsunga.

samsung ma wg mnie lepsza czern, oraz wyswietla wiecej szczegolow, naprzyklad zmarszczki na skorze sa wyrazniejsze na samsungu.
obraz na lg jest za to wg mnie bardziej naturalny, bardziej przypomina plazme, kolory sa jak na lcd powalajace, lg ma jeszcze najbardziej zaawansowana regulacje parametrow obrazu, np. odcienie i kontrasty poszczegolnych skladowych i pomocniczych

samsung na trusted reviews dostal 9/10 , a lg 8/10
natomiast w polskim video mixie lg dostal 5/5 gwiazdek z adnotacja apropo najlepej odwzorowanych kolorow w historii magazynu

jesli chodzi o odbior z kablowki, tu rowniez samsung moze byc gora, mam na mysli ze lepiej sobie radzi przy bardzo slabym sygnale. choc wczoraj na lg ogladajac na kablu przez splitter na polsacie bad boys 2 mialem wrazenie ze to sygnal hd k: co do tej szczegolowosci obrazu, to przewage samsunga zobaczysz tylko przy bezposrednim porownaniu obok siebie, ale w tej kwestii i tak najlepej wygladal philips z pixel plus hd, obraz mial tak ostry, ze niemal wychodzil poza rame telewizora, jesli zalezy ci maksymalnych detalach to zainteresowalbym sie na twoim miejscu tym philipsem (nie pamietam symbolu, ale byl w podobnej cenie do szajsunga i mial pixel plus hd. Natomiast ja juz na lcd philipsa sie przejechalem, gdyz klka razy byl wymieniany, rowniez sprzedawca zapytany o porownanie awaryjnosci stwierdzl, ze najwecej zwrotow jest philipsa, choc procentowo wcale najwiecej go nie sprzedaja.


ja wzalem LG gdyz byl 2 cale wiekszy i dostalem dobra cene, oraz samsung byl pare stowek drozszy

mysle ze naprawde musialbys sam bezposrednio porownac i zdecydowac co bys preferowal.

aha moj egzemplarz jest idealnie cichy, nc nie brzeczy, z tego co ludze psza, to czest sharpy maja z tym problem, w sklepie tego nie sprawdzisz

 

[janusz]

Jeżeli twierdzisz, że wygląd jest dla Ciebie najmniej istotny (jakoś nioe trafia do mnie ten zabarwiony na czerwono Samsung), to przy bardzo zbliżonej cenie (100-200 zł) chyba jednak Samsung, bo mniej więcej o tyle ma lepszy obraz. Więcej nie warto dopłacać, bo jak sam pisałeś w sklepie trudno porównać, w domu będzie podobnie (a dochodzą jeszcze ustawienia, regulacje koloru, kontrastu itp.), bo i różnica niewielka.

Bardzo sensownie porównał te LCD Spanker. Nic dodać nic ująć.

 

[ra-vau]

dzięki za odpowiedzi, Panowie powyżej zwłąszcza spanker :]

samsung ma wg mnie lepsza czern, oraz wyswietla wiecej szczegolow, naprzyklad zmarszczki na skorze sa wyrazniejsze na samsungu.
obraz na lg jest za to wg mnie bardziej naturalny, bardziej przypomina plazme, kolory sa jak na lcd powalajace, lg ma jeszcze najbardziej zaawansowana regulacje parametrow obrazu, np. odcienie i kontrasty poszczegolnych skladowych i pomocniczych

Hm, dopowiem, że odległość będzie stała ok ~3,70 m, więc z niej musiałbym widzieć to co powinnienem, że się tak wyraże ... w sklepie nie miałem możliwości tego tak skonfrontować.

NO i inna kwestia, że nie wiem, czy oba tv były skalbrowane idealnie - hm, jedynie co widziałem w MM, to to że samsung miał jaśniejszy obraz, ale nie wiem czy to 'samo w sobie' czy ustawienia.
Mam rozumieć że opinia Kolegi, jest odnośnie tych 2 tv, w max optymalnych ustawieniach?

co do tej szczegolowosci obrazu, to przewage samsunga zobaczysz tylko przy bezposrednim porownaniu obok siebie, ale w tej kwestii i tak najlepej wygladal philips z pixel plus hd, obraz mial tak ostry, ze niemal wychodzil poza rame telewizora, jesli zalezy ci maksymalnych detalach to zainteresowalbym sie na twoim miejscu tym philipsem (nie pamietam symbolu, ale byl w podobnej cenie do szajsunga i mial pixel plus hd. Natomiast ja juz na lcd philipsa sie przejechalem, gdyz klka razy byl wymieniany,

Na philipsa niema szans - odpychałą mnie z różnych powodów zawsze ta marka, na sharpa dałbym się przekonać, philips odpad "sam z siebie, "bo tak" ' więc jak wyżej ^

ja wzalem LG gdyz byl 2 cale wiekszy i dostalem dobra cene, oraz samsung byl pare stowek drozszy

hm, ja porównuje 46 i 47 cali... lecz cena na dzień dzisiejszy jest identyczna. Mam rozumież, że kupiłbyś jednak samsunga, gdyby ten miał tą samą cenę?

mysle ze naprawde musialbys sam bezposrednio porownac i zdecydowac co bys preferowal.

Porównywałem w MM, ale nie umiałem zadecydować, już 3 dzień nad tymi tv się zastanawiam...

Jeżeli twierdzisz, że wygląd jest dla Ciebie najmniej istotny (jakoś nioe trafia do mnie ten zabarwiony na czerwono Samsung),

mam podobnie, a z drugiej strony... lg i ta gruba ramka... mieszane odczucia mam. ;/

to przy bardzo zbliżonej cenie (100-200 zł) chyba jednak Samsung, bo mniej więcej o tyle ma lepszy obraz.

Na dzień dzisiejszy, różnica wynosi.. 0 zł. Kosztowały by mnie oba tyle samo. Wiec... ?

Więcej nie warto dopłacać, bo jak sam pisałeś w sklepie trudno porównać, w domu będzie podobnie (a dochodzą jeszcze ustawienia, regulacje koloru, kontrastu itp.), bo i różnica niewielka.

NO włąsnie, w sklepie nie umiem utrafić obok siebie obu (tylko w MM, a tam znowu nie mogłem ustawieniami pobawić się), więc trudno mi porównać... ;/

Bardzo sensownie porównał te LCD Spanker. Nic dodać nic ująć.

I baardzo Mu dziękuję, za obszerną wypowiedź. Mam nadzieję, że coś jeszcze odpisze...


:krol: ... a od siebie dodam/powtóże... z założenia, tv będzie działał tylko na platformie N. Mam zamiar zakupić odrazu po kupnie tv... z analoga poleci tylko polsat 1.

:krol: ... hmm, niewiem czy to możliwe, w sumie jeden User LG6000 się odezwał... ale czy ktoś posiadający samsunga, czy też lg, potwierdzi mnie w przekonaniu, ze powinnienem wziąść LG, bo ma 5 lat gwarancji, a nie 2 jak samsung??? Może błąd popełniam, ale ciągle gdzieś na pierwszym planie, mam tą gwarancję, awaryjnośc, ew. naprawy, i czas gwarancji... a kto mi powie, czy się nie będzie mi tv psuł, po roku, 2, czy 4...

 

[spanker]

czesc, jak sa za ta sama cene, to ja bym wzial samsunga bo uzywam tv w wiekszosci do gier z konsoli, jednak te 5 lat to tez bardzo wazna rzecz, gdybym czescej og;ladal flmy z dobrego zrodla to wzialbym wowczas lg i mial spokoj przez 5 lat, swoja droga lg musi byc pewne jakosci swoich produktow dajac taka gwarancje, cokolwiek wezmesz wez koniecznie ze 100hz roznice nPRAWDE WIDAC!

 

[System]

Ja kupiłem Sony KDL 40W4500, rozważałem jeszcze ledowego Samsunga serii 7xx. Dodam, że teraz SOny ma promocje na 5 lat gwarancji za darmo, jutro powinno być info na ten temat. Mam nadzieję, że pomogłem.

 

[ra-vau]

Ja kupiłem Sony KDL 40W4500, rozważałem jeszcze ledowego Samsunga serii 7xx. Dodam, że teraz SOny ma promocje na 5 lat gwarancji za darmo, jutro powinno być info na ten temat. Mam nadzieję, że pomogłem.

Sony KDL-46W4500 to już niestety ~5400zł. 40 cali bym miał za małe...

jednak te 5 lat to tez bardzo wazna rzecz, gdybym czescej og;ladal flmy z dobrego zrodla to wzialbym wowczas lg i mial spokoj przez 5 lat,

dzięki spanker za kolejną radę/opinie