Mam Raynoxa snap-on-jest genialny, trzyma mocno, potwierdzam, ale nie wiem jak będzie trzymać większy telekonwerter. Myślę, że podobnie jak ten mały Raynox. Ogólnie pozytywnie o Raynoxie napisać.
Konwertery dla kamer serii 700.
- Thread starter ecoCargo
- Rozpoczęty
Mam Raynoxa snap-on-jest genialny, trzyma mocno, potwierdzam, ale nie wiem jak będzie trzymać większy telekonwerter. Myślę, że podobnie jak ten mały Raynox. Ogólnie pozytywnie o Raynoxie napisać.
Cena ta sama, ale koszty transportu. Wydaje mi się, że aż takiej różnicy w optyce między tymi konwerterami nie ma...
Masz rację z możliwością regulacji wysokości "zaciemnienia", to prosty system, ale genialny.
Nadal burza mózgów, czytam z uwagą Wasze cenne rady.
Kupię narazie konwerter typu "snap-on"
Raynox XL-7000 PRO - FOTON
pod tym konwerterem zastosuję pierścień redukcyjny 52mm>46mm. Konwerter nakładany umożliwia mi szybkie zdjęcie go z obiektywu, a wielkość 52mm daje szansę, że nie będzie winiety. Odsunięcie konwertera od soczewki obiektywu będzie w każdym przypadku, niezależnie od tego czy nakręcany, czy "snap-on". Niestety konwerter nie daje możliwości założenia filtrów, ale nastawiam się na używanie konwertera w pomieszczeniach. Filtry wykorzystam na zewnątrz z osłoną na obiektyw.
Raynox XL-7000 PRO - FOTON
pod tym konwerterem zastosuję pierścień redukcyjny 52mm>46mm. Konwerter nakładany umożliwia mi szybkie zdjęcie go z obiektywu, a wielkość 52mm daje szansę, że nie będzie winiety. Odsunięcie konwertera od soczewki obiektywu będzie w każdym przypadku, niezależnie od tego czy nakręcany, czy "snap-on". Niestety konwerter nie daje możliwości założenia filtrów, ale nastawiam się na używanie konwertera w pomieszczeniach. Filtry wykorzystam na zewnątrz z osłoną na obiektyw.
Eeeee tam - nie daje. Nie daje to go trzeba zmusić
. Wskazana umiejętność stosowania obróbki skrawaniem i klejenia. Szerokość osłony tego konwertera (plastik) to 135 mm, pierścienie Cokina maja średnicę 88.5 mm więc jest miejsce (na konwerterze) by wykombinować jakieś mocowanie dla uchwytu Cokina i świat filtrów staje otworem 
. Są też osłony przeciwsłoneczne dla Cokina. Wydaje mi się, że nie powinno winietować - szkło xx700 to 35mm x0.7 = 24.5, a Cokin "P" jest przeznaczony od 18 mm, więc jest zapas, nawet uwzględniając odsunięcie całej "kanapki" od obiektywu. Uchwyt i filtry połówkowe są dość lekkie (plastik) więc nie będzie też problemu z obciążeniem zaczepów Cokina.Szeroki kąt przydaje się też na zewnątrz - krajobrazy, wąska zabudowa średniowiecznych miasteczek itp. więc i filtry - zwłaszcza połówkowy - przydadzą się przy szerokim kącie.
p.s.
Na próbkach na stronie Raynoxa widać, że ten XL-7000 daje już wyraźnie widoczną beczkę.
COMPARISON SERIE XL
Na próbkach na stronie Raynoxa widać, że ten XL-7000 daje już wyraźnie widoczną beczkę.
COMPARISON SERIE XL
Tak byłem tego świadomy- tej beczki, ale czasami celowo używa się takiego konwertera dla uzyskania efektu przerysowanego planu. Docelowo, kupię droższy, mniej zniekształcający obraz konwerter, ale póki co, ten mogę kupić w uczciwej cenie.
Eeeee tam - nie daje. Nie daje to go trzeba zmusić
Szeroki kąt przydaje się też na zewnątrz - krajobrazy, wąska zabudowa średniowiecznych miasteczek itp. więc i filtry - zwłaszcza połówkowy - przydadzą się przy szerokim kącie.
Masz dużo racji. Dałeś mi do myślenia o tym konwerterze i filtrach Cokin. Chętnie poznam Twoje projekty i wyroby, jeśli takie posiadasz. Miałem niedawno dylemat, czy kupić osłonę na obiektyw (od Canona) do mojej kamery. Szkoda, że go nie kupiłem, bardzo ładnie wykonany i pasowałby przez pierścień redukcyjny do obiektywu-nie było by winiety. Nie miałem wtedy odwagi, aby samemu obróbkę tworzywa zrobić i skleić osłonę z pierścieniem. Piszesz o obróbce skrawaniem...to możliwe, bo mam dostęp dzięki uprzejmości kolegi do odpowiednich narzędzi. Do zastanowienia.
Chyba mocno przeceniłeś moje możliwości technologiczne i produkcyjne
. Moje "wyroby" są jednostkowe i niepowtarzalne, a "projekty" powstają w czasie "produkcji". Natomiast "park maszynowy" do obróbki skrawaniem to: pilnik, papier ścierny, brzeszczot do metalu, wiertarka za ~70zł, nożyk łamany, kleje. No i "oprzyrządowanie trasersko-pomiarowo-kontrolne": linijka, cyrkiel, ołówek, szpikulec . W sumie "linia produkcyjna" mieści się w 150 zł. A, no i młotek do likwidacji nieudanych, tajnych prototypów .Zaczynam od tego że siadam i myślę, myślę, myślę,... albo mi przejdzie, albo zaczynam robić to co wymyśliłem. Czasem wychodzi. Wyszedł mi ostatnio np. "interfejs" do Cokina - na standardowy polaryzator Marumi HDG (dużo lepszy niż systemowy Cokina). Już drugi egzemplarz był udany
. Surowcami były dwie tylne ścianki z pudełek CD i pierścień z taniego filtra UV slim, który rozmontowałem. Sam filtr UV nie zmarnował się - szklarz przyciął mi go trochę i podmieniłem nim szybkę w taniej (gruba folia) obudowie podwodnej do kompaktu. Tę obudowę też przerabiałem - przedłużałem za krótką tuleję obiektywu (osprzęt - brzeszczot, klej).Z tym wyposażeniem można wbrew pozorom sporo wykombinować - wcześniej wykombinowałem głowicę do panoram, wcale nie gorszą od komercyjnych, koszt ~20zł, komercyjne od 300 zł w górę. Z jednej strony oszczędność, z drugiej satysfakcja.
Chyba mocno przeceniłeś moje możliwości technologiczne i produkcyjne
Zaczynam od tego że siadam i myślę, myślę, myślę,... albo mi przejdzie, albo zaczynam robić to co wymyśliłem. Czasem wychodzi. Wyszedł mi ostatnio np. "interfejs" do Cokina - na standardowy polaryzator Marumi HDG (dużo lepszy niż systemowy Cokina). Już drugi egzemplarz był udany
Z tym wyposażeniem można wbrew pozorom sporo wykombinować - wcześniej wykombinowałem głowicę do panoram, wcale nie gorszą od komercyjnych, koszt ~20zł, komercyjne od 300 zł w górę. Z jednej strony oszczędność, z drugiej satysfakcja.
To żaden wstyd mieć warsztat za kilkaset złotych. Ważny jest pomysł i dokładne wykonanie. Ja też dużo rzeczy wykonuję "tanimi" narzędziami. Zresztą satysfakcja z wykonania czegoś jest tym większa, im więcej pracy trzeba w tą rzecz włożyć. Oczywiście nie należy oszczędzać na drobnych narzędziach, czasami "kombinerki" chińskie kosztują 25zł, a polskie z Kuźni ok 35zł. Wolę dodać te 10 zł i mieć porządne narzędzi, które posłużą lata. Tak samo jest z młotkami, szczypcami, ściągaczami otuliny z kabla, a nawet ...ołówki, byle nie chińskie
czy ktoś z Was może wie, gdzie w Polsce mogę dostać konwerter Raynox'a 0,66x z gwintem o średnicy 46mm? (model Raynox HD 6600 PRO-46, do Panasonica SD707) - nie chcę żadnych dodatkowych pierścieni ze strachu przed dodatkowymi zniekształceniami obrazu
Żadne porównywarki cen nie znajdują tego konwertera, tylko o innych gwintach...
Może ktoś z Was kupił/widział go gdzieś niedawno?
dziękuję!
Żadne porównywarki cen nie znajdują tego konwertera, tylko o innych gwintach...
Może ktoś z Was kupił/widział go gdzieś niedawno?
dziękuję!
A skąd by się wzięły te zniekształcenia? Przecież pierścień to tylko kawałek metalu z dwoma gwintami. Czy nie lepiej kupić pierścień 46->52 i bardziej typowy konwerter 52mm? Duża szansa, że podejdzie Ci też np. do aparatu, lub (kiedyś) do innej kamery. Taka sugestia poparta moim własnym doświadczeniem (tyle, że z Raynoxem DCR-250 - makro). No i kupić łatwiej i pewnie taniej.
dzięki Pawel za sugestię, niestety oddalenie konwertera często powoduje dodatkowe winietowanie w przypadku szerokiego kąta - z takimi opiniami zetknąłem sie, monitorując zachodnie fora nt. konwerterów dla mojej kamery...
np. klient B&H, który zakładał podobnie jak Ty (opinia dla 46mm Raynoxa): "At the widest setting, the lens vignettes on the TM700. I traded up to the 52mm model with adapter hoping the problem would be eliminated. In fact it was worse with the larger mount."
np. klient B&H, który zakładał podobnie jak Ty (opinia dla 46mm Raynoxa): "At the widest setting, the lens vignettes on the TM700. I traded up to the 52mm model with adapter hoping the problem would be eliminated. In fact it was worse with the larger mount."
Pozostaje pytanie jaki był ten jego pierścień. Trochę zaintrygowałeś mnie tematem i poeksperymentowałem. Też mi się przyda - czeka mnie chyba podobny zakup bo już parę razy brakowało mi szerszego kąta. Dla jasności - trzymam się tego rozwiązania z pierścieniem 46->52 ponieważ mam go założonego na stałe, zamiast oryginalnej osłony (osłonki) przeciwsłonecznej - jest tylkotrochę płytszy. Oczywiście sam pierścień nie powoduje mi winietowania. Powoduje odsunięcie konwertera o ok. 3.5 mm w przód. Sprawdziłem też czy mam zapas w kierunku prostopadłym do osi optycznej na poziomie gdzie zaczynałby się konwerter (gwint mocujący do kamery). Okazuje się, że tu mam ok 3.5-4 mm zapasu. Ponieważ dalej "kadłub" konwertera rozszerza się nie wydaje mi się by był problem z winietowaniem. Jeśli bywasz koło sklepu gdzie mają te Raynoxy to najlepiej kupić pierścień (kilkanaście żł) i wypróbować na miejscu. Jeśli koniecznie chcesz bez pierścienia to możesz poszukać Raynoxa DCR-6600PRO - dedykowany do aparatów, ale wygląda identycznie i na stronie producenta jest informacja że to optycznie to samo co HD-6600PRO.
Jak sama nazwa wskazuje: x0.66
Czyli 35mm x 0.66 = 23mm.
Z resztą na stronie Raynoxa (raynox.co.jp) masz dokumentację.
A powinno
. Podali parametry i fotki. Co ważniejsze, dali uczciwie fotki architektury, na których zniekształcenia geometryczne są łatwe do zauważenia. Wg. mnie są zupełnie akceptowalne. Z resztą wolę lekką beczkę niż korektę przez rozciągnięcie po przekątnych. Innego wyjścia nie ma - praw fizyki i geometrii nie przeskoczysz. Na marginesie - po parametrach i fotkach widać ogromną różnicę na korzyść w stosunku do poprzedniego modelu - dołożyli jedno szkiełko i dobrze je spożytkowali.Jeśli pytasz o straty to oczywiście, że są:
- geometria,
- aberracje chromatyczne (choć chyba sobie z nimi nieźle poradzili)
- nieznaczne zmniejszenie jasności całego układu optycznego
bo inaczej być nie może, praw fizyki ...
.Pamiętaj, że to prawdziwy konwerter, a nie badziewie za kilkadziesiąt zł. Co chyba widać po cenie. Kiedyś kupiłem zestaw "soczewek makro" za ok 30 zł. Założyłem raz na aparat, zrobiłem parę zdjęć i dałem dziecku do zabawy. Na tym skończyłem z taniochą - nie stać mnie.
Ostatnia edycja:
Witam,
czy udało się kupić Raynoxa 6600 Pro (x0,7) z mocowaniem 43 bądź 46 do kamery? Koszt okolo 500pln.
Łatwiej dostać model RAYNOX DCR-731 (x0,66) ale tutaj wymagany jest adapter. Przy czym DCR-731 wprowadza efekt beczki (fisheye) .Koszt z trzema adapterami to 350 pln.
Oficjalnie oba nie pogarszają jasności:
"There will be no reduction of light value when this conversion lens is attached on the camera's lens."
6600Pro bez adaptera ma nawet nie pogarszać jakości, a z adapterem może być małe winietowanie (info ze strony producenta)
Link do 6600 pro na stronie producenta
Link do 731 i adaptera na stronie producenta
A teraz dziwna historia. Na stronach Panasonic Polska czy UK (GB) jest napisane że średnica filtra kamery wynosi 46mm. Z kolei na stronach oficjalnych reynoxa czy aukcjach allegro 731 w Polsce dodawane są trzy konwertery 37,43,55 mm.
I teraz nie wiem czy te 46mm podane przez Panasonica to zawiera jeszcze jakoś obwódkę i mam zamówić 43, czy jednak te 43 to kicha i mam zamawiać 46 a wiec z aukcji model 731 odpada?
Trochę tutaj zgłupiałem. Warto jeszcze pamiętać że nakładając Raynoxa 6600 pro max przybliżenie to 1x-6x (bez ufektów ubocznych) a na tanszym 731 to 1x-12x przy czym ten z definicji ma efekt beckzi (lekki fisheye).
czy udało się kupić Raynoxa 6600 Pro (x0,7) z mocowaniem 43 bądź 46 do kamery? Koszt okolo 500pln.
Łatwiej dostać model RAYNOX DCR-731 (x0,66) ale tutaj wymagany jest adapter. Przy czym DCR-731 wprowadza efekt beczki (fisheye) .Koszt z trzema adapterami to 350 pln.
Oficjalnie oba nie pogarszają jasności:
"There will be no reduction of light value when this conversion lens is attached on the camera's lens."
6600Pro bez adaptera ma nawet nie pogarszać jakości, a z adapterem może być małe winietowanie (info ze strony producenta)
Link do 6600 pro na stronie producenta
Link do 731 i adaptera na stronie producenta
A teraz dziwna historia. Na stronach Panasonic Polska czy UK (GB) jest napisane że średnica filtra kamery wynosi 46mm. Z kolei na stronach oficjalnych reynoxa czy aukcjach allegro 731 w Polsce dodawane są trzy konwertery 37,43,55 mm.
I teraz nie wiem czy te 46mm podane przez Panasonica to zawiera jeszcze jakoś obwódkę i mam zamówić 43, czy jednak te 43 to kicha i mam zamawiać 46 a wiec z aukcji model 731 odpada?
Trochę tutaj zgłupiałem. Warto jeszcze pamiętać że nakładając Raynoxa 6600 pro max przybliżenie to 1x-6x (bez ufektów ubocznych) a na tanszym 731 to 1x-12x przy czym ten z definicji ma efekt beckzi (lekki fisheye).