Nie jest tak źle. Wiele, wiele osób kupiło i jak sami piszą są bardzo zadowoleni i że nie widzieli różnić między 50 a 100Hz. W końcu to ich kasa , ich wybór i ich radość. Na świecie sprzedają tego miliony - widać, że ludziom to odpowiada, dlatego produkcja idzie pełną parą.
Konferencja LG Polska 2016 na Stadionie Narodowym w Warszawie.
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
I gdzie ten wieczorny konkurs?
I gdzie ten wieczorny konkurs?
Ależ ty pazerny. I tak we wszystkich konkursach to ja wygrywam, więc nie ma sensu by ktokolwiek inny uczestniczył...
A teraz ładny kwiatek:
"We wszystkich zwykłych modelach 4K (czyli bez oznaczenia Super UHD) występują matryce IPS M+. Są to niesławne panele RGBW, w których dodatkowy, biały subpiksel jest dzielony między sąsiadującymi subpikselami RGB. Co oznacza to techniczne mumbo-jumbo? Że rozdzielczość nie jest w pełni 4K"
"We wszystkich zwykłych modelach 4K (czyli bez oznaczenia Super UHD) występują matryce IPS M+. Są to niesławne panele RGBW, w których dodatkowy, biały subpiksel jest dzielony między sąsiadującymi subpikselami RGB. Co oznacza to techniczne mumbo-jumbo? Że rozdzielczość nie jest w pełni 4K"
Możesz podać źródło tej informacji ?
Ciekawy i uczciwy artykuł o nowych LG TV:
https://imagazine.pl/2016/04/26/lg-...v-a-kuba-blaszczykowski-jest-ich-ambasadorem/
https://imagazine.pl/2016/04/26/lg-...v-a-kuba-blaszczykowski-jest-ich-ambasadorem/
Artykuł jak artykuł , ale dalej nie wiem skąd autor posiada te informacje
Nie jestem zwolennikiem dodawania dodatkowych pikseli i można przeczytać jak przed laty wieszczyłem szybką śmierć zażółconego Sharpa, jednak dodatkowy biały subpiksel, który pozwoli cieszyć się namiastką HDR nie jest dla mnie antybohaterem. Ilość pikseli dla UHD pozostanie bez zmian, więc o co rwetes?
Mnóstwo jest nieświadomych użytkowników...
Co nie oznacza, że były to dobre TV. Problemy z poprawnym skalibrowaniem, słaby kontrast...
Ostatnia edycja:
I jaki z tego wniosek? Jak ktoś chce kupić nowy LG z 2016 r. to powinien wybierać z modeli SUHD zaczynającej się od serii UH7707 i dalej wyższych UH8xxx i 9xxx.
Jasne, że tak. Kolega wyżej pisał o przeżółconych kolorach, ale jak ktoś takie lubi to czemu nie. Tylko czy w przypadku telewizorów rozmawiamy o kwestiach gustu? Czy opinia takiej osoby, która lubi "żółte" kolory czy słaby kontrast jest miarodajna? Na to pytanie musi sobie każdy sam odpowiedzieć.
Ciężko by im było sięgnąć po gorsze. Nie licząc "Chińczyków" chyba nie było nic gorszego
Wystarczy spojrzeć na parametry. Do tego ten TV nawet po kalibracji ma problemy z kolorami. Nie potrzebnie pisałem wyżej "nie licząc chińczyków", bo te pewnie można było skalibrować, a Sharpa Quatrona nie. Do tego kontrast niecałe 2000:1. To jest dla Ciebie udany model? Sam pisałeś, że się nie znasz na kalibracji i nie kalibrujesz telewizorów, ale skoro ktoś robi to dla Ciebie to na pewno wspominał o problemach w przypadku Sharpa? Jeżeli nie to zmień firmę kalibracyjną
Uprzedziłeś mnie lycone
Pamiętam, jak kilka lat temu Sharp wprowadził na rynek czwarty żółty piksel. Pamiętam przeżółcone (przeze mnie znienawidzone, tzw. tryb kino ) kolory na półkach w sklepach (ok, to nie argument, wszyscy wiemy jak wyglądają obrazy na sklepowych półkach), ale nie zapomnę też wielu artykułów, które się wtedy pojawiały i opisywały to co napisał lycone - telewizorów Sharpa Quatron nie dało się poprawnie skalibrować.
Ja tam nie mam z tym problemu. Quatrona na pewno nie kupię...
Pamiętam, jak kilka lat temu Sharp wprowadził na rynek czwarty żółty piksel. Pamiętam przeżółcone (przeze mnie znienawidzone, tzw. tryb kino
) kolory na półkach w sklepach (ok, to nie argument, wszyscy wiemy jak wyglądają obrazy na sklepowych półkach), ale nie zapomnę też wielu artykułów, które się wtedy pojawiały i opisywały to co napisał lycone - telewizorów Sharpa Quatron nie dało się poprawnie skalibrować.Ja tam nie mam z tym problemu. Quatrona na pewno nie kupię...
Ostatnia edycja: