Kolejna rewolucja filmu 3D?? Czy podwojenie liczby klatek na sekundę zmieni wreszcie

[kiki]

Film w 48 klatkach na sekundę? To brzmi jak opera mydlana !

Reżyser Peter Jackson przedstawił 10-minutowy fragment filmu o Hobbitach. Jest to pierwszy film zrobiony w 48 klatkach na sekundę. Ale oglądającym to się bardzo nie podobało.

Kolejna rewolucja filmu 3D? Czy podwojenie liczby klatek na sekundę zmieni wreszcie jakość 3D i wzniesie tę jakość na wyższy poziom? Czy szykuje się nowa rewolucja 3D ?

Głównymi zwolennikami tej ewolucji technologicznej jest James Cameron (jak zwykle) i Peter Jackson. Ten ostatni przedstawił 10 minutowy film z pierwszej części Hobbita , film kręcony w 3D w Nowej Zelandii właśnie w 48 fps (na kanał). Prezentacja odbyła się w CinemaCon Las Vegas, ale reakcje nie były dokładnie takie jak spodziewał się reżyser.


Okazało się, że większość widzów była zdegustowana tym pokazem. Obrazy były zbyt płynne.
Ruchy kamery wymieszały rzeczywistość z grafiką komputerową i zrobiło się "masło".

Zasadniczo obrazy są bardziej realistyczne ale w sposób, który kreuje obraz osiąga efekt odwrotny do zamierzonego celu. Nawet prasa filmowa której wydaje się wydaje się, że lubi bardzo efekt 48 fps, opisując efekt opisała, że całość przypomina telenowelę algorytmów różnych interpolacji.
dday

 

[lolek126]

To jak jest lepiej czy gorzej bo nie wiadomo o co chodzi w tym newsie...
Lolek

 

[k_mike]

ja z chęcią bym przeczytał oryginalny artykuł, linku nie ma, a po wpisaniu dday w google dostaje wyniki związane z lądowaniem aliantów w normadii.

 

[JackS.]

ja z chęcią bym przeczytał oryginalny artykuł, linku nie ma, a po wpisaniu dday w google dostaje wyniki związane z lądowaniem aliantów w normadii.

Wystarczy wpisać w goole Peter Jackson 48 i samo wyskakuje:
Peter Jackson's 'The Hobbit' Should Hit Theaters at 48-Per-Second Frame Rate - The Hollywood Reporter

 

[bluray]

Problem jest bardzo poważny.
Dotyczy eliminacji juddera 1080/24 fps.

W komentarzach widać przyzwyczajenie do skaczących 24 klatek.

Protestuje związek zawodowy właścicieli kin w USA bo muszą wymieniać hardware.

 

[lolek126]

W takim razie powiedzicie czy ten film jest nagrany caly w 48fps na kanal czy to tylko jakis kawalek byl nagrany dla pokazu ? A jesli byl caly film nagrany w ten sposob to chyba jakos calkiem zle to nie wyglada w koncu chyba ni enagraki by cos czego by nie dalo si eogladac ? I czy tak samo film bedzie na plycie bluray nagrany?
lolek

 

[kini0]

Jeśli wygląda to jak teatr telewizji albo brazylijska telenowela, znaczy że magia taśmy filmowej została zabita na naszych oczach.

 

[bluray]

24 klatki powstały tylko i wyłącznie z powodów niedoskonnałości wyliczeń konstruktora.
Później przyjęto 25 fps dla PAL i aź 30 dla NTSC.

To podbonie do standardu CD 44 kHz / 16 bit. Bo na tyle stać było ówczesne procesory.
DVD /SACD to już 48kHz/24 bity i inna, lepsza jakość reprodukcji dźwięku.

Cammeron nazywa 24 fpd przekleństwem kina.
W jego słynnej wypowiedzi wskazuje 72 fps jako docelową ilość klatek.
Ja także nie znoszę "czkawki" judderowej.
Nadmienię, że problem w naszych domach powstał niedawno, na telewizory mogą odtwarzać 24 fps dopiero od niedawna ( 4-5 lat).
Podobnie jak źródła na BD.

W DVD problem nie istniał, bo w tym standardzie 24 fps nie było więc wydawano 25 fps dla PAL i 30 fps dla NTSC.

Dla lubioących czytać omówienie problemu z 2008r.:
http://www.projectorcentral.com/judder_24p.htm

 

[ipsz]

Jeśli wygląda to jak teatr telewizji albo brazylijska telenowela, znaczy że magia taśmy filmowej została zabita na naszych oczach.

Jeśli magią kina 3D ma być trudny do zaakceptowania, skaczący obraz to tak, warto tę magię zabić. Duma Camerona czyli Avatar 3D odtwarzany nawet na najlepszym możliwym sprzęcie czyli w IMAX z powodu ograniczeń obecnego standardu wygląda żałośnie. O czym Cameron doskonale wiedział tworząc film ale wówczas nie był w stanie tego przeskoczyć. Można się spierać o to czy warto zmieniać coś w przypadku filmów 2D ale produkcje 3D bezlitośnie obnażają wady 24 klatek na sekundę.

 

[lolek126]

Z tym avaterm ze to tak zalosnie to ja bym nie przesadzal , troszke technika nie pozolila na lepiej ale to i tak najlepszy film w 3d jaki powstal nawet do dnia dzisiejszego. Wiec jesli zmienia w 3d na wiecej klatek to moze to i na lepsze pojdzie tylko trzeba bedzie sie przyzwyczaic. Z drugiej strony nie wierze ze taki rezyzer by cos zrobil co by nie mialo jakiegosensu i logiki wiec skoro tak sobei to wymyslil to widac on i ludzi eodpowiedzialni za film doszli ze tak bedzie lepiej.
lolek

 

[lolek126]

A tak nawiasem to wiadomo czy w grudniu tego roku film pojawi sie wkinie w Polsce ale tak na 100% ? Wie ktos moze cos na ten temat?
Lolek

 

[Gollum]

90% widzów nie wie co to jest klatka animacji na sekundę, 99% widzów nie wie ile jest ich wyświetlanych. tyle samo nie zobaczy różnicy jeśli się ich o tym nie uświadomi. Nie mówię, że nie jest to do niczego potrzebne. Mówię, że film na chwilę obecną może się bez tego obyć. A jeśli miałoby to spowodować, że nowo zakupiony 50" tv polaka musiałby zostać wymieniony na 50" tv z funkcją wyświetlania większej ilości klatek, to tym bardziej.

 

[bluray]

99% widzów nie wie ile jest ich wyświetlanych. tyle samo nie zobaczy różnicy jeśli się ich o tym nie uświadomi.

W pełni się zgadzam.
Pokaz demonstracyjny juddera powoduje, że osoby nieświadome przecierają oczy ze zdumienia.
Topowym przykładem jest intro do POSEJDONa.
Oczywiście w wersji z BD na TV 1080/24p.

 

[Deimos]

"prasa filmowa które wydaje się wydaje się",
Coś w tym zdaniu się zamieszało Koledze kikiemu...
Pozdrawiam

 

[ipsz]

90% widzów nie wie co to jest klatka animacji na sekundę, 99% widzów nie wie ile jest ich wyświetlanych. tyle samo nie zobaczy różnicy jeśli się ich o tym nie uświadomi. Nie mówię, że nie jest to do niczego potrzebne. Mówię, że film na chwilę obecną może się bez tego obyć. A jeśli miałoby to spowodować, że nowo zakupiony 50" tv polaka musiałby zostać wymieniony na 50" tv z funkcją wyświetlania większej ilości klatek, to tym bardziej.

Widz musi być niewidomy, żeby nie zauważyć zmiany w jakości obrazu przy podwojeniu ilości przetwarzanych klatek na sekundę. Nie musi przy tym niczego rozumieć podobnie jak nie wie jak działa lodówka czy mikrofalówka. A idąc tropem zdania "film może się bez tego obyć" nie byłoby 3D, ekranów FHD, blu-ray, THX, DTS i masy innych "niepotrzebnych" dodatków. Większość o ile nie wszystkie z nich wymagały wymiany sprzętu do poprawnej pracy i nikt na to nie narzekał (niezależnie od narodowości).

Wiem, że Oskary dostał ostatnio niemy czarno-biały obraz ale bez przesady z tym ignorowaniem technologii.

 

[kini0]

Tak naprawdę dopóki nikt z nas nie zobaczy tego na żywo możemy tylko sobie pogadać ''po próżnicy''. Może być super efekt, a może być telenowela a nie kino

 

[kkdrg]

Tak naprawdę dopóki nikt z nas nie zobaczy tego na żywo możemy tylko sobie pogadać ''po próżnicy''. Może być super efekt, a może być telenowela a nie kino

No otóż to.
Po za tym jak się czyta to i owo to niekoniecznie musi za to odpowiadać FPS. Są ludzie którzy twierdzą że RED produkuje plastikowy obraz i efekt ten jest trudny do opanowania nawet w mocnym postprocesie. RED mocno postawił na ten film i jak się okaże, że w warstwie obrazowej będzie kupa to może być nieciekawie. I to nawet w sytuacji jeśli to nie jest ich wina.
Przy tym pod względem obrazu cała seria Władcy była momentami bardzo plastikowa - pewnie to nie wina kamer tylko majstrów i może tu jest to samo, a próbują dorobić ideologię żeby zamydlić oczy.
Moim zdaniem z jakimiś generalizującymi wnioskami wstrzymałbym się do premiery.

BTW: część osób nie jest w stanie w ogóle oglądać filmów w 3D (błędnik wariuje) - to tylko dowodzi jak raczkuje ta technologia i ile jest jeszcze do zrobienia.