Kamera dla reportera
- Thread starter plol098
- Rozpoczęty
Ale, po co??? Jak ktoś nie widzi / nie słyszy różnicy, kupowanie kamery z lepszym obrazem jest przejawem snobizmu. W takim przypadku sensowniej jest skoncentrować się na porównaniu wyposażenia itp.
Ja na temperaturę kolorów w ogóle nie zwróciłem uwagi, bo to łatwo poprawić ręcznym WB i ustawieniami preferencji obrazu. Natomiast ostrość, szumy, za małe nasycenie koloru już będzie trudno poprawić i te elementy oceniam.
P.S. Z kamer najlepiej z słabym światłem radzi sobie XR520
http://www.aktiv-verlag.com/~webvideos/testvideos/2009/sony/Sony_HDR_XR_520_VE.MTS
ale tak jak wszystkie amatorskie kamery Sony, obraz w dzień jest taki sobie.
Ostatnia edycja:
Widzisz bo ja do testu sprzętu muzycznego nie lubię metalu, a tych testów nigdy nie lubiłem mi nie odpowiadają, różnice widzę.
Dla mnie ważna jest automatyka, a nie regulacja.
Co do XR520 to prawda, tak jak i do obrazu w dzień.
Dlatego nie ma kamery doskonałej, zawsze coś.
Dla mnie ważna jest automatyka, a nie regulacja.
Co do XR520 to prawda, tak jak i do obrazu w dzień.
Dlatego nie ma kamery doskonałej, zawsze coś.
Niepotrzebnie dałeś te linki
Panasonic wypadł tu gorzej a już byłem zdecydowany na niego.Co dziwne na camcoderinfo Panasonic wypadł duuuużo lepiej od Sony:
http://www.camcorderinfo.com/conten...corder-Review-37768/Low-Light-Performance.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review/Low-Light-Performance.htm
Ostatnia edycja:
Ja widzę, że wypad tak samo. Wynik na Camcorderinfo (Panasonic ~15lux) = zgaszone światło na filmie z videoactiv gdzie Sony wypada gorzej.
Low Light Sensitivity – tylko i wyłącznie ocena jasności obrazu. Panasonic lepszy.
Low Light Color – trafność koloru oraz nasycenie. Panasonic lepszy.
Low Light Noise – stosunek szumów do ostrości. Panasonic minimalnie lepszy.
Poza tym trzeba pamiętać, że nie samym filmowaniem przy żarówce 60W się żyje.
Ostatnia edycja:
Może to co zwróciło moją uwagę na tym filmie w przypadku Panasonica to nie był szum.
Nie bardzo wiem jak to opisać ale w przypadku panasonica na tym filmie widać zakłócenia przypominające mocną kompresję (np. tło przy poruszającej się kamerze). Takiego czegoś nie widziałem na filmie z Sony. Kurcze nie potrafię tego ubrać w słowa Wiecie o co mi chodzi ?
Zwróciłem też uwagę, że w przypadku Sony krawędź "węża" na filmie była dobrze widoczna natomiast na filmie z Panasonica już nie.
Nie bardzo wiem jak to opisać ale w przypadku panasonica na tym filmie widać zakłócenia przypominające mocną kompresję (np. tło przy poruszającej się kamerze). Takiego czegoś nie widziałem na filmie z Sony. Kurcze nie potrafię tego ubrać w słowa
Wiecie o co mi chodzi ?Zwróciłem też uwagę, że w przypadku Sony krawędź "węża" na filmie była dobrze widoczna natomiast na filmie z Panasonica już nie.
No chyba chodziło mi o ziarnistość.
Oba sample odtwarzałem na pendrive wetkniętym do LCD Sony 40EX500.
Chodzi mi o to "coś" widoczne przy panoramie, najbardziej widoczne na jednolitej powierzchni ... Takie plamy z drobniutkim ziarnem.