ale jednak co rozmiar to rozmiar. Pytanie czy po oledzie dla Ciebie obraz z dobrego leda czy minileda będzie ok. Jeśli tak, to szedłbym w rozmiar.
hdtv.com.pl
Kto i gdzie tak napisał.Kiki...konkretnie proszę,a nie jakieś opowieści z zielonego lasu.
I opinie z Ceneo się nie liczą.Jeśli ktoś ma problemy ze wzrokiem to nie widzi różnicy .Ale wież mi ,że raczej prędzej niż później "zobaczy" dlaczego Sony jest droższy.
Sony oferuje znacznie lepsze funkcje przetwarzania, wpływające na duuużo lepsze skalowanie i przetwarzanie ostrości. Dodatkowo jest dokładniejszy pod względem kolorów oraz balansu bieli i przetwarzania HDR z mapowaniem tonów i PQ EOTF, więc treści HDR są bliższe zamiarom twórców materiału. Chyba że nad wierność obrazu przekładasz jaskrawe kolory i jaśniejszy obraz - wówczas bierz TCL.
)problem z TCL z upscalingiem jest widoczny gołym okiem, bez porównywania side-by-side. Podobnie z EOTF - TCL nie radzi sobie z tym co niektórzy próbują ręcznie regulować gammą. Nawet profesjonalna kalibracja (nie mylić z pakietowym przyklepywaniem ustawień) w tym nie pomaga. Od C845 lepszy jest nawet w tych dwóch kwestiach nie-miniLEDowy X90K. To trochę tak, jakbyś oceniał żarówki LED przez pryzmat poziomu ich luminancji, zapominając o CRI. Oczywiście można sobie próbować z tym radzić przez kalibrowanie ustawień pod każdą scenęMusiałby ktoś przetestować oba tv w tym samym pomieszczeniu i tak samo ustawione, inaczej to porównywanie na odległość i słuchanie i czytanie co tam kto na temat tych tv powie.
Wszystkie parametry tych telewizorów można ustawić w/g własnych preferencji, tu coś dodać, tam odjąć i obraz będzie wyglądać tak samo.
A wiadomo że kto ma ten chwali, ale dopłacać 6 tysięcy czyli 60% ceny do delikatnej (o ile wogóle) różnicy w obrazie to już przesada.
Ale jeśli ktoś dostrzega detale i skupia się na porównywaniu klatek w filmie to niech kupi droższy, będzie miał lepsze samopoczucie
ale chyba nie chodzi o to aby przerywać seans np w ciemnej, scenie, żeby podregulować tv w celu zobaczenia detali..... Problem TCL nie leży w samej konstrukcji, która jest bardzo udana, a w sterowaniu. Tu chodzi o o to, że Chińczycy są dobrzy w kopiowaniu a nie tworzeniu od podstaw. To co pisze @kiki nt paneli, że produkuje je spółka zależna od TCL - to 100% prawda - ale nie zapominajmy, że rozwiązania bazują na R&D Samsunga. W kwestii sterowania i przetwarzania obrazu (i dźwięku) ważny jest zasób doświadczeń zdobyty na przestrzeni wieludziesięciu lat. Taki Sony, Panasonic czy PRAWDZIWY Philips, mają na tym polu doświadczenie, wyniesione przede wszystkim z obszaru B2B. Ale żeby nie było, że się czepiam obrazu. Problem TCL nie dotyczy tylko tego. Z dźwiękiem jest podobnie - ten TV nie obsłuży LPCM 7.1 tylko 2.0, co oznacza, że jeśli podajesz dźwięk rozkodowany wcześniej przez źródło (np Apple TV) w 7 ścieżkach + 1 basowej, to on go nie poda do soundbara przez eARC. Musisz mieć Soundbar z wejściami HDMI, gdzie obraz "przelatuje" do TV a dźwięk od razu jest grany i w tym TCL przegrywa z każdym Soniakiem. W kwestii tego droższego dochodzi jeszcze zakres liczby i wielkości przetworników ale o tym nie ma co pisać, bo nawet najtańszy TV można załatać przeciętnym soundbarem, który zagra lepiej.ale z czym styczność?
to jest ten sam tv z różnymi regionalnym8 nazwami