To czy była zamierzona czy nie nie ma znaczenia. Ważne że była oddalona od ciała i uniemożliwiła zagranie.
MŚ to nie okręgówka. Wiem, sam grałem i poziom sędziowania jest i był adekwatny do poziomu rozgrywek
Zresztą patrz zdjęcie i obejrzyj powtórkę.
World Cup 2014: Socceroos beaten by Netherlands in thriller after Tim Cahill wonder goal
Witam, ogladalem w necie kilka razy i wiem ze nie mial jej przy ciele, dla mnie jest to nabita pilka i specjalisci tez roznie o tym karnym mowili. Dla mnei sprawiedliwie jest wtedy kiedy jest ruch reki w kierunku pilki i czasem jest to brane pod uwage jak sie oglada mecze. Jedno jest pewne przez taki manewr mozna zmienic bieg meczu, a to nie jest sprawiedliwe.. i mysle ze sie z tym zgodzisz..Pozdrawiam.
..... Anglia już na aucie
szkoda .... brawo Suarez
... natomiast jakość obrazu na TVP1 HD nareszcie b.dobra
Niestety ja tez trzymalem kciuki za Anglie , niestety obrone maja dziurawa i cos tym musza zrobic, do tego S. Gerrard powinien juz dac sobie spokoj jesli chodzi o reprezentacje, w nim juz nie ma woli walki, on nawet po szczelonej bramce nie ma takiej radosci jak kiedys za dobrych czasow..
Ale tez trzeba powiedziec ze sedzia tez dal d.... bo jest powiedziane jasno jesli zawodnik wychodzacy na czysta pozycje, zostanie zatrzymany nieprawidlowo, badz np tak jak bylo w przypadku obroncy Urugwaju pilka zostala zatrzymana reka, to powinien dostac zolta kartke, dla niego bylaby to druga i zostal by zdjety. A wtedy mysle ze jednak mecz inaczej by przebiegeal , bo kazdy sobie zdaje sprawe co to jest brak jednego zawodnika w dzisiejszych czasach na boisku, a do tego w takim klimacie jakim pilkarze graja. Nie wspomne ze w przeciagu 10 min. ten sam zawodnik podcial i to niezle innego zawodnika angielskiego i rowniez moglabyc pokazana zolta kartka, a tym samym zobaczylby ten obronca czerowna kartke.
Niestety sedziowie sa w stanie ulozyc mecz i to dlugo sie nie zmieni - pamietamy wszyscy jak bylo w Korei i co sedziowie wyprawiali sedziujac mecze gospodarzy..
