Oj koledze już wszystko się pomieszało wiatrak to nie grek3 a co do naukowców:
odbiór audio-video nie jest wprost proporcjonalny do przetwarzanych bitów danych. Nieraz już dowodzono o wyższości cyfrowych rozwiązań nad analogowymi co w praktyce nie przekładało się na lepszy obraz czy dźwięk i o tym mówię. Nie interesują mnie absolutnie ani budowa kabla ani sposób jego działania. Oceniam jedynie efekt końcowy w oparciu o nie tylko własne spostrzeżenia ale przynajmniej 50 osób którym demonstrowałem materiał video bez uprzedzania jakim kablem był spinany i za każdym razem wskazywali component jako ten lepszy??? Na tyle opinii śmiem wątpić by był to przypadek, że obraz po componencie jawił się o wiele korzystniej od pozostałych dwóch kabli hdmi.
Mówię o faktach a nie opieram opinii na teoriach...:bober:
nie piszesz nic o faktach tylko o wlasnych lub twoich towarzyszy urojeniach ... schizofrenikowi tez bardziej podoba sie jego swiat choc z rzeczywistoscia nie ma on nic wspolnego ....
fakt to jest cos co da sie empirycznie sprawdzic, to co widzisz ty lub twoi znajomi to nie jest zade nfakt tylko interpretacja z narzutem ze strony twojego aparatu zmyslowego i ukladu nerwowego ...
to, ze wiekszosci ludziom bardziej podoba sie obraz na samsungach niz na panasonicach tez nei znaczy ze samsung daje lepszy obraz ... to co tobie sie podoba tez nie ma znaczenia ... wiecej - to co mi sie podoba ma oczywiscie tez znaczenie guwniane ....
jedyne co ma znaczenie to wierne odwzorowanie rzeczywistosci, to ze kwiat wyglada jak kwiat z ogrodka a nie jak akwarela lub dzielo koloryzujacego rzeczywistosc szalenca ....
ani LCD Samsunga, ani kable component nie zapewniaja wiernego odwzrowania rzeczywistosci z prostych powodow, wprowadzaja przeklamania do obrazu ... rozne przeklamania, w przypadku componenta, przyjemne dla oka rozmycie (miedzy innymi) ....
wyswietlacz nie ma swiecic ladnie tylko odwzorowywac rzeczywistosc i dlatego np. w swiecie fotografi cyfrowej nikt nie uzyje lacza analogowego, nikt tez nie zastosuje kabla RGB do podlaczenia monitora do urzadzenia PET ...
za duza strata sygnalu nastepowala by w czasie roznego rodzaju konwersji ...
uzywanie polaczen analogowych ma sens i przewage nad cyfrowymi tylko jesli od poczatku do konca wszystko jest analogowe ... np.: nadal zdjecia wykonane lustrzanka analogowa sa lepsze niz cyfrowa ale jesli te same zdjecia z analogowej lustrzanki chce sie wprowadzic do komputera i je potem obrobic to nie ma to wielkiego sensu gdyz zaden skaner nie zapewni odpowiedniej jakosci konwersji ... i dlatego lepiej zastosowac lustrzanke cyfrowa zeby strat i dodatkow niechcianych do informacji nie miec ...
bo zdjecie z analogowej lustrzanki wyglada lepiej niz z cyfrowej tylko wtedy gdy sie je da od razu na papier ....
