Fototest JVC LT-37R70BU

[ar2]

Całkowita moc wyjściowa (RMS): 20W
Megatext: 1500 stron pamięci (poziom 2.5)
Graficzne menu ekranowe
Podstawa pod telewizor w zestawie
2 SCARTy
Wejście S-Video, wejście AV
Panel o rozdzielczości W-XGA (1366 x 768 pikseli)
HD Ready
Łącze HDMI
Zintegrowany system D.I.S.T (Digital Image Scaling Technology)
1-tuner PAP (Picture and Picture)
Tryb 12 obrazów
Podwójny ekran obrazu i tekstu
2 głośniki skośno-stożkowe umieszczone z przodu telewizora
Korekcja tonów
Wejście komponentowe
Wejście PC
Nowy stylowy pilot zdalnego sterowania



Fototest:

1. HDTV Pioneer demo (DVI-HDMI)

(klik) Mysza
(klik) Mysza kąt
(klik) Miś
(klik) Miś kąt
(klik) Stragan
(klik) Stragan kąt
(klik) Pomidory
(klik) Pomidory kąt
(klik) Zmrok
(klik) Zmrok kąt

2. DVD - eruo

(klik) Maska
(klik) Maska kąt
(klik) Chata
(klik) Chata kąt

3. DVD - komponent
(klik) Maska
(klik) Maska kąt
(klik) Chata
(klik) Chata kąt

4. DVD - HDMI

(klik) Maska
(klik) Maska kąt
(klik) Chata
(klik) Chata kąt

6. HDTV 1080i
(klik) HDTV euro
(klik) HDTV euro kąt
(klik) HDTV komponent
(klik) HDTV komponent kąt
(klik) HDTV HDMI
(klik) HDTV HDMI kąt

7. HDTV 720 p

(klik) HDTV euro
(klik) HDTV komponent
(klik) HDTV HDMI

 

[ein]

Bardzo ladnie

HD po komponencie - oczywiscie zabkuje na krawedziach, ale widac wyraznie szczegoly (Afryka) w porownaniu z konkurencja (nie ma rozmazu). Po HDMI widac jakby paski (takie cieniutkie paseczki, poziome) czego na innych tele nie ma - pytanko, widac tam cos czego byc nie powinno, czy to tylko moje mylne subiektywne odczucie (no widze to)?
Szkoda, ze zrezygnowaliscie z testow z programu TV - tu naprawde mozna bylo zobaczyc roznice miedzy odbiornikami... zawsze i tak najlepiej zamowic pokaz, ale w przypadku co najmniej paru TV widac bylo, ze mozna sobie te modele swobodnie odpuscic.

 

[skatan]

Faktycznie tak jakby po komponencie obraz w HDTV lepszy był od HDMI.

 

[Masta_J]

wartość

Faktycznie tak jakby po komponencie obraz w HDTV lepszy był od HDMI.

Tyle te testy są właśnie warte...

Pozdrawiam Masta_J

 

[maszek]

Adminie, zgadzam się z Masta_J. Nie tak dawno toczony był bój o to, czy warto kupować drogie kable HDMI?
http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6839
Biorąc pod uwagę testy kabli HDMI przeprowadzone przez Audio-Video 12/2006
http://www.hdtv.com.pl/forum/showpost.php?p=71542&postcount=114 (raczej warto).
Czas chyba przygotować wzorcowy materiał HDTV np na nośniku SD. Nigdy dokładnie nie ustawisz stopklatki w tym samym momencie dla każdego testowanego modelu telewizora. Bez stałego punktu odniesienia porównywanie telewizorów na nic się nie zda. W dodatku testy powinny być przeprowadzane w takich samych warunkach oświetlenia. Nie macie zaprzyjaźnionego fotografa z ciemnią?
pozdrawiam M.
ps. dlaczego Maska w DVD - komponent jest rozciągnięta w pionie?

 

[skatan]

IMHO testy są warte dosyć sporo ponieważ miedzy innymi obrazami widać DUŻE różnice. Nawet przy przesunięcie o kilka klatek różnice widać dostrzegalnie. Wiadomo nie jest to test labolatoryjny ale jeśli widać różnice gołym okiem to jednak "działa", nie mowie o kolorach a o jakości samego obrazu bo wiadomo kolor jest zmienny od różnych czynników.

 

[kiki]

witam
Masta J - nie rozśmieszaj mnie.
Oczywiście byłeś przy testach i widziałeś jak one wyglądają?
Ustawienie stopklatki było dziecinnie proste bo materiał był z komputera.
Warunki oswietleniowe rzeczywiście nie w ciemni - ale w zblizonych godzinach.
Nowe testy w przygotowaniu - w warunkach stałych.
Jeśli ktoś ma wątpliwości co do sposobu niech je zgłosi . Zeby później nie opowiadać dyrdymałów.
Jedyne nasze wątpliwości - to czy bazą porównań mają być nastawy fabryczne /jakże odmienne w różnych firmach/ , czy wszystkie parametry na ekranie na pół.
Reszta to dziecinnie proste.
Aparat ten sam
statyw ten sam
ustawienia aparatu te same
odległości aparatu od telewizora te same
oświetlenie w pomieszczeniu - jednakowe każdego dnia
zatrzymane klatki zdjęciowe w HD z filmu - te same
przewody te same
rodzielacz sygnału - dla porównania jednoczesnego modeli - ten sam / przewody również/

Czekam na propozucje
pozdrawiam

 

[skatan]

Takie testy sa absolutnie potrzebne, bez dwóch zdań.

 

[Masta_J]

lol

witam
Masta J - nie rozśmieszaj mnie.
Oczywiście byłeś przy testach i widziałeś jak one wyglądają?
Ustawienie stopklatki było dziecinnie proste bo materiał był z komputera.
Warunki oswietleniowe rzeczywiście nie w ciemni - ale w zblizonych godzinach.
Nowe testy w przygotowaniu - w warunkach stałych.
Jeśli ktoś ma wątpliwości co do sposobu niech je zgłosi . Zeby później nie opowiadać dyrdymałów.
Jedyne nasze wątpliwości - to czy bazą porównań mają być nastawy fabryczne /jakże odmienne w różnych firmach/ , czy wszystkie parametry na ekranie na pół.
Reszta to dziecinnie proste.
Aparat ten sam
statyw ten sam
ustawienia aparatu te same
odległości aparatu od telewizora te same
oświetlenie w pomieszczeniu - jednakowe każdego dnia
zatrzymane klatki zdjęciowe w HD z filmu - te same
przewody te same
rodzielacz sygnału - dla porównania jednoczesnego modeli - ten sam / przewody również/

Czekam na propozucje
pozdrawiam

Bawią mnie te Wasze testy od samego początku.

Jeśli będą robione w takich warunkach w jakich piszesz, że będą to MOŻE coś z tego będzie.

Pozdrawiam Masta_J

PS. Cieszę się, że mogę przyczynić się do Twojego zdrowego samopoczucia bo jak wiadomo śmiech to zdrowie

 

[kiki]

witam
Do tej pory były testy poglądowe.
Jeśli śmieszne dla niektórych - to też dobrze bo miały spełniać różne zadania.
Jak widać krytyka nasz zmusza do ciągłego doskonalenia. I nie ma tym żednej złośliwości . Dlatego wstrzymalismy je i kończymy specjalne pomieszczenie.
Ruszamy w drugiej połowie lutego.
pozdrawiam