Pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze
Do "porządnych" ripów w sieci dołączone są logi o których wspominał kolega.
To fragment jednego z nich:
"Peak level 100.0 %
Extraction speed 3.1 X
Range quality 100.0 %
Test CRC EE98DA75
Copy CRC EE98DA75
Copy OK
No errors occurred
AccurateRip summary
Track 1 accurately ripped (confidence 11) [3FB5E90B] (AR v2)
Track 2 accurately ripped (confidence 11) [086F8CAE] (AR v2)
Track 3 accurately ripped (confidence 11) [B88C589F] (AR v2)
Track 4 accurately ripped (confidence 11) [C01A4285] (AR v2)
Track 5 accurately ripped (confidence 11) [A93C000F] (AR v2)
Track 6 accurately ripped (confidence 11) [133F7000] (AR v2)
Track 7 accurately ripped (confidence 11) [9A6D25E6] (AR v2)
Track 8 accurately ripped (confidence 11) [CF74ECCD] (AR v2)
Track 9 accurately ripped (confidence 11) [EEE92AE6] (AR v2)
Track 10 accurately ripped (confidence 11) [6E412970] (AR v2)
Track 11 accurately ripped (confidence 11) [B4D1A370] (AR v2)
Track 12 accurately ripped (confidence 11) [BD599017] (AR v2)
Track 13 accurately ripped (confidence 11) [5E910E82] (AR v2)
All tracks accurately ripped
End of status report"
Te same wartości CRC z testowego przebiegu (test) i kopiowania (copy) mówią, że uzyskano kopię idealną. Porównywałem z ciekawości niektóre ripy z sieci z ripami zrobionmi przeze mnie z moich oryginałów. CRC były takie same. To znaczy, że kopista z sieci dysponował tym samym tłoczeniem płyty co ja...