pabloo1033
New member
Witam.Czy ma znaczenie ilosc obrotow (5400/7200)dysku twardego podlaczonego do usb w celu ogladania filmow HD?Mam okazje kupic dysk 5400obr/min.
dysk zewnetrzny
- Thread starter pabloo1033
- Rozpoczęty
Cześć,
Nie powinno być różnicy. HDD z obrotami rzędzu 5400RPM lub jakiś z serii ECO/GREEN/AV i im podobne powinny sprawować się lepiej - są cichsze, mają mniejsze wibracje i apetyt na prąd.
Jeśli nie potrzebujesz dużych prędkości w transferach danych Odczyt/Zapis, to upewnij się, aby HDD pracował na USB 2.0 lub czymś szybszym (USB 3.0 dopiero wchodzi, ale FireWire i E-Sata można spotkać - i w przyp. zewnętrznych dysków i niektórych odtwarzaczy multimedialnych).
W jakim celu? Ano dlatego, że przepustowość (bitrate) materiałów HD może być czasami 'stosunkowo wysoki' i dysk (układ, który go obsługuje) musi dać radę z odp. prędkością przesyłać dane.
Najczęściej nie będzie powodów do zmartwień - rzadko spotyka się stare HDD z USB 1.0
Nie powinno być różnicy. HDD z obrotami rzędzu 5400RPM lub jakiś z serii ECO/GREEN/AV i im podobne powinny sprawować się lepiej - są cichsze, mają mniejsze wibracje i apetyt na prąd.
Jeśli nie potrzebujesz dużych prędkości w transferach danych Odczyt/Zapis, to upewnij się, aby HDD pracował na USB 2.0 lub czymś szybszym (USB 3.0 dopiero wchodzi, ale FireWire i E-Sata można spotkać - i w przyp. zewnętrznych dysków i niektórych odtwarzaczy multimedialnych).
W jakim celu? Ano dlatego, że przepustowość (bitrate) materiałów HD może być czasami 'stosunkowo wysoki' i dysk (układ, który go obsługuje) musi dać radę z odp. prędkością przesyłać dane.
Najczęściej nie będzie powodów do zmartwień - rzadko spotyka się stare HDD z USB 1.0
Największym ograniczeniem dysków przenośnych jest interfejs USB. Wszystkie obecne dyski posiadają na pewno USB 2.0. Dlatego prędkość obrotowa talerzy nie ma znaczenia. Jednak wydajność USB 2.0 jest wystarczająca do odtwarzania materiału HD.
Zgadzam się z przedmówcą, że bardziej istotna jest energooszczedność rozwiązania, dlatego 2,5" dysk jest optymalnym rozwiazaniem. Wystepowanie dodatkowych interfejsów zwiększa przede wszystkim ich cenę. Owszem, przeniesienie filmu z kompuitera na dysk e-SATA może zająć pare minut mniej, jednak jak często kopiujemy te dane? Wydaje mi sie, że lepiej mięć tylko USB 2.0, gdyż taki dysk bedzie miał mniejszy pobór mocy i nie obciąży urządzenia do którego go podłaczysz.
Pamięć podręczna służy do przyspieszania odczytu, czy zapisu na tej zasadzie, że pamięć podręczna przechowuje ostatnio zapisane w niej dane licząc na to, że będziemy ich ponownie potrzebować. W przypadku plików multimedialnych nie ma to znaczenia, gdyż pamięć podręczna nie jest w stanie przechowywać tak dużych plików. Tak naprawdę, przy bardzo duzych plikach znaczenie pamięci podręcznej jest żadne, gdyż nie jest ona wykorzystywana zgodnie z jej przeznaczeniem.
ArtS
Zgadzam się z przedmówcą, że bardziej istotna jest energooszczedność rozwiązania, dlatego 2,5" dysk jest optymalnym rozwiazaniem. Wystepowanie dodatkowych interfejsów zwiększa przede wszystkim ich cenę. Owszem, przeniesienie filmu z kompuitera na dysk e-SATA może zająć pare minut mniej, jednak jak często kopiujemy te dane? Wydaje mi sie, że lepiej mięć tylko USB 2.0, gdyż taki dysk bedzie miał mniejszy pobór mocy i nie obciąży urządzenia do którego go podłaczysz.
Pamięć podręczna służy do przyspieszania odczytu, czy zapisu na tej zasadzie, że pamięć podręczna przechowuje ostatnio zapisane w niej dane licząc na to, że będziemy ich ponownie potrzebować. W przypadku plików multimedialnych nie ma to znaczenia, gdyż pamięć podręczna nie jest w stanie przechowywać tak dużych plików. Tak naprawdę, przy bardzo duzych plikach znaczenie pamięci podręcznej jest żadne, gdyż nie jest ona wykorzystywana zgodnie z jej przeznaczeniem.
ArtS