witam,
fakt 46" było by złotym środkiem ale znalazłem takowe tylko w Full HD a to mnie nie interesuje.
Eksperymentowałem z makietą z tektury
Dało pewien obraz jak plazma będzie wyglądała.
Ale w końcu zdecydowałem się na 42". Na ten wybór złożyły się następujące czynniki:
1. Tak jak napisałem wcześniej, TV będzie stał/wisiał we wnęce 175x50. Po wstawieniu w tą wnękę 50" wyglądało by to raczej kiepsko.
2. Mój 3,5 letni syn sporo siedzi przed TV i nie chciałem żeby dostał zeza rozbieżnego. To był dość ważny argument.
3. Usiadłem u kumpla i odlądałem 42" z 3,5 i było naprawdę spoko, Nie byłem sobie w stanie wyobrazić 50" z tej odległości
4. Cena (najmniej brana pod uwagę), ale w sklepei nie dla idiotów kupiłem 42" za 1950 pln.
Generalnie nie żałuję wyboru. Serio serio. Uważam, że przy moich warunkach 50" było by przesadą.
Ale.... zawsze jest jakieś ale
Gdybym z tej samej odlegości miał oglądać plazmę powieszoną na płaskiej, jednolitej ścianie to 50" było by w porządku.
Ciekawe rzeczy po pierwsze dieciak nei dostanie zeza ani niczego innego a po drugie to jaki miales wczesniej tv ze piszesz ze z 3.5 metra 42 jest w sam raz a 50 bylo by za duze niczym sie powie za duze trzeba najpierw siasc przed takim.