czy warto kupować 3D

[lukwlkp]

Pytanie jak w temacie .Czy na dwa trzy lata warto kupować 3D . Czy 3D to tylko gadżet reklamowy.Kto będzie cały czas siedział w okularach przed tv .A co polecacie tym co maja astygmatyzm. Jaki tv jeżeli oko u takiego człowieka widzi każde z innym nasileniem.
Szukam takiego tv led matowy 46do55 cali , ale 3d to raczej zbędne.
Czekam na opinie . Plazma odpada
10 powodów dla których nie warto kupować telewizorów 3D do domu taki temat poruszył kiedyś kiki czy coś się zmieniło.

 

[wrx]

Jak sie ma astygmatyzm, to sie nosi okulary.
A jak sie nosi okulary, to one koryguja wade wzroku i to, co widzisz.

Co "plazma odpada" - doradzam Ci pojsc do sklepu i na wlasne oczy sprawdzic, czy 3D LCD bedzie dla Ciebie OK - dla mnie nie bylo (crosstalk).
POzostal mi jeszcze Sony NX920 do sprawdzenia - moze w tym modelu bedzie OK.
W plazmach widze 3D poprawnie.

A czy warto?
Hmmm, ja kupuje .

 

[lukwlkp]

Zgodzę się z tobą w kwestii okularów korekcyjnych .Tylko po wypadku w
jednym oku mam brak ostrości widzenia i tu jest problem. Przejrzałem sklepy z tv, oczywiście widzę jakąś różnice ale nie powala. Problem jest też inny czy za dwa ,trzy lata może być technologia , w której nie będą potrzebne okulary i czy te tv będą to odbierały czy nie trzeba będzie kupić nowy sprzęt.
Dlatego zapytałem, abstrahując już od wzroku , jaki tv bez 3D i czy warto 3D i nie chodzi tu o cenę bo ona akurat dużo się nie różni w tv z 3D i bez 3D. Chciałbym duży tv led 46-55 cali matryca mat .

 

[wrx]

Na pewno bedzie taka technologia - tyle, ze tak, to mozna cale zycie czekac na to, co bedzie.
A skoro cena niewiele sie rozni, to tym bardziej warto to kupic - najwyzej nie bedziesz uzywal.

 

[Wojtaszek]

Technologia się stale zmienia, ale tego zatrzymać i przewidzieć się raczej nie da. Z tego co mi wiadomo to póki co nie ma co kupować telewizora 3D bez okularów. Na twoim miejscu kupił bym coś z dostępnych obecnie modeli trójwymiarowych.

 

[zerga]

ja daje sobie jeszcze dwa lata na technologie bez okularow.skoro juz zaczynaja wychodzic mysle ze wciagu dwoch lat ja podkreca

 

[Wojtaszek]

Co nie kupisz to za moment wyjdzie nowy model, lepszy technologicznie i z większą liczbą ciekawych funkcji. Więc myślę, że czekanie w tym przypadku nie jest wskazane. Decyduj się na odbiornik 3D z okularami. Zawsze można wypożyczyć dodatkową parę okularów, gdy na seans jest więcej chętnych.

 

[jbravo]

Nie ma się co martwić o siedzenie cały dzień w okularach - po prostu nie ma czego oglądać O telewizji nie mówię bo na C+ dają 1 film na miesiąc (i to tylko raz, nie powtarzają go), N-ka niby coś tam puszcza ale albo boks albo koncerty klubowe. Żeby ściągnąć film HD3D z sieci trzeba mieć cierpliwość, płyty są drogie (patrz cena Avatara z polskim lektorem na allegro). Ale cóż - sam mam TV 3D i mam nadzieję że kiedyś będę miał co na nim oglądąć

 

[lukwlkp]

Nie jest tak, że nie wiem jak to działa, gdyż sam mam jeden z tv 3D sharpa ale tylko dlatego, że ma matową matrycę. Temat prószyłem dla tego czy to ma sens i czy to tylko gadżet reklamowy. Oglądając "trójwymiar" w tych tv muszę się skoncentrować, gdyż podświadomość mówi, że na płaskim niema trójwymiaru i nigdy nie będzie , a to co oglądam to cyfrowa nie rzeczywistość.
Dlatego zanim nie będzie jakiejś znaczącej rewolucji w tv to jako drugi tv chyba kupię zwykłego leda i tu pytanie do znawców tematu jaki led 46-55
Odległość ok.3m
Pokój słoneczny
Teraz mam lcd LG 40cali mat
Do oglądania wszystkiego(sport,publicystyka ,nieraz jakiś film)
Cena do 5500zł
Pozdrawiam

 

[lukwlkp]

Po namyśle doszedłem do takiego wniosku, że są to zwykłe tv led z wbudowaną obsługę obrazu 3D, a nie telewizor 3D. Jeżeli tak to właściwie jeżeli niema dużej rożnicy w cenie to co za różnica co kupic . Ale się zakręciłem.
To wszystko dla tego, że żyłem w tych czasach, w których brało się to co się wystało w kolejce a teraz mam problem. 46 czy 55, 3D czy nie.
Proszę o opinie i podpowiedzi.

 

[lukwlkp]

Jaki ten drugi wybrac jak już sharpa 830 mam .
Tv do sypialni teraz potrzebuję.

 

[omaszek]

Ja bym bardziej tej wielkosci wybierał plazme za lepszy obraz i mniej meczenie wzroku w nowych modelach bez przesady ale pokuj czy mocno czy słabo naswietlony roznicy nie robi a moze byc wiekszy ekran a odleglosc mniejsza

 

[wrx]

Nie jest tak, że nie wiem jak to działa, gdyż sam mam jeden z tv 3D sharpa ale tylko dlatego, że ma matową matrycę. Temat prószyłem dla tego czy to ma sens i czy to tylko gadżet reklamowy. Oglądając "trójwymiar" w tych tv muszę się skoncentrować, gdyż podświadomość mówi, że na płaskim niema trójwymiaru i nigdy nie będzie , a to co oglądam to cyfrowa nie rzeczywistość.
Dlatego zanim nie będzie jakiejś znaczącej rewolucji w tv to jako drugi tv chyba kupię zwykłego leda i tu pytanie do znawców tematu jaki led 46-55

No, to w swietle Twojego pierwszego postu w tym temacie, nie mam wiecej pytan.:spam:

 

[lukwlkp]

Tv led 46-55 jako drugi . Jednego wybrałem przy drugim mam klopot.

 

[lukwlkp]

Te 3D to tak jak w latach 60 XX wieku, chcąc mieć kolorowy tv zakladało się pomalowaną jak tęcza szybę na ekran tv i było kolorowo stopień podniecenia inowacją jak przy dzisiejszym 3D.Więc nie jest to rewolucja tylko reklamowy gadżet .
A wracajac do tematu jaki drugi do sypalni 46-55 cali

 

[lukwlkp]

kiki to co warto jako drugi może lg z psywnymi okularami jak w sharpie mnie oczy bolą nie wiem może trzeba się przyzwyczic.