Panasonic GH1 plus opcjonalny soft i wychodzi GH13
Czy już kamerę 3D, czy jeszcze nie??
- Thread starter vdjfoxon
- Rozpoczęty
Kamera z wymiennym obiektywem jest stosunkowo droga. Czy jest potrzebna jakaś inna matryca ? Raczej nie. W końcu rejestruje to co przejdzie przez obiektyw.
Czasy się zmieniają. Tu masz dwie kamery z przetwornikami z aparatów Panasonic AG-AF101 – kamera mikro cztery trzecie | techsfera.pl (matryca wzięta żywcem z Panasonic GH1) Sony NEX-VG10E - test kamery, cz. II - etap praktyczny - Jak się tym wynalazkiem filmuje? - Testy - kamery - Swiatobrazu.pl - odpowiedź SONY. Pewnym minusem sprzętu, który rejestruje obraz za pomocą przetworników z aparatów cyfrowych jest rozdzielczość. Jest zbyt duża do zapisu HD
(może jakiś szpec zrobi kolejny hack, który umożliwi mi nagrywanie filmów w 4K 
) Ciekawi mnie też jaki wpływ na jakość 3D ma kompresja AVC-HD ? Trudno coś doradzić. Za dużo jest pytań i niejasności na dzień dzisiejszy. Osobiście to całe 3D odbieram jako chwyt marketingowym. Obecnie jest to modne. Po obejrzeniu paru filmów w tej technice dochodzę do wniosku, że jedynie bajki wyglądają jako tako. No ale - świat należy do odważnych :bober:.Bardzo dziękuje Fransua z sugestie. I tu jest bariera cenowa - 20 tys. zł.
Chyba faktycznie najlepszym rozwiązaniem jest kupić jakieś dobre Body Aparatu i dokupywać obiektywy, aż w końcu zakupić ten do 3D.
A co powiecie o kamerze Panasonica SDT750, pierwsza konsumencka kamera 3D?? Jej koszt ma być w granicach 1500 euro to już cena bardziej realna dla mnie. Czytałem, że Sony też ma taką kamerę wprowadzić. Nie wiem jak JVC i Canon, ale pewnie to będzie nieuniknione.
Chyba faktycznie najlepszym rozwiązaniem jest kupić jakieś dobre Body Aparatu i dokupywać obiektywy, aż w końcu zakupić ten do 3D.
A co powiecie o kamerze Panasonica SDT750, pierwsza konsumencka kamera 3D?? Jej koszt ma być w granicach 1500 euro to już cena bardziej realna dla mnie. Czytałem, że Sony też ma taką kamerę wprowadzić. Nie wiem jak JVC i Canon, ale pewnie to będzie nieuniknione.
Poczytałem trochę i powiem Wam, że poczekam jeszcze z tymi wynalazkami do 3D. To jeszcze nie odpowiedni moment, nawet program do edycji może mieć jakiś problem. Na razie zainwestuję w jakąś tańszą kamerę HD. Coś z klasy słabo, nisko, pół profesjonalnej
coś za 3000, ale to już widziałem takie tematy to poczytam. Dziękuje Wszystkim za info.Dobra decyzjaPoczytałem trochę i powiem Wam, że poczekam jeszcze z tymi wynalazkami do 3D. To jeszcze nie odpowiedni moment, nawet program do edycji może mieć jakiś problem. Na razie zainwestuję w jakąś tańszą kamerę HD. Coś z klasy słabo, nisko, pół profesjonalnej
Na korzyść Canona przemawia wielkość matrycy więc jeszcze lepiej sobie radzi w trudniejszych warunkach oraz jeszcze łatwiej uzyskać głębie ostrości. Panasonic ma obrotowy ekran co ułatwia nagrywanie filmów. Conon to lustrzanka a Panasonic kompakt z wymiennym obiektywemJak juz wczesniej bylo pisane, nie czas na 3D
Jaka jest roznica miedzy Canon EOS 550D a Panasonic DMC-GH1
czy maja moze one pilota, nic na ten temat nie znalazlem, a powiem ze u mnie wymagane to jest (bez kabla)
Co lepsze to się nie wypowiadam. Mi bardziej leży do drugie. Cena z kitowym obiektywem jest atrakcyjniejsza w Canonie. Nie wiem co bym dzisiaj kupił. Ponoć filmowcy wybrali Canona :krol: Co do pilota to do mojego aparatu można podłączyć za pomocą przewodu - czy jest na podczerwień to nie wiem 
właśnie z kolegą rozmawiałem, niby fotograf, mówił że stablizacja lepsza w obiektywie niż matrycy. Canon (Canon EOS 5D Mark II ) tak jak wspomniałeś wybierają filmowcy o GH1 cisza, No jeszcze mnie ciekawi kamerka Sony jak wypadnie Sony NEX-VG10E
Sony NEX-VG10E - test kamery, cz. I - wielka matryca i wymienna optyka dla wymagającego amatora - Wstęp - Testy - kamery - Swiatobrazu.pl
Sony NEX-VG10E - test kamery, cz. I - wielka matryca i wymienna optyka dla wymagającego amatora - Wstęp - Testy - kamery - Swiatobrazu.pl
^^^ Czytałem to jak i część II. No niby filmowcy Fotopolis.pl: Etiuda "List" nakręcona Lumiksem GH1
W kamerach i aparatach jest coś dla amatorów i profesjonalistów. Ja jestem tym pierwszym. Mierzę siły na zamiary. Canon jest bardziej wymagającym aparatem od Panasonica. Szukałem czegoś pośredniego co będzie łączyło funkcjonalność kamery z możliwościami w kształtowaniu obrazu jakie daje aparat. Mój wybór padł na Panasonica. Jak by do kamery Panasonic NV GS 400 wstawili przetwornik z GH1 nawet bym się nie zastanawiał i bym ją kupił. Inna zaletą Panasonica jest właśnie system mikro 4/3. Daje mi to możliwość podpięcia dowolnego szkła - sporo posiadam od NIKONA. Cena niska Nikon G AF-S Lens to Panasonic GF1 G2 G10 GH1 Adapter (aukcja 320544365091) - aukcje eBay.pl | Zakupy bez granic!Nagram dzisiaj po południu dzieciaków i wstawię linki. Będą to krótkie nagrania z uwagi że mam wolne łącze. Uzbrój się w cierpliwość. Wstawię jeszcze parę nagrań kręconych nocą.
ps. Dzisiaj bym się poważnie zastanowił nad kupnem Panasonica. Powód. Skośnookie bydlaki zablokowali możliwość hacowania nowych aparatów z serii GF i GH. GH po hacku jakością obrazu nie ustępuje Panasonic AG-AF100 i to ich boli. Canon 550D jest kastratem 7D. 550 ma przetwornik identyczny i to wszystka. Brak ręcznego WB, jeden procesor obrazu itp. Obudzili się z ręką w nocniku, że porobili zbyt dobre aparaty, kótre świetnie nagrywają i teraz mieszają. Sony też ma lustra co nagrywają filmy ale obecnie nie ma co na nie patrzeć z uwagi na przegrzewanie się matrycy - 6-8 min nagrywania to porażka. Ja ciułam na jakieś nowe szkło Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95 dla Mikro Cztery Trzecie - Optyczne.pl No chyba, że panaś wyda coś w m4/3. Do filmów Noktor rewelka f0.95 to odpowiednik f1,8 z pełnej klatki. Rewelka. Oczywiście nagrywanie filmów z takim GO to dość ekstremalny wyczyn http://vimeo.com/14440116 - no ale
. W normalnym nagrywaniu f4 wystarczy.
ps. Dzisiaj bym się poważnie zastanowił nad kupnem Panasonica. Powód. Skośnookie bydlaki zablokowali możliwość hacowania nowych aparatów z serii GF i GH. GH po hacku jakością obrazu nie ustępuje Panasonic AG-AF100 i to ich boli. Canon 550D jest kastratem 7D. 550 ma przetwornik identyczny i to wszystka. Brak ręcznego WB, jeden procesor obrazu itp. Obudzili się z ręką w nocniku, że porobili zbyt dobre aparaty, kótre świetnie nagrywają i teraz mieszają. Sony też ma lustra co nagrywają filmy ale obecnie nie ma co na nie patrzeć z uwagi na przegrzewanie się matrycy - 6-8 min nagrywania to porażka. Ja ciułam na jakieś nowe szkło Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95 dla Mikro Cztery Trzecie - Optyczne.pl No chyba, że panaś wyda coś w m4/3. Do filmów Noktor rewelka f0.95 to odpowiednik f1,8 z pełnej klatki. Rewelka. Oczywiście nagrywanie filmów z takim GO to dość ekstremalny wyczyn http://vimeo.com/14440116 - no ale
. W normalnym nagrywaniu f4 wystarczy.
Ostatnia edycja:
Ja sugeruję zastosować zblokowane dwie kamery standardowe HD. Takim sprzętem posługuję się od dawna i można uzyskać jakość bez żadnych kompromisów. W Panasonicu odległość obiektywów jest zbyt "kompromisowa". Zaletą dwóch kamer jest posiadanie zawsze do dyspozycji także filmu full HD, co w przypadku Panasonica nie ma miejsca. Ostatnio testowałem na Samsungu 3D TV odtwarzanie poprzez odtwarzacz BD 3D płytki AVCHD 3D i wypada to napradę znakomicie. Jest menu nawigacyjne z możliwością wyboru tytułu i dowolnego rozdziału. Do testów zrobiłem ruchome napisy 3D i przejścia między scenami i wszystko to działa jak powinno. Filmowy plik główny wyjęty z takiej struktury testowej AVCHD przykładowo zamieszczam na YT. Film dotyczy "Kłódek miłości" z mostu Tumskiego i był nagrywany w czasie przechodzenia przez most, a więc przy dość dużym ruchu kamer. Chodziło min. o sprawdzenie jak 3D toleruje taką sytuację - myślę, że jest do przyjęcia w takim samym stopniu jak przy zwykłym HD. Ci którzy już mają 3D TV niech pobiorą plik z netu, przetestują i podzielą się doświadczeniem.
Sceptyków 3D jeszcze przez długi czas będzie wielu, ale o rozwoju technologii zadecydują jej zwolennicy. To ci, którzy już teraz kupują 3DTV (niezależnie z jakich pobudek) uruchamiają machinę, która w krótkim czasie doprowadzi do pojawienia się wielu filmów 3DHD oraz przekazów satelitarnych, a nawet naziemnych z takimi produkcjami. Sprzęt będzie taniał i zyskiwał coraz to nowych zwolenników. Moim zdaniem to właśnie pojawienie się tanich telewizorów 3D nadaje całej technologii rozmach. Przecież z punktu widzenia technicznego wszystko już było wiadome wiele lat temu - odtwarzanie komputerowe 3D było jednak zbyt kłopotliwe.
Tak jak pisałem dawno temu, że ważne jest aby móc "zatrzymać 3 wymiar upływającego czasu", bo tego się nie da zrobić wstecz, a mając materiał 3D w przyszłości można korzystać z dowolnych, udoskonalonych metod odtwarzania. Gdy filmowałem 6 lat w 3D wiedziałem, że kiedyś w wygodny sposób będę mógł to odtwarzać. Dzisiaj mogę to robić na 3DTV 50 cali, a być może za kilka lat w zupełnie innym urządzeniu.
Ostatnia edycja:
Seba obiecany plik z GH1 http://www.przeklej.pl/plik/panasonic_gh1_m2ts-0022sq4de4ad2j6. Nic nie zmieniałem. No może bitrate zmniejszyłem do 17 Mbps z 41
Witam Wszystkich
Po długich rozważaniach, czytaniu opinii, podjąłem decyzje, że wstrzymuję się z zakupem kamery 3D, macie racje, jest za wcześnie. Na razie postanowiłem kupić nie drogą kamerę FullHD. Myslę, że dokonałem dobrego wyboru w tej cenie. Za nie całe 2000 zł kupiłem JVC GZ HD-620. Pozdrawiam
Po długich rozważaniach, czytaniu opinii, podjąłem decyzje, że wstrzymuję się z zakupem kamery 3D, macie racje, jest za wcześnie. Na razie postanowiłem kupić nie drogą kamerę FullHD. Myslę, że dokonałem dobrego wyboru w tej cenie. Za nie całe 2000 zł kupiłem JVC GZ HD-620. Pozdrawiam
Sydon777, a możesz podpowiedzieć jakim programem zrobiłeś obróbkę filmu 3D? Mam taki sam TV jak Ty, kombinuję ze zdjęciami programem Stereo Photo Maker i na ekranie wychodzi 3D tylko obraz wąski i poszerzony, nijak nie mogę sobie poradzić. Co do filmu, ciekaw jestem bardzo jak tobie się to udało, zrobiłem kilka filmów i nie mam czym tego obrobić nie mówiąc o wypaleniu w BR czy AVCHD tak aby odtworzyć na Ps3 3D. Może otworzysz nowy wątek 3D i porozmawiają wszyscy Ci którzy są zainteresowani. Pozdrawiam.
Vegas ma opcję 3D, ale nie wypali płytki.
Vegas ma opcję 3D, ale nie wypali płytki.