Amoi LC37AF1E czy SAMSUNG LE40M51

[hans]

Co wybrać: Amoi LC37AF1E czy SAMSUNG LE40M51

Za Amoi przemawia lepsza rozdzielczość oraz szybkość i wyposażenie. Przeciwko- brak serwisu w Polsce.
Za Samsungiem przemawia większy panel i serwis. Mam 8 tys. Na telewizor. Nie chciałbym wydać więcej. Odległość od ekrany 3-5 metrów. Kablówka UPC sygnał przeciętny. Raz lub dwa razy w tygodniu odtwarzam z DVD. Być może za 3 lata będę miał Cyfrę. Teraz nie mogę bo wynajmuję mieszkanie i nie mogę instalować talerza. Pomóżcie laikowi. interesują mnie szczególnie opinie tych, bawili się takim sprzętem

 

[krytyk]

nie zastanawiał się i bierz Amoi !
co do serwisu, to co z tego że do samsunga jest wiele, jak musisz go dowieźć, poza tym w zależności gdzie trafisz, różnie cię potraktują..
w przypadku Amoi masz gwarancję door-to-door i nie obchodzi cię jak od ciebie go odbiorą i gdzie naprawią, zgłaszasz problem i tyle, potem wymagasz

jesli chcesz mieć fiolet zamiast czerni bierz samsunga, jeśli chcesz mieć czerń zamiast czerni to bierz Amoi....

 

[absolus12]

Witam

Krążą takie opinie że jeżeli dysponujesz kiepskim sygnałem to LCD o wyższej rozdzielczości będzie gorzej grał.
Sam nie wiem czy się z tym zgodzić, co o tym myślicie?

Pozdrawiam

 

[krytyk]

bzdura, po prostu troche logiki, im wiecej pixeli na matrycy tym wiecej szczegółow widzisz, a jesli sygnał jest słaby to wiecej błędów bedzie wyświetlał panel, a CRT po prostu połowy sygnału nawet kiepskiego nie wyświetli, nie widzi błedów sygnału, zamazuje linie, przez co wydaje nam sie lepszy obraz, a po prostu większości nie widzimy, itd...
wiec to że LCD gorzej grają na kablu to mity, które sa kreowane np przez sprzedwaców, którym zalegają TV z niską rozdzielczością, i tłumacza ze będą grac lepiej na kablu itd, w stosunku do full HD....
wszytsko to odpowiedni marketing

 

[absolus12]

Dlaczego inne firmy np JVC, Panaconic, Sony itd nie oferują LCD o najwyższej rozdzielczości jak AMOI, która jest jak by nie parzeć mało znaną firmą?

 

[krytyk]

po pierwsze nie jest to łatwe aby upakować blisko 3mln pixeli na matrycy,
tu są lepsze firmy innowacyjne, które wymyslają patenty a potem je spzredają firmom markowym, które potem sie tym chwalą,
a po drugie najwazniejsze, najpierw firmy markowe muszą zarobić np na 1366x768, to tak jak z windowsem , kupujemy coraz to nowsze wersje, a pewnie microsoft ma juz przygotowaną wersje na 2015rok, ale do tego czasu zarobi n razy na starych wersjach softu..
podobnie z TV

 

[hans]

bzdura, po prostu troche logiki, im wiecej pixeli na matrycy tym wiecej szczegółow widzisz, a jesli sygnał jest słaby to wiecej błędów bedzie wyświetlał panel, a CRT po prostu połowy sygnału nawet kiepskiego nie wyświetli, nie widzi błedów sygnału, zamazuje linie, przez co wydaje nam sie lepszy obraz, a po prostu większości nie widzimy, itd...
wiec to że LCD gorzej grają na kablu to mity, które sa kreowane np przez sprzedwaców, którym zalegają TV z niską rozdzielczością, i tłumacza ze będą grac lepiej na kablu itd, w stosunku do full HD....
wszytsko to odpowiedni marketing

właściwie to przyznajesz rację, że słaby sygnał z kablówki daje gorszy efekt na LCD wysokiej rozdzielczości niż na zwykłym CRT. le mimo wszystko kupię panel. Prosze jeszcze się wypowiadać na temat Amoi czy Samsung. Zyczę miłej niedzieli.