46xd1 Sharpa, czy 46d3000 Sony?

kini0

New member
Bez reklam
Odległość od tv pomiędzy 2,5 a 4 metry..... Głównie c+ i kino ze skalerem....
Ten nowy Soniasz wyświetla obraz 1080/24p- jak to się ma w praktyce?
Czy ktoś może mi pomóc dokonać wyboru?
Dodam tylko że planuję również zakup BD, więc proszę ten fakt również uwzględnić!
 

jtd

New member
Bez reklam
kini0 napisał:
Odległość od tv pomiędzy 2,5 a 4 metry..... Głównie c+ i kino ze skalerem....
Ten nowy Soniasz wyświetla obraz 1080/24p- jak to się ma w praktyce?
Czy ktoś może mi pomóc dokonać wyboru?
Dodam tylko że planuję również zakup BD, więc proszę ten fakt również uwzględnić!
Ja bym kupil Sharpa XL1 46':eek:
 

kini0

New member
Bez reklam
jtd napisał:
Ja bym kupil Sharpa XL1 46':eek:
..... a z wymienionych wyżej?- pozatym ten szarpik to chyba nieco inna półka......:???:
12k to ''ciut'' za drogo....
Może ktoś mi powie co w praktyce zagra lepiej?- stawiam na Sony, a to ze względu na 1080/24p. - ale oczywiście mogę się mylić....!
 
Ostatnia edycja:

Tomek Koko

New member
Bez reklam
Dla mnie generalnie sharp za bardzo wygładza obraz i skóra robi sie przez to taka sztuczna, plastikowa. Swego czasu naczytałem sie tyle dobrego na temat sharpa i po kupieniu jvc s60 namówiełm teściów na sharpa ga9 . Niestsety to nie to czego sie spodziewałem.
 

kini0

New member
Bez reklam
jtd napisał:
A 46d3000 Sony to gdzie zamierzasz kupic ?
Obecnie przebywam w UK....- Zakup planuję najwcześniej we wrześniu, więc tym że na chwilę obecną model 46'' jest niedostępny w PL się nie martwię.... Pozatym w jakimś sklepie internetowym chyba widziałem za ponad 8k ale głowy nie dam!- w ostateczności kupię tutaj .
Co mnie zastanawia to jak tv który ma fizycznie 720 linii jest w stanie wyświetlić w jednej ramce 1080? - no bo chyba o to chodzi w oznaczeniu 1080/24p? pełne 1080 linii 24 razy na sekundę, tak?.....
I jak z podanej przeze mnie odległości ( min. 2,5 metra ) taki tv wygląda.... czy nie za duży na HD Ready....?
I bardzo proszę nie pisać '' ja wziąłbym plazmę, albo lcd JVC....'' - Tylko konkretne odpowiedzi na pytanie proszę...;)
 
Ostatnia edycja:

Paweł Dziuba

New member
kini0 napisał:
Co mnie zastanawia to jak tv który ma fizycznie 720 linii jest w stanie wyświetlić w jednej ramce 1080? - no bo chyba o to chodzi w oznaczeniu 1080/24p? pełne 1080 linii 24 razy na sekundę, tak?.....



24p oznacza - bodajże - możliwość przyjęcia , obrobienia i wyświetlenia
24-bitowej palety kolorów , a nie ilość wyswietlania klatek na sekundę .
 
Ostatnia edycja:

kini0

New member
Bez reklam
Paweł Dziuba napisał:
kini0 napisał:
Co mnie zastanawia to jak tv który ma fizycznie 720 linii jest w stanie wyświetlić w jednej ramce 1080? - no bo chyba o to chodzi w oznaczeniu 1080/24p? pełne 1080 linii 24 razy na sekundę, tak?.....




24p oznacza - bodajże - możliwość przyjęcia , obrobienia i wyświetlenia
24-bitowej palety kolorów , a nie ilość wyswietlania klatek na sekundę .
Oj.... no nie wiem..!
 

Paweł Dziuba

New member
kini0 napisał:
.
Co mnie zastanawia to jak tv który ma fizycznie 720 linii jest w stanie wyświetlić w jednej ramce 1080? - no bo chyba o to chodzi w oznaczeniu 1080/24p? pełne 1080 linii 24 razy na sekundę, tak
...


24p - 24-bitowa paleta kolorów .
 

kini0

New member
Bez reklam
Gatekeeper napisał:
hmmmm.....raczej nie :)

24p = 24Hz = 24fps (a dokładnie 23.976fps) dotyczy to oczywiście trybu progresywnego, a nie przeplotu

pozdro
Dziękuję za potwierdzenie!
A jak to wygląda na panelu 720 linii?! -jak to możliwe?
 

Gatekeeper

New member
kini0 napisał:
Dziękuję za potwierdzenie!
A jak to wygląda na panelu 720 linii?! -jak to możliwe?


witam

wiesz co....nie jestem żadnym specem :) ale rozmiar matrycy moim zdaniem nie ma tutaj żadnego znaczenia :)

chodzi o prędkość wyświetlanego materiału:
- dotychczas wszelkie źródła 24p były przyspieszane przez telewizor o 25/24 Hz (dla sygnałów PAL) lub o 30/24Hz (dla sygnałów NTSC)

- teraz telewizory potrafią przyjąć sygnał 24p używając w tym celu tak zwanego 3:2 pulldown, lub 2:3 pulldown: upraszczając - polega to na tym, że telewizor bierze 4 klatki w trybie progresywnym i tworzy z nich 10 półklatek w trybie z przeplotem. Z tych 10 półklatek tworzonych jest 5 pełnych klatek obrazu.
Czym się różni 3:2 pulldown od 2:3 pulldown ?

Ano tym że:
w 3:2 pulldown - z pierwszej klatki (z tych oryginalnych 4) powstają 3 półklatki, z drugiej powstają 2 półklatki, z trzeciej powstają 3 półklatki i z czwartej powstają 2 półklatki. Jak widać, po zsumowaniu daje nam to 10 półklatek (3+2+3+2). A po interpolacji (10:2) dostajemy owe 5 pełnych klatek

w 2:3 pulldown - jest na odwrót (2+3+2+3)

mam nadzieję że mogłem pomóc


pozdro
 

kini0

New member
Bez reklam
=> Gatekeeper
Dzięki za szczegółowe wyjaśnienia! Wniosek z tego taki, że ten sony d3000 powinien ładnie grać ze żródłem 1080/24p (np.PS3)!
Myślisz że warto wziąć ten tv, czy raczej FullHD od Sharpa?
Czy przy 46'' różnica w jakości będzie widoczna? Wydaje mi się że na 40'' obraz będzie ładniejszy.... tyle samo pixeli, a powierzchnia mniejsza....
Cała nadzieja że odległość zatrze trochę mankamenty!
 
Ostatnia edycja:

Gatekeeper

New member
kini0,

hmm........z jednej strony przy tak dużym ekranie można śmiało brać fullHD, ale znowu z drugiej D3000 to o wiele nowsza konstrukcja niż XD1E - wiesz D3000 ma 100Hz, no i ma HDMI 1.3 i przyjmuje 24p

powiem tak: jak chcesz ten telewizor używać do kablówki i blu-ray'a to lepiej na moje oko brać D3000. Jak nie zależy ci na fullHD to bierz D3000 albo P80 (rozmawiałem z kiki'm - mówił że jest świetny, tak samo dobry jak D3000, o ile nie lepszy)

Jeżeli natomiast zależy ci na fullHD, to ja bym raczej poczekał jeszcze te 2-3 tygodnie i brał XL1E - ma 100Hz i przyjmie Ci 24p (a cena bedzie poniżej 10 tyś)

aha: a jeżeli pytasz czy D3000 poprawnie wyświetli 1080/24p - to zajrzyj do wątków o D3000 na zagranicznych forach - ludzie są cholernie zadowoleni i wszyscy piszą że sygnał 1080/24p wygląda na D3000 po prostu bosko (via: Casino Royale)

pozdrawiam
 
Ostatnia edycja:

kini0

New member
Bez reklam
Gatekeeper napisał:
kini0,

hmm........z jednej strony przy tak dużym ekranie można śmiało brać fullHD, ale znowu z drugiej D3000 to o wiele nowsza konstrukcja niż XD1E - wiesz D3000 ma 100Hz, no i ma HDMI 1.3 i przyjmuje 24p

powiem tak: jak chcesz ten telewizor używać do kablówki i blu-ray'a to lepiej na moje oko brać D3000. Jak nie zależy ci na fullHD to bierz D3000 albo P80 (rozmawiałem z kiki'm - mówił że jest świetny, tak samo dobry jak D3000, o ile nie lepszy)

Jeżeli natomiast zależy ci na fullHD, to ja bym raczej poczekał jeszcze te 2-3 tygodnie i brał XL1E - ma 100Hz i przyjmie Ci 24p (a cena bedzie poniżej 10 tyś)


pozdrawiam
Zawsze mi się wydawało że do BD lepsze będzie FullHD.... A teraz pojawiło się pojęcie 1080/24p i już nic nie jest proste! Rozumiem że jest to bardziejkwestia prędkości i płynności wyświetlanego materiału, a nie jego rozdzielczości (panel w końcu jest tylko 720p...)
Muszę przyznać że nie do końca rozumiem jak Hd ready może wyświetlić coś w 1080p- nieważna ilość klatek....:confused:
I kolejną zaletą D3000 może być 1024 stopniowa skala koloru...- zdjęcie z zachodem słońca wygląda conajmniej dobrze ( mowa o post'cie-? Kikiego)
 
Ostatnia edycja:

Gatekeeper

New member
kini0,

słowo klucz to: INTERPOLACJA

D3000 przyjmuje sygnał w 1080 liniach i interpoluje go (uśrednia) do 720 linii i to wszystko

jeżeli chodzi o twoje pytanie to TAK, masz rację - do Blu-raya lepsze jest FullHD, a pojęcie 1080/24p nie jest niczym szczególnym - po prostu mówi ci że dany telewizor przyjmie ten docelowy sygnał (z którym fullHD nie będzie miał problemów, ale już nie każdy telewizor hd ready sobie z nim poradzi)

ale wiesz nie samym blu-ray'em człowiek żyje i pewnie bedziesz korzystał z innych rzeczy jak np. zwykłej kablówki i dlatego wydaje mi sie że 100Hz D3000 bedzie bardzo dobrym wyborem

....no chyba że super zależy Ci właśnie na panelu na fullHD i super jakości bez najmniejszej straty - wtedy bierz fullHD (tylko nie jestem pewien czy XD1E przyjmują 1080/24p - może tak, może nie - nie pamiętam)


pozdro
 

kini0

New member
Bez reklam
=> Gatekeeper
Aż tak mi nie zależy na FullHD..... Podejżewam że z 3-4 metrów nie dostrzegłbym różnicy- nawet przy 46''.....
Ponadto działa tu magia Sony- stara miłość nie rdzewieje.... pomimo że są już ładniejsze dziew,.. ehm... TV;)
Dzięki za porady i gorąco pozdrawiam z ''bombowego'' Belfastu!!!!
 
Do góry