3m (jvc 47V80, 42V80, 37P80) ?

[lukx]

Witam,
Prosze specow o porade czy warto scisnac troche pasa i zamiast 37P80 dolozyc i kupic jednak full hd 42V80 a moze i pojsc na calosc i 47V80? Maksymalna odleglosc z jakiej bede ogladac to 3m. Tylko prosze nie wspominac o plazmach lub innych modelach bo na to juz si ezedycdowalem i nie chce mieszac. Tylko prosze o konkretne rady w sprawie wielkosci. Jak przeszukiwalem forum to napotkalem na posta w ktorym jeden z czlonkow klubu pisal ze na takie 3metry to nei ma sensu brac nic wiekszego niz 37, 40 cali. Czy sie z tym wiekszosc zgadza? Niestey nie mam mozliwosci obadania organoleptycznie (przeznetacja w domu itp itd) gdyz mieszkam za granica i i tak ustrzelenie tych modeli ktore podalem graniczylo z cudem. Z tego co widzialem to 42V ma juz clear motion II wiec chyab lepiej. Plus za stroanch usa sa juz jakies modele 42X itp a nawet 37X z niby clear motion II ( czy to po prostu inne nazewnictwo na usa?)

 

[Tomek Koko]

Witam,
Prosze specow o porade czy warto scisnac troche pasa i zamiast 37P80 dolozyc i kupic jednak full hd 42V80 a moze i pojsc na calosc i 47V80? Maksymalna odleglosc z jakiej bede ogladac to 3m. Tylko prosze nie wspominac o plazmach lub innych modelach bo na to juz si ezedycdowalem i nie chce mieszac. Tylko prosze o konkretne rady w sprawie wielkosci. Jak przeszukiwalem forum to napotkalem na posta w ktorym jeden z czlonkow klubu pisal ze na takie 3metry to nei ma sensu brac nic wiekszego niz 37, 40 cali. Czy sie z tym wiekszosc zgadza? Niestey nie mam mozliwosci obadania organoleptycznie (przeznetacja w domu itp itd) gdyz mieszkam za granica i i tak ustrzelenie tych modeli ktore podalem graniczylo z cudem. Z tego co widzialem to 42V ma juz clear motion II wiec chyab lepiej. Plus za stroanch usa sa juz jakies modele 42X itp a nawet 37X z niby clear motion II ( czy to po prostu inne nazewnictwo na usa?)

Co do wielkosci powiem tak: miałem 37'' przy 3,5m .Teraz mam 42'' i przez pierwszy tydzien wydawał sie troche duzy i oczy mnie bolały ale teraz chyba jak bede zmieniał to wezme 46 lub 47''

 

[jacek.ok66]

Z 3 m etrow to nawet 37' bedzie widac pikseloze...Ja 32; ogladam dopiero przy 2,5 metra i to jeden z lepszych modeli na rynku. Zauwazylem, ze ludzie kupuja juz nie dla jakosci obrazu ale dla wielkosci ekranu. Nie ma sily....Przy 3 metrach nawet 37' przy sygnale SD to bedzie fatalnie, a jezeli ktos napisze, ze to nie prawda to tylo oszukuje samego siebie. Mam tez w domu 40' i ogladamy z minimum 4 metrow, bo dopiero wowczas ostrosc i szczegoly sa bardzo dobre....

 

[mosca]

Mam 37P80 i oglądam z 2 - 2,5 metra. Nie widze żadnej pikselozy. Mam n telewizje i odbiór jest doskonały. Jeżeli masz 3 m do telewizora i trochę więcej pieniędzy do wydania to nawet się nie zastanawiaj i bierz 42v80. Sam zobaczysz - po tygodniu oglądania jeszcze stwierdzisz, że jest już za mały.

 

[Tomek Koko]

Ja tez nie mam żadnej pixelozy. Może jednak nie masz jednego z lepszych tv na rynku.

 

[jacek.ok66]

Jezeli wy z 3 metrow ogladacie 42 cale przy sygnale SD i piszecie, ze jest bardzo dobrze to za przeproszeniem macie problemy ze wzrokiem...Gdybys przy 3 metrach obok postawil nawet znacznie slabszy model 32' to obraz bylby powalajaco lepszy jesli chodzi o ostrosc, szczegoly i kolory. Nie ma takiej mozliowsci aby przy SD z 3m i LCD 42' obraz byl dobry. To nie ta technologia.I bez znaczenia czy z platformy cyfrowej czy z kablowki. Nie ma tez znaczenia cy ten 42 cale bedzie za 4 tys czy za 8 tys zl, bo wad paneli LCD nie da sie wyeliminowac. To kompletna bzdura i wmawianie sobie, ze jest bardzo dobrze. To mania posiadania wielkosci obrazu pobila juz zdrowy rozsadek. Ja mam w domu 3 LCD. Najstarszy, bo roczny 40' JVC 40S70. Ogladamy z 4 metrow. 42' JVC G80 w drugim pomieszczeniu dopiero powyzej 4,5 metrow ma doskonale ostry obraz. Teaz kupilem sobie do sypialni Philipsa 32 9632D i dopiero od 2,5 metra brak wad technologii LCD. Porady , ze im wiekszy LCD tym lepszy sa chyba dla ludzi z jakimis kompleksami wielkosci. Dla niektorych liczy sie nie jakosc tylko mania posiadania.

 

[lukx]

ok a jesli tez mi zlaezy na dobrym nei tylko obrazie z satelity ale tez filmy dvd hd? To chyba jednak lepiej cos wiekszego. Mysle z eejdnak wskocze na 42" . Z porownania 42" do 47" jest napisane ze 42" ma Response Rate (ms) 8 kiedy 47' ma 10" tylko Contrast 47 ma lepszy bo 5000 do 3500.
Hmm...Chyba jednak racjonalniej byloby kupic 42:

tutaj jest porownianie specyfikacji:

http://www.jvc.pl/compare.php?ids[]=LT-47V80BU&ids[]=LT-42V80BU&ids[]=LT-37P80BU

 

[Tomek Koko]

Zaczne od tego, że mani wielkości nie mam a i wzrok jak na razie nie szwankuje, dziekuje za troskę. Co do wielkosci tv przy tej samej odległości to Cie rozczaruje jeszce bardziej bo miałem 37jvc S60 i te twoje "wady" paneli lcd było widac bardziej przy nim niz przy 42'' toshibie x3000. Jesli natomioast piszesz ze wraz z odlegoscia widzisz wiecej szczegółów to niestety ty masz problem ze wzrokiem a dokładnie jestes dalekowidzem. Idąc tym tokiem rozumowania polecam lcd 14'' wtedy zobaczysz najwiecej szczegółow. pozdrawiam
​

 

[jacek.ok66]

Poswiecilem troche czasu i zrobilem maly test. Mozna go zobacyc tutaj:

http://doomhost.com/~jacek66/photo/

A dla kolegii wyzej. Ja mam doskonaly wzrok i to z odleglosci minimalnej i z daleka. Moze moj wzrok jest bardziej wyczulony fotograficznie, gdyz od 30 lat zajmuje sie fotografia i niezwykle przywiazuje uwage do rozdzielczosci, ostrosci, kolorow i jakosci. W kilka miut potrafie posegregowac identycznych kilkanascie zdjec z roznych labow fotograficznych co dla wielu ludzi jest nie do odroznienia. I z doswiadczen z otoczenia osob, ktore posiadaja LCD i zachwycaja sie jakoscia obrazu przy 42' przy 3 metrach widze, ze oni maja powazne problemy ze wzrokiem. Co gorsze te problemy beda sie powiekszac wlasnie przez ogladanie tak kiepskiego obrazu z tak bliskiej odleglosci. Oko bowiem bardziej sie meczy jesli ostrzenie obrazu jest wadliwe. I nie a co sie sprzeczac. Kazdemu radze postawic na jakosc obrazu a nie na wielkosc. Pozdrawiam

 

[lukx]

hmm... dobra rada, nie pomyslaem o tym. Oczu ma sie w koncu jedna pare.

 

[jacek.ok66]

Dokladnie....Wzrok trzeba oszczedzac....

A jeszcze jeden test. Czy jak patrzysz na swoj ekran 42 calowy z odleglosci 3 metrow a nastepnie z 4,5 metra to jest on tak samo dobry czy z tej dalszej znacznie lepszy? Jesli nie ma roznicy lub jest taka minimalna znaczy, ze juz czas na wizyte u okulisty...W zasadzie powinno sie dobierac LCD do wzroku, tak jak odpowiednie szkla do okularow.Bo kazde oko ma pewna percepcje widzenia szczegoow. I to nie jest jakis zart czy drwina. W swojej praktyce fotograficznej mialem doczynienia z fotografiami nawet mocno poruszonymi, zamazanymi itp i ludzie mowili, ze sa bardzo dobre i nie odrozniali od tych doskonalych technicznie. To sa wlasnie wady wzroku.....

 

[jery--]

Witam.

Też interesuję się tematem odległość a przekątna i mam pytanie do Jacek.ok66.
W tej chwili mam TV LCD 32" i oglądam go z prawie 3 metrów. Wszstko było OK do momentu gdy oglądałem tylko SD z Cyfry+. Zmieniłem sprzęt A/V (ampli ze skalerem, Cyfra HD) i zacząłem zastanawiać się nad większym TV. Teraz aby zaobserwować poprawę obrazu upskalowanego lub HD muszę trochę podejść do telewizora. Z trzech metrów różnica jest dla mnie niezauważalna lub w najlepszym wypadku minimalna. Dodam że mam wadę wzroku i noszę okulary korekcyjne, to tak dla jasności .
Jest jeszcze taka kwestia że większość stacji nadaje obraz w formacie 4/3
a wtedy przekątna się zmiejsza. Ja nie lubię oglądać obrazu 4/3 rozciągniętego na cały ekran (taki pokazałeś w swoim teście), lub z obciętymi fragmętami. Obraz SD z laterboxem też można oglądać na dużym TV z czarnymi krawędziami z każdej strony i zasada odległości dla SD jest zachowana. A do HD 42" przy trzech metrach chyba nie jest za dużo. Korzystamy wtedy z całego ekranu. Przeciez te telewizory do tego są przeznaczone i przy zakupie też trzeba brać pod uwagę że jak nie teraz to może za rok będziemy mieć jakiś źródło HD i wtedy co, zakup nowego TV ? Jak napisałem teraz mam taki problem.
Co sądzisz o takim podejściu do zakupu ?
Pozdrawiam

 

[Tomek Koko]

Dokladnie....Wzrok trzeba oszczedzac....

A jeszcze jeden test. Czy jak patrzysz na swoj ekran 42 calowy z odleglosci 3 metrow a nastepnie z 4,5 metra to jest on tak samo dobry czy z tej dalszej znacznie lepszy? ...

Trudno mi odpowiedziec bo 4,5m to juz bym musiał wyjśc na balkon

 

[jacek.ok66]

Ja z SD odbieram w zasadzie obraz upskalowany po HDMI z N-ki i to na kazdym z LCD jakie mam w domu. Inna sprawa jak sobie z tym poradzilem... Przez krotki czas mialem pociagniety 15 metrowy kabel audio-video i jakosc obrazu byla kiepska. Ale mam do 40-ki podlaczony tez tuner Polsatu Cyfrowego (poza N-ka) i jest podlaczony przez dobry kabel EURO i jest calkiem ok. Najlepiej odbiera TVN oraz Polsat. Ale jak wyzej. Wazna jest odleglosc. Nawet obraz z Discovery HD czy N-Sport przy 40' z 1 metra nie jest tak dobry jak z 3 metrow, a to przeciez obraz High Definition. Inna sprawa, ze ja nie mam Full HD, a tylko Ready HD. Owszem kupuje sie przyszlosc. Tylko, ze ta przyszlosc teraz strasznie szybko sie zmienia technologicznie i za 5 lat Twoj LCD jezeli nie zepsuje sie na amen to i tak okaze sie uz przestarzaly. Dletego z tym wybieganiem w przyszlosc bylbym ostrozny i raczej zyl dniem dzisiejzym i kupowal to co obecnie sie najlepiej sprawdza, a nie to co bedzie za 5 lat. Ceny leca na leb na szyje i za 5 lat takie odbiorniki beda pewnie kilka razy tansze i sobie kupisz nowszy. Zreszta nie wytrzymasz jak wyjdzie cos super rewolucyjnego o znacznie lepszym obrazie. Stwierdzisz, ze na tym LCD kupionym dzis za 5 tys zl nie da sie juz ogladac tego czy innego...Nie ma co sobie wiec zawracac glowy co bedzie. Dzis 99% ogladamy w SD i kupujemy taki LCD na ktorym to zrodlo sygnalu wydaje nam sie najlepsze. I nie patrzymy, ze sasiad kupil 46 cali do sypialni, bo w tej technice przy tym sygnale to co jest wieksze jest drozej za gorzej.

 

[Robertus64]

Witajcie.
Na stronie francuskiej o LCD wyczytałem onegdaj o zasadzie stosowanej przy technologi LCD , ekran ten jest ekranem pracującym o określonej strukturze obrazu - bo taka jest technologia LCD na tą chwilę.
Zasada stosunkowo prosta , mówiąca o zachowaniu minimalnej odległości ze żródeł o gorszej jakości wyjściowej lub rozdzielczości 576 lini podawanej na ekran HD.
Nalęży zachować odległość 4 przekątnych ekranu , w przybliżeniu wygląda to tak :

-ekran 20" - odległość zalecana 2,03 m
-ekran 26" - odległość zalecana 2,64 m
-ekran 32" - odległość zalecana 3,25 m
-ekran 37" - odległość zalecana 3,75 m
-ekran 40" - odległość zalecana 4,06 m
-ekran 42" - odległość zalecana 4,26 m

Czyli można całkowicie się zgodzić z Jackiem i jego obserwacjami.
Oczywiście każdy może kupić ekran jaki chce ale pewne parametry obrazu są podstawą do określenia jakości i nie mogą być zmieniane.
Jeżeli jednak ktoś twierdzi że ogląda obraz podawany z SD na tv 42" z 2,5 m i jest to dobry obraz to nie ma punktu odniesienia i jego tezy nie mogą być miarodajne dla tych co chcą zakupić tv LCD i nie wiedzą jaką wielkość wybrać.
Powyższe odnosi się do sygnałów SD.

 

[Tomek Koko]

No dobra to sie robi powoli meczace niedowiarki dlatego i ja zrobiłem test. Zdjęcia sa zrobione z 2m !!! Powtarzam z 2m !!! Telewizor to toshiba 42x3000 czyli 2 cale wiekszy niz twój. I teraz prosze żebys sie ustosunkował do swojej wypowiedzi
jacek.ok66:
"Nie ma takiej mozliowsci aby przy SD z 3m i LCD 42' obraz byl dobry. To nie ta technologia.I bez znaczenia czy z platformy cyfrowej czy z kablowki. Nie ma tez znaczenia cy ten 42 cale bedzie za 4 tys czy za 8 tys zl, bo wad paneli LCD nie da sie wyeliminowac. To kompletna bzdura i wmawianie sobie, ze jest bardzo dobrze. To mania posiadania wielkosci obrazu pobila juz zdrowy rozsadek.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/68daeb169b04f983.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c3875b23de92aaf4.html

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/555f1302655a7702.html

Musisz mieć swiadomość, że zawsze znajdzie sie tv co radzi sobie lepiej ze słabym sygnałem SD niż twój i nie mówie tego złośliwie.

Do Robertus 64
Na jakiej podstawie twierdzisz ze tezy osób co maja 42'' i mowia ze obraz moze byc dobry sa niemiarodajne ? Zanim skrytykujesz kogos to zastanów sie czy czasem sam bzdur nie piszesz.


P.S
NIestety zdjęcia sa zrobione prostym kompaktem przez laika, wiec możecie mi wierzyc ze obraz jest w rzeczywistości jeszcze lepszy
​

 

[ar2]

Ostatnio miałem na testach 47" i oglądałem sygnał z anteny pokojowej z 2,5m i obraz był ok. Czasy gdzie trzeba było oddalać się na 5 m od TV już dawno minęły.

 

[jacek.ok66]

Nie bede sie powtarzal. Dla jednego dobre jest rozmazane, nieostre dla innego to jest nie do przyjecia. NIE ma kompletnie takiego odbiornika LCD gdzie obraz z SD przy 42' z 2,5 metra bedzie dobry. Ta technologia na to nie pozwala. Oszukiwanie samego siebie. Widze, ze istnieje mania wielkosci i niech kazdy ma to co jest dla niego lepsze....Pozdrawiam

 

[jacek.ok66]

No dobra to sie robi powoli meczace niedowiarki dlatego i ja zrobiłem test. Zdjęcia sa zrobione z 2m !!! Powtarzam z 2m !!! Telewizor to toshiba 42x3000 czyli 2 cale wiekszy niz twój. I teraz prosze żebys sie ustosunkował do swojej wypowiedzi​

jacek.ok66:
"Nie ma takiej mozliowsci aby przy SD z 3m i LCD 42' obraz byl dobry. To nie ta technologia.I bez znaczenia czy z platformy cyfrowej czy z kablowki. Nie ma tez znaczenia cy ten 42 cale bedzie za 4 tys czy za 8 tys zl, bo wad paneli LCD nie da sie wyeliminowac. To kompletna bzdura i wmawianie sobie, ze jest bardzo dobrze. To mania posiadania wielkosci obrazu pobila juz zdrowy rozsadek.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/68daeb169b04f983.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c3875b23de92aaf4.html​

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/555f1302655a7702.html​

Musisz mieć swiadomość, że zawsze znajdzie sie tv co radzi sobie lepiej ze słabym sygnałem SD niż twój i nie mówie tego złośliwie.​

Do Robertus 64
Na jakiej podstawie twierdzisz ze tezy osób co maja 42'' i mowia ze obraz moze byc dobry sa niemiarodajne ? Zanim skrytykujesz kogos to zastanów sie czy czasem sam bzdur nie piszesz.​

P.S
NIestety zdjęcia sa zrobione prostym kompaktem przez laika, wiec możecie mi wierzyc ze obraz jest w rzeczywistości jeszcze lepszy​

Troche tu przeklamales, pewnie nieswiadomie kolego.Po pierwsze zamiesc zdjecia z mniejsza kompresja a nie 5oox 375 pikseli... Po drugie jaka byla ogniskowa aparatu?. Ja akurat znam ten model Toshiby, bo moj sasiad ja kupil i odbiera C+ i z tej odleglosci co piszesz to tam jest kasza a nie obraz, wiec widocznie ty masz jakis inny sygnal SD....

 

[Tomek Koko]

Troche tu przeklamales, pewnie nieswiadomie kolego.Po pierwsze zamiesc zdjecia z mniejsza kompresja a nie 5oox 375 pikseli... Po drugie jaka byla ogniskowa aparatu?. Ja akurat znam ten model Toshiby, bo moj sasiad ja kupil i odbiera C+ i z tej odleglosci co piszesz to tam jest kasza a nie obraz, wiec widocznie ty masz jakis inny sygnal SD....

Nie wiem co masz na mysli mowiac o przeklamaniu ale jak tak sie mamy bawic to ja tez moge powiedziec ze ty oszukales prezentujac swoje zdjecia. Chyba nie o to chodzi zeby sie tu oczerniac jak nie potrafimy sie przyznac do bledu.Na fotografii sie nie znam i nie wiem jakiej uzylem ogniskowej. Zdjecie zrobilem zwyklym sony w15 w rozdzielczosci 1m. Użylem tez zoomu zeby przyblizyc obraz bo z 2 m tv byl za maly w kadrze .Syganł jaki mam to N-ka.A sasiadowi widac potrzebna jest kalibracja lub zmiana platformy.