2014 amplituner z 2 wyjciami HDMI Pioner 924, Onkyo nr636
- Thread starter Maras2012
- Rozpoczęty
i zgdzam się z Tobą i się nie zgadzam
1. to jak co gra co lepiej co gorzej to po części jest ocena obiektywa ale w dużej mierze subiektywna słuchacza który może mieć różne preferencje.
2. Pozostaje kwestia otwarta co dla kogo jest budżetowym rozwiązaniem a co już klasą średnią. skoro dedykowany ampli kina domowego jakiś podstawowy można kupić za 700-800pln to jest to dla mnie low-end. a sprzęt za ok 2 tys jest zdecydowanie dla mnie klasa średnią. Dla kogoś innego klasa średnia to ampli za min 6 tys itd itd. Pomiajm kwestie czy mnie stać czy nie. tu jest istotne ile to jest dla mnie warte, i dla mnie taki gadżet dający takie doznania jest dla mnie wart tyle ile chcę przeznaczyć nie widzę powodu aby pałacić za ampli 5-6-8 tys i drugie tyle za kolumny.dla realnie niewielkich różnic w odczyciach. ktoś inny może mieć oczywiscie inne podejscie do tego tematu. Ja za różnicę w cenie wolę ponurkować w jakichś ciepłych wodach albo poszusować w alpach
3. Oczywiście obiektywnie kolumny po 5 tys pln za szt zagrają prawdopodobnie lepiej od moich budżetowch "chińskich" 606 i w stereo będzie różnica (pytanie czy warta różnicy w cenie, dla mnie nie) ale przy kinie domowym nie jest to tak istotne. Tu najistotniejsze w odczuciach widza oglądającego film i "zatapiającego się" w scenie, jest to aby system mógł prawidłowo umiejscowić dzwięki w przestrzeni a tu moim zdaniem cytując Ciebie "budżetowy system z ATMOSem" zrobi to lepiej niż "zestaw 5.1 ze średniej półki"
dla mnie sprzet za ok. 2 tys pln wspomniany nr636 z dolby atmos nie jest na pewno budzetowym AV. dla producenta tez nie bo ma tez nizsze modele w ofercie.
1. to jak co gra co lepiej co gorzej to po części jest ocena obiektywa ale w dużej mierze subiektywna słuchacza który może mieć różne preferencje.
2. Pozostaje kwestia otwarta co dla kogo jest budżetowym rozwiązaniem a co już klasą średnią. skoro dedykowany ampli kina domowego jakiś podstawowy można kupić za 700-800pln to jest to dla mnie low-end. a sprzęt za ok 2 tys jest zdecydowanie dla mnie klasa średnią. Dla kogoś innego klasa średnia to ampli za min 6 tys itd itd. Pomiajm kwestie czy mnie stać czy nie. tu jest istotne ile to jest dla mnie warte, i dla mnie taki gadżet dający takie doznania jest dla mnie wart tyle ile chcę przeznaczyć nie widzę powodu aby pałacić za ampli 5-6-8 tys i drugie tyle za kolumny.dla realnie niewielkich różnic w odczyciach. ktoś inny może mieć oczywiscie inne podejscie do tego tematu. Ja za różnicę w cenie wolę ponurkować w jakichś ciepłych wodach albo poszusować w alpach
3. Oczywiście obiektywnie kolumny po 5 tys pln za szt zagrają prawdopodobnie lepiej od moich budżetowch "chińskich" 606 i w stereo będzie różnica (pytanie czy warta różnicy w cenie, dla mnie nie) ale przy kinie domowym nie jest to tak istotne. Tu najistotniejsze w odczuciach widza oglądającego film i "zatapiającego się" w scenie, jest to aby system mógł prawidłowo umiejscowić dzwięki w przestrzeni a tu moim zdaniem cytując Ciebie "budżetowy system z ATMOSem" zrobi to lepiej niż "zestaw 5.1 ze średniej półki"
dla mnie sprzet za ok. 2 tys pln wspomniany nr636 z dolby atmos nie jest na pewno budzetowym AV. dla producenta tez nie bo ma tez nizsze modele w ofercie.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
Nie będę się z Tobą absolutnie spierał w tym temacie, bo jak słusznie zauważyłeś są to nasze subiektywne odczucia 
Ale proponuję Ci posłuchanie dobrze skalibrowanego zestawu opartego o tzw. sprzęt ze średniej półki, być może odczujesz różnicę, a być może uznasz, że nie jest ona taką, do której warto dopłacać
Ale proponuję Ci posłuchanie dobrze skalibrowanego zestawu opartego o tzw. sprzęt ze średniej półki, być może odczujesz różnicę, a być może uznasz, że nie jest ona taką, do której warto dopłacać
O ile wiem prace nad HDMI 2,0 miały zostać ukończone w sierpniu lub wrześniu tego roku
Jeśli tak jest Onkyo posługując się nazwą HDMI 2,0 musi spełniać jego wymogi
onkyo z hdmi 2.0 ma chipset ktory obsluguje predkosc 10.2gbps, czyli taka sama predkosc jak hdmi 1.4.
hdmi 2.0 dodaje m.in. obsluge subsamplingu 4:2:0 ktory pozwala lepiej wykorzystac ta predkosc (taka "kompresja").
i tylko dlatego onkyo bylo w stanie wcisnac 4k60p dla 4:2:0 w ten kabel.
natomiast o 4:2:2 i 4:4:4 (lepszych jakosciowo) juz mozesz zapomniec przy 4k60p.
nie chodzi o ilosc glosnikow tylko o obsluge tzw "object-based" audio.
mylisz sie, nie musi. w przypadku hdmi specyfikacja jest taka ze producent wybiera ktore features obsluguje i moze juz dac nalepke hdmi 2.0 jednoczesnie nie obslugujac wszystkiego co specyfikacja zawiera.
mylisz sie, nie musi. w przypadku hdmi specyfikacja jest taka ze producent wybiera ktore features obsluguje i moze juz dac nalepke hdmi 2.0 jednoczesnie nie obslugujac wszystkiego co specyfikacja zawiera.[/QUOTE]
Po co robi się standaryzacje skoro każdy robi co chcę
Jakieś fakty popierające tą teorie ?
Po co robi się standaryzacje skoro każdy robi co chcę
Jakieś fakty popierające tą teorie ?
Ostatnia edycja:
tak jest skonstruowany "standard" hdmi 2.0.
jesli chodzi o dowody to mysle ze powinien wystarczyc fakt ograniczonej przepustowosci tego chipsetu
w polaczeniu z informacja ze 4k60p 4:4:4 jest czescia standardu a jednak onkyo go nie przesle.
inni producenci przesla, ale bez hdcp 2.2.
edit: obecnie sa 2 chipsety do wyboru, ale zaden z nich nie obsluguje wszystkiego.
producenci wybieraja co jest dla nich wazniejsze.
i dla mnie, nie znajac awaryjnosci tych ukladow, onkyo wybralo na te chwile lepiej.
lepiej bo 444 wymaga duzo wiecej miejsca niz 420/422 i nie sadze zeby szybko pojawil sie na dyskach optycznych material w 4k60p 444.
ale to nie znaczy ze onkyo obsluguje caly standard.
jesli chodzi o dowody to mysle ze powinien wystarczyc fakt ograniczonej przepustowosci tego chipsetu
w polaczeniu z informacja ze 4k60p 4:4:4 jest czescia standardu a jednak onkyo go nie przesle.
inni producenci przesla, ale bez hdcp 2.2.
edit: obecnie sa 2 chipsety do wyboru, ale zaden z nich nie obsluguje wszystkiego.
producenci wybieraja co jest dla nich wazniejsze.
i dla mnie, nie znajac awaryjnosci tych ukladow, onkyo wybralo na te chwile lepiej.
lepiej bo 444 wymaga duzo wiecej miejsca niz 420/422 i nie sadze zeby szybko pojawil sie na dyskach optycznych material w 4k60p 444.
ale to nie znaczy ze onkyo obsluguje caly standard.
Ostatnia edycja:
Myślę że to jest tak
Końcowe zamknięcie standardu HDMI 2,0 nastąpiło chyba w tym miesiącu
Amplitunery natomiast powstawały dużo wcześniej stąd różne wizję producentów
pewnie teraz będą wszystko prostować programowo
Z ciekawości napiszę do Onkyo
4k można olać, pewnie będą odtwarzacze z dwoma hdmi
Odświeżę trochę temat, bo zacząłem szukać ampli z 2 wyjściami HDMI.
Aktualnie mam Onkyo TX-SR578 z jednym wyjściem + splitter. Nie do końca mi to leży bo całość nie jest stabilna. TV/Projektor nie zawsze łapie kompa podłączonego do ampli, muszę uruchamiać kilka razy żeby złapało. Już nie mówiąc o HDMI Through. A do tego brak ARC w splitterze.
Jak się ma poniższa trójka do mojego Onkyo? Chciałbym się zmieścić w 2k pln
1. Onkyo TX-nr636
2. Pioneer 924
3. Denon X2100
I czy Pioneer ma obsługę ARC? Nie mogę znaleźć nigdzie w specyfikacji.
Aktualnie mam Onkyo TX-SR578 z jednym wyjściem + splitter. Nie do końca mi to leży bo całość nie jest stabilna. TV/Projektor nie zawsze łapie kompa podłączonego do ampli, muszę uruchamiać kilka razy żeby złapało. Już nie mówiąc o HDMI Through. A do tego brak ARC w splitterze.
Jak się ma poniższa trójka do mojego Onkyo? Chciałbym się zmieścić w 2k pln
1. Onkyo TX-nr636
2. Pioneer 924
3. Denon X2100
I czy Pioneer ma obsługę ARC? Nie mogę znaleźć nigdzie w specyfikacji.
To taki nowy model CI się przyda:
AVR 171S - Harman Kardon
AVR 171S - Harman Kardon