Wyniki wyszukiwania

Pytanie odnośnie kalibracji obrazu skierowane do szczęśliwych posiadaczy ET60: jakie ustawienia ekranu proponujecie jako idealne do oglądania filmów/seriali w ciemnym pomieszczeniu (zero innych źródeł światła)?

Właśnie wybieram między tym Panasoniciem a telewizorem Sony 805 (oba w wersji 42"). Kiki, ponieważ oba są oparte o matryce IPS (do tego co ważne oba natywne 100Hz), jak byś porównał czerń w obu oraz płynność ruchu z wyłączonymi ulepszaczami? Jakieś inne istotne różnice między tymi modelami?

Jak widzicie zestawienie tego 42ET60 z Sony 805 też 42", który wziąć? U mnie w Singapurze identyczna cena w sklepach, rozmiar mi pasuje, pasywne 3D (włącznie z wszystkimi zaletami/wadami IPS też). Pytanie tylko który wybrać bo widzę, że porównuje się często tego Panasonica z niższymi modelami...

Dzięki. A jeśli będę musiał zejść rozmiarowo do czegoś w okolicach 40-42" cali to co wtedy w zestawieniu Sony vs Samsung? Sony 805 42" kontra Samsung 40" z serii 6XXX? Pozdrawiam

Panowie, który telewizor wybrać jeśli po jednej stronie mam Sony 46" 905 a po drugiej nie F8000 ale F7000? U mnie w Singapurze F8000 nie jest dostępny o przekątnej 46" natomiast 905 jak i F7000 kosztują dokładnie tyle samo (co do Dolara). Czy w tym momencie jest to łatwy wybór ze wskazaniem na...

Wychodzi na to, że następca może być na poziomie teraźniejszego 805. Czyli ich sztandarowy produkt zejdzie już o szczebel niżej. Osobiście wolę pasywne 3D, ale rozumiem też mniej przychylne nastawienie do paneli IPS (słaba czerń). Choć ten też ma plusy, kąty są najlepsze z możliwych i są to...

No właśnie nie, sprawdź profesjonalne reviews na What Hifi. Dokładnie zrobili test zarówno 55" jak i później 46". W tym większym wyszczególnili problem z kątami jaki dużą wadę tego modelu. Natomiast w tym mniejszym już nie mieli tych problemów a specjalnie sprawdzili po kłopotach z większym...

Sprawdź review na What Hifi. Model 55" miał duży problem z kątami, ale modele o mniejszej przekątnej ekranu już nie.

Tak z ciekawości co Cię wcześniej przekonało do 905? Ja widzę matrycę 200Hz (bez ulepszaczy) jako największy plus, reszta raczej na minus: Triluminos można sobie darować, błyszczący ekran w 905 kontra matowy w 805, itd.

Nie wiem jak w Polsce, ale u mnie jest identyczna cena na tego Philipsa jak i Sony 805. Który wybrać? Generalne ma służyć do sportu (czyli "ulepszacze" i płynność ruchu wchodzą w grę) jak i filmów/seriali (wszelkie "ulepszacze" typu MotionFlow wyłączone).

Sorry, okazuje się że te fatalne kąty dotyczą modelu 55" a mniejsze już nie mają tego problemu.

Czyli do oglądania sportu lepiej wybrać inny telewizor?

Czy ktoś może potwierdzić, że 905 ma fatalne kąty oglądania? Na What Hifi zrobili review i uznali to za największą wadę tego telewizora. Ponoć dwie osoby siedzące obok siebie na kanapie będą widziały lekko inny obraz. :)

Czyli poprzednik 804 ma panele IPS?

Rozumiem, że wszelkie "ulepszacze" da się wyłączyć w telewizorach Sony tak by chodziły na standardowym odświeżaniu matrycy? I że przy 200Hz matrycy w 904 nie będzie efektu teatru?

Kilka lat temu też bym tak powiedział, szczególnie jak wychodziły energooszczędne LEDy. Wtedy wydawało się, że na długi czas nie będzie większych zmian, że Full HD to jest to, że wreszcie ludzkość zrobiła ten postęp od 4:3 i SD do czegoś na kolejne pokolenie/a. Ale dziś już widać, że idą...

Czyli dopiero 904 jest inne (o ile w ogóle matryca jest wyższa niż 100Hz)?

Dzięki. Tym lepiej czyli matryca 200Hz w ogóle nie tworzy "efektu teatru" w żaden sposób, jedynie "ulepszacze" za tym stoją? Jeśli tak to pewnie się skuszę na matrycę 200Hz czyli Philips 8008 byłby brany pod uwagę...

Czy niektóre modele Sony mają matryce 200Hz w standardzie, bez ulepszaczy typu Motionflow? U mnie w sklepach widzę np. modele 704, 804 czy 904, ale firma nie reklamuje prawdziwego odświeżania matrycy tylko od razu promuje wyśrubowane liczby z "dopalaczem".

Panowie, może ktoś pomóc? Bo nie wiem czy np. taki model 8008 mam od razu skreślić ze względu na matrycę 200 Hz.