Przyda się takie porównanie na 100 % ale nie zapominajmy, że dla 46PFL5507 w przedziale cenowym jest raczej 42ST50 ale bardzo czekam na porównanie TV przez Kikiego.
Do Osato - widzę że mamy ten sam dylemat. U mnie za philem przemawia rozmiar nie planuję większego niż 46" a 42ST50 może być za mały i zużycie prądu - u mnie sob/niedz TV gra prawie non stop a i w tygodniu sporo świeci za dnia.
sobota/niedziela tv gra dużo czasami od rana do nocy ogólnie tv gra sporo w tygodniu 16-23;
tak chodzi o uderzenia mam dwulatka, który czasami chce się porozumieć z tv siłowo.
Dlatego pewnie ze względu na obraz dobra byłaby plazma a ze względu na zużycie energii LED
U mnie na placu boju pozostały Phil 46PFL5007 i Panas 42ST50E (mogłaby być 46 ale niestety nie ma a 50 za dużo kosztuje)
ale mam parę pytań do użytkowników plazm:
- czy w tych samych warunkach oświetleniowych - raczej dość jasny pokój z rozproszonym dziennym światłem - plazma w porównaniu do CRT...
U mnie na placu boju pozostały Phil 46PFL5007 i Panas 42ST50E
ale mam parę pytań:
- czy w tych samych warunkach oświetleniowych - raczej dość jasny pokój z rozproszonym dziennym światłem - plazma w porównaniu do CRT będzie miała lepszy, gorszy, taki sam obraz (jasność - bez podkręcania na max...
Powielone moje pytanie z wątku o 40PFL5507 za to przepraszam ale szukam rady:
Czy ktoś z forumowiczów porównywał 46PFL5507 z Panas. 42ST50E. Zastanawiam się nad tymi dwoma modelami. Pokój mam raczej słoneczny ale w tej chwili mam CRT i jest ok (na plazmach nie ma chyba większych odbić niż na...
Czy ktoś z forumowiczów porównywał 46PFL5507 z Panas. 42ST50E. Zastanawiam się nad tymi dwoma modelami. Pokój mam raczej słoneczny ale w tej chwili mam CRT i jest ok (na plazmach nie ma chyba większych odbić niż na crt?). Szkoda, że Panas. nie ma 46" bo obawiam się że 42" może być za mało...