Wątek http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=13952
o w/w tytule został zamknięty dla głosowania , ale jego echa dźwięczą.
Pierwsza rzecz nagroda .Aparat cyfrowy wylosował dziś - chirkon -
proszę o podanie danych osobowych na priv do wysłania nagrody.
Pierwszy obraz
to obraz dynamiczny ustawiony tak aby zachwycić osobę na sklepie która krótko przebywając musi na telewizor popatrzeć i zapamiętać coś co zaraz albo później wpłynąć może na jej wybór. W każdym razie nie przechodzi obojętnie obok takiego obrazu.
Drugie zdjęcie
to obraz po kalibracji plazmy / na obydwóch zdjęciach jest nowa plazma Panasonica 50 PY 700 full hd./ Plazma na tym zdjęciu była kalibrowana :
1. za pomocą płyty Monstera
2. za pomocą kamery full hd JVC GZ HD 7 - to pierwsza nasza taka kalibracja . Kamera wystawiona przez otwarte drzwi pokazywała zieleń na zewnątrz. I patrząc na zieleń bezpośrednio oraz na obraz zieleni rzucony za pomocą kamery full hd na matrycę full hd plazmy , kilka osób starało się ustawić jak najbardziej rzeczywisty obraz na plaźmie.
Czyli taki jak widać było przez otwarte drzwi.
Najkrócej mówiąc parametry ustawienia przypominały jako żywo obraz w ustawieniu kinowym. Zachęcam do sprawdzenia w domu - wybór takiego ustawienia.
Okazało się , że na blisko 1600 osób odpowiadajacych w wątku ok. 80 % osób wybiera właśnie taki obraz / ja również wybrałbym taki obraz dla własnych potrzeb/.
Co to może / nie musi / oznaczać ?
- Że zdecydowanie więcej zwolenników - wolałaby aby porównania telewizorów dokonywane były przy takich parametrach.
- Że kalibracja obrazu powinna uwzględniać gusty i zapotrzebowanie dla tych 80 % a druga kalibracja dla tych 20% powinna uwględniać zupełnie inne zapotrzebowanie.
- Że większość populacji obserwując telewizory na świecie w dowolnym sklepie - wyrabia sobie opinie na podstawie obrazów dynamicznych , które to w postaci plazm , lcd czy tylnej projekcji - prezentują swoje możliwości.
- Że dopiero w domu po pobycie półgodzinnym z różnymi modelami , w spokoju użytkownik nabiera umiejętności obserwacji i wyboru telewizora w swoich warunkach - znacznie odbiegających od naświetlonych światłem sztucznym pomieszczeń.
- Że może to nie taki zły pomysł - co podkreślał również p.Julisz Kornaszewski , że właśnie takie ustawienia telewizorów mają większą zdecydowanie liczbę odbiorców / przypomnę 80 %/.
- Że aparat bez problemu oddaje różnice dwóch czy trzech stojących obok siebie telewizorów. Może nie pokazuje co do jakości - płynność obrazu . Ale pokazuje zdecydowanie różnice.
Jeśli zdjęcia są zrobione prawidłowo dają odzwierciedlenie różnic takich które widziały oczy. Do głównego testu zdjęciowego zaprosimy osoby znaczące /postaramy się/ w fotografii - aby autorytatywnie dały odpowiedź ,czy aparat jest w stanie pokazać różnice które widzą oczy .
I to w jakim stopniu.
Proszę o własne wrażenia.
Kolejny wątek z nagrodą / do wygrania kino domowe Sharpa / za kilka dni.
pozdrawiam
o w/w tytule został zamknięty dla głosowania , ale jego echa dźwięczą.
Pierwsza rzecz nagroda .Aparat cyfrowy wylosował dziś - chirkon -
proszę o podanie danych osobowych na priv do wysłania nagrody.
Pierwszy obraz
to obraz dynamiczny ustawiony tak aby zachwycić osobę na sklepie która krótko przebywając musi na telewizor popatrzeć i zapamiętać coś co zaraz albo później wpłynąć może na jej wybór. W każdym razie nie przechodzi obojętnie obok takiego obrazu.
Drugie zdjęcie
to obraz po kalibracji plazmy / na obydwóch zdjęciach jest nowa plazma Panasonica 50 PY 700 full hd./ Plazma na tym zdjęciu była kalibrowana :
1. za pomocą płyty Monstera
2. za pomocą kamery full hd JVC GZ HD 7 - to pierwsza nasza taka kalibracja . Kamera wystawiona przez otwarte drzwi pokazywała zieleń na zewnątrz. I patrząc na zieleń bezpośrednio oraz na obraz zieleni rzucony za pomocą kamery full hd na matrycę full hd plazmy , kilka osób starało się ustawić jak najbardziej rzeczywisty obraz na plaźmie.
Czyli taki jak widać było przez otwarte drzwi.
Najkrócej mówiąc parametry ustawienia przypominały jako żywo obraz w ustawieniu kinowym. Zachęcam do sprawdzenia w domu - wybór takiego ustawienia.
Okazało się , że na blisko 1600 osób odpowiadajacych w wątku ok. 80 % osób wybiera właśnie taki obraz / ja również wybrałbym taki obraz dla własnych potrzeb/.
Co to może / nie musi / oznaczać ?
- Że zdecydowanie więcej zwolenników - wolałaby aby porównania telewizorów dokonywane były przy takich parametrach.
- Że kalibracja obrazu powinna uwzględniać gusty i zapotrzebowanie dla tych 80 % a druga kalibracja dla tych 20% powinna uwględniać zupełnie inne zapotrzebowanie.
- Że większość populacji obserwując telewizory na świecie w dowolnym sklepie - wyrabia sobie opinie na podstawie obrazów dynamicznych , które to w postaci plazm , lcd czy tylnej projekcji - prezentują swoje możliwości.
- Że dopiero w domu po pobycie półgodzinnym z różnymi modelami , w spokoju użytkownik nabiera umiejętności obserwacji i wyboru telewizora w swoich warunkach - znacznie odbiegających od naświetlonych światłem sztucznym pomieszczeń.
- Że może to nie taki zły pomysł - co podkreślał również p.Julisz Kornaszewski , że właśnie takie ustawienia telewizorów mają większą zdecydowanie liczbę odbiorców / przypomnę 80 %/.
- Że aparat bez problemu oddaje różnice dwóch czy trzech stojących obok siebie telewizorów. Może nie pokazuje co do jakości - płynność obrazu . Ale pokazuje zdecydowanie różnice.
Jeśli zdjęcia są zrobione prawidłowo dają odzwierciedlenie różnic takich które widziały oczy. Do głównego testu zdjęciowego zaprosimy osoby znaczące /postaramy się/ w fotografii - aby autorytatywnie dały odpowiedź ,czy aparat jest w stanie pokazać różnice które widzą oczy .
I to w jakim stopniu.
Proszę o własne wrażenia.
Kolejny wątek z nagrodą / do wygrania kino domowe Sharpa / za kilka dni.
pozdrawiam
