Panasonic 50 PY 700 - full hd , pierwszy test na rynku

Status
Zamknięty.
kolejny test który przetrzymywany był niemal trzy tygodnie . Wzorem poprzednich modeli Panasonica został przedstawiony Firmie Panasonic Polska . Musilismy czekać na wizytę osoby z Panasonic Polska aby sprawdzić rzetelność testy - niestety niedoczekaliśmy się . Więc opublikowane zostaną zdjęcia z krótymi również zapoznał się Panasonic.
Dodatkowo opisane bedą wizyty osób które była na pokazach w sklepie oraz opinia osób które miały prezentację w domu.

Najpierw jak zawsze wygląd - Tu nie można mieć żadnych uwag . Błyszcząca obudowa , wszystko dopasowane i na swoim miejscu.
a07cfef54b5a3745med.jpg


dość szybko sie brudzi - wyjęta pół godziny przed zdjęciami.
9b0f58e4fbfc9c79med.jpg


lekko zaokrąglone krawędzie
89c06437007a9a66med.jpg


pod przednią klapką uchylną do góry posiada przyciski do obsługi ręcznej oraz wejścia SVHS, słuchawkowe , kompozyt, HDMI
e2b93547170adbecmed.jpg


Z tyłu na środku dostępne złącza :
9d501d23632e3575med.jpg


ważne - posiada również wyjście cyfrowe
5f47e55475707fe7med.jpg


składana w Czechach
352ea8fcca1e0f3dmed.jpg


najbardziej żarłoczna plazma obecnie na rynku - chociaż pamiętać jak zawsze trzeba ,że w przypadku plazm są to wartości maksymalne. Jeżeli plazma ma na ekranie ciemne lub czarne obrazy - to jej pobór jest nie wielki.
10ddb4302c844580med.jpg


w komplecie z oryginalną nogą wygląda tak :
TH-50PY700_www.jpg


na naszych zdjeciach jest ze starą nogę - nie wyciągaliśmy jej do zdjęć
ace390f8a6335567med.jpg


pilot jest bardzo ładny, ergonomiczny , łatwy w obsłudze i intuicyjny. Ale nie zawsze działa na lekki dotyk . Więc czasami trzeba użyć siły nacisku :)
Pod klapką znajdują się przyciski do obsługi dvd i nagnetowidu .
bbe907a038614313med.jpg


laptop Panasonica podłączony złaczem D-sub daje pełną rozdzielczość
na ekranie. Czcionki są bardzo wyraźne i czytelne.
edc1efb46340e56amed.jpg


a6915dd7321d26b4med.jpg


5cdcdb7db6e29cb3med.jpg


wspólpraca z dvd.
Obraz z dvd po Eurozłączu gra lepiej niż po HDMI. Jest to spowodowane różnicą jakości sygnału wyjściowego.
To znaczy że jeśli sygnał podany jest słaby - to polepszacze obrazu potrafią z niego wyciagnąć więcej dynamiki i szczegółów niż sam obraz po HDMI - tak jest właśnie w tym przypadku.

Obraz po HDMI
6cc9d06a2db2725amed.jpg


obraz po eurozłączu
5a318768f69ccd43med.jpg


Głębia obrazu nie jest tak powalająca jak w plazmach z szybą ./ Dlatego Samsung w LCD postawił naszybę - co dałą najlepszą czerń widoczną w popularnych LCD/ . Ta powłoka na plaźmie nie daje takiego komfortu na jaki liczy się przy najwyższej półce .
71a24d114296f641med.jpg


porównanie czerni z sygnału HD.
Z lewej Pioneer 507 XA za 7999 zł z prawej
Panasonic 50 Py 700 za 11500 zł , plazma Panasonica po skalibrowaniu
dała taki rezultat, zgrała wreszcie w HD znakomicie .Tak jak wcześniej pisałem da się ustawić czerń znacznie łatwiej niż w modelach niższych.
1731462142315687med.jpg



CD. Jutro . Jeszcze kilkadziesiąt zdjęć ze wszystkich sygnałów.
 
teraz współpraca z dvd .
Jesli jest dobrze nagrany film - plazma pokazuje nieomal jakość HD.
To widać najlepiej na bajkach.
56f9cc621a81cac6med.jpg


obraz podany przez Eurozłącze
7af18f896f79e862med.jpg


Na filmach nawet specjalnie nagranych przez Panasonica już tak dobrze nie jest . Obraz się zamazuje co jest spowodowane kompresją obrazu na panel full hd. Drugi plan jest mało czytelny.
0e19110e1ee88b77med.jpg


ce3cb2d57aa58b3cmed.jpg


a jak to wyglada we współpracy z telewizją w sygnałach SD. Otóż najpierw kilka słów. Do tej pory mielismy niewiele prezentacji tej plazmy . Na sklepie było kilka osób i kilka razy jeździła na pokazy. Zawsze wraca na swoje miejsce - mimo ze było na nią wstepne zapotrzebowanie.
Konkurentamy jej był cały czas ten sam zestaw Pioneer 507 Xa / XD oraz Sharp 46 XD1 i 46 JV Z 70.
a3a249575744f30dmed.jpg


Takie prezentacje mieli również członkowie tego forum. I jakie są opinie.
Gra fajnie, ale gdy mieliśmy wyłączyć z w/w telewizorów na prezentacjach - Panasonic pierwszy doznawał tego bólu. Zarówno gdy wybierali mężczyźni jak i kobiety . Piszę o tym bo to pierwsza plazma którą chciał widzieć w swoim domu Panie.
fc654e42a62499d1med.jpg


Jakie były opinie ? Otóż najczęściej mówiono o drugim planie , braku czerni w porównaniu / jednak/ z konkurencją . Braku właściwego skalowania w SD - a plazmy były wykorzystywane w większości do tego celu.
60dcd0169754ba9amed.jpg


Chociaż trzeba przyznać że obrazach czarno-białych robił wrażenie pełnej kontroli . Nawet w proównaniu z plazmami HD ready - dawał sobie radę znakomicie.I nawet z odległości 1,5 metra - nie zostawiał żadnych sladów smuzenia.
72b89b0090977d06med.jpg


a z prawidłowych odległości - było super.
d25425182b98fafcmed.jpg


w takim razie - sprawdźmy najpierw porównanie z sygnału HD.
Tu było najwiecej wątpliwości. Arecki który też był na krótkim porównaniu stwierdził ze obraz w HD jest ostrzejszy na Panasonicu , ale czerń w drugim plania składała się z kropeczek . Że skalowanie w Sd lepsze jest na Pioneerze.
Z lewej Pioneer 507 Xa- z Prawej Panasonic 50 PY 700.
5cbc15280cd4f459med.jpg


i tu widać że ilość szczegółów w HD jest po stronie Panasonica.
Czyli do sygnałów HD - obraz dedykowany w Panasonicu ma więcej szczegółów.
8ee3b5da97610f8emed.jpg


Przy powiększeniu obrazów Panasonic wygrywa / mowa cały czas o sygnale w Hd/
9b2bca0f6e368977med.jpg


w trudnych warukach / nocnych/ biel lepsza i czyściejsza jest na Pioneerze
2c7f64747e8fc20cmed.jpg


Głębia czerni jest na podobnym poziomie. Chociaż przy większych obrazach Panasonic ma poświatę.
65eb848f415e8d98med.jpg


d414c8ccf9b03471med.jpg

No i w ustawieniu dynamicznym / przypomnę że tak porównywali nawet Japończycy na ostatniej prezentacji w Warszawie/ obraz Panasonica pozostawia wiele do życzenia.
a424f500c8dd10bcmed.jpg


Dopiero skalibrowanie obrazu Panasonica / Pioneer nie trzeba było ustawiać/
31be481fa0d13015med.jpg
 
No i sygnały SD.
Tu różnice są po stronie Pioneera. Ale trudno żeby było inaczej, bo przecież jest mniejsze skalowanie obrazu . Chociaż trzeba koniecznie dodać że Panasonic radzi sobie jak na plazme Full Hd w skalowaniu - znakomicie.
7b01da3f355bfbc0med.jpg


fb0a8ce47b1f14d9med.jpg

Ale okazało się że Panasonic ma problemy z identyfikacją odcieni i gradacji niektórych kolorów.
014121b9a624cf3emed.jpg


f9b270844658866bmed.jpg


ostateczną decyzję podejmuje kupujący. Pamiętać należy przy zakupie czy będziemy korzystać z HDTV i w jakich proporcjach. No i oczywiście o środkach finansowych .
Pioneer to cena 7999 zł , Panasonic 11.500 zł .
 
jednak to nie to, czego oczekiwałem

Widziałem i pierwsze wrażenie było bardzo pozytywne.
Ale po dokładnym obejrzeniu różnych obrazów z różnych źródeł już nie jest tak bezkrytycznie. Mimo, że ostrość w HD wyśmienita, moim zdaniem ciutkę lepsza od Pioneera, to jednak czerń jest zaszumiona (tzw. chodzący rój mrówek), drugi plan traci ostrość, zauważalny jest juddering, czyli efekt stroboskopu dla obrazu w ruchu.
Za to piękne i naturalne kolory, moim zdaniem bardziej naturalne niż w Pioneerze.
I wolałbym, żeby jednak była szyba, tak jak w starych generacjach i jak w LCD Samsunga M8.
Ale przede wszystkim to, czego brakuje w Panasie, i co dla mnie wyklucza chęć zakupu, to brak przyjmowania sygnału 1080p/24fps, co obajwia się niestety wyraźnym i uciążliwym judderingiem (stroboskopem) obrazu w ruchu.
Drugim, również istotnym minusem jest brak trybu pixel-to-pixel (dot by dot) (popraw mnie kiki, jeśli się mylę, ale to wyczytałem w testach gazetowych i na zagranicznych forach), co będzie skutkowało overscanem, ciągłą interpolacją sygnału i w efekcie gorszą jakością, mniejszą ostrością od konkurencyjnych plazm Full HD, i to może skutkować np. widoczną zieloną poświatą na konturach poruszających się obiektów, co zauważyłem na pokazie.
W Samsungu Full HD PS-50P96FD jest tryb pixel-to-pixel, jest lepsza obróbka kolorów, większa gradacja odcieni, lepszy kontrast, ale też brakuje trybu 1080p/24fps.
Dlatego, po obejrzeniu możliwości plazm Pioneera KURO na konferencji, jak dla mnie wybór jest oczywisty w ekranach PDP.
Zobaczymy, co nam pokażą LCD Sharpa HD1, Samsunga F81 z kontrastem dynamicznym 25.000:1, Toshiby i zapowiadany jako szlagier Philips 47PF9732, który ma mieć 120 Hz, 3 ms, tryb 24p.

Konkluzja: Panasonic po raz pierwszy mnie trochę zawiódł, poszedł w walkę cenową, zamiast trzymać super jakość. W LCD prym wiedzie model 32LX700, ale w plazmach się skiepścili. Tzn. nadal jakość plazm jest wyjątkowo wysoka, ale seria PV60, PV600 ma lepsze recenzje i kolejna generacja Panasoników w ogóle nic nie wniosła nowego, oprócz nowej obudowy. Szkoda. Konkurencja zrobiła duży skok i dorównała, a nawet prześcignęła w niektórych przypadkach Panasa w technologii PDP (vide Samsung), który niestety zatrzymał się w miejscu.
 
Ostatnia edycja:
AreckiW :blagam: :blagam: :blagam: - ten człowiek to jeden z największych pasjonatów w Polsce . I wiele czasu spędza na uzupełnianie swojej wiedzy . Warto zapoznać się z jego opinią .
 
Nie wiem czy to dobre miejsce na odpowiadanie ( jezlei nie, to przeniescie post'a do tematu tych plazm w dziale panasonic ).

W kazdym badz razie Arecki, doszedlem do tego wniosku. Obecnie planujac kupno TV plazmowego, ze lepiej sie wstrzymac i poczekac na cos bardziej odpowiedniego.
Tzn Pioneer'a 428xd bym qpil, gdyby mial pelne HD. Do tego cena jest wyzsza o 50% od Panasonica... brakuje mi tylko pelnego hd nawet za dodatkowe pieniadze. Z kolei cena za 50'' (lx508d) jest z kosmosu....

Z kolei sporo tych wad, ktore tu wyszly w tescie, zauwazylem sam patrzac pierwszy raz dluzej na plazme. Akurat mialem biale litery przesuwajace sie na zielonym tle i bardzo slabo to wygladalo. Na kolor bialy tez zwrocilem momentalnie uwage.

A bylem juz tak blisko tak tego TV :|
 
Status
Zamknięty.
Do góry