Wyniki wyszukiwania

Jedynie Q9 jest płaski, wszystkie inne modele mają odpowiednik zakrzywiony wiec jak to ma się do tego, że napisałeś, że Samsung w tym roku zaprzestał produkcji takich TV?

Napisałeś, że zaprzestali produkcji zakrzywionych, tymczasem zakrzywione modele na 2017: Q7C Q8C MU6200 MU6670 MU6500 MU8500 MU9000

Co Ty gadasz? Samsung ma wiele modeli zakrzywionych na ten rok w tym MU i QLED Q8

150 stref :) Posiadam ten TV i jestem nim zachwycony, zmieniłem KS7500 na KS9500 i jest bajka, obraz piękny, FALD robi kolosalną różnicę, fantastyczna czerń i efekt HDR robi olbrzymie wrażenie.

KS9000 jest nieopłacalny bo to praktycznie to samo co KS7000 w lepszej obudowie, dopiero KS9500 robi różnicę który jest FALD i teraz w rewelacyjnej cenie 9999.

Napisałeś, że to inna półka tv, a tymczasem to ta sama. Wg testów i recenzji KS7000 lepiej wypada, kontrast, czerń, wyższa jasność i lepszy HDR.

Czym się niby ta niższość KS7000 od ex750/780 objawia? Parametry i obraz lepsze są na Samsungu. To ta sama półka, inna półka to FALD dx900.

Dobrze, że nie brałeś w ciemno bo kupowanie w tej cenie MU zdecydowanie nie warto bo jak sam gołym okiem zauważyłeś ten tv ma gorszy obraz od KS, niestety zauważyłem, że często podawana jest mylna informacja, przedstawiająca MU jako następcę serii KS a tak nie jest, to jest następca serii KU...

Pisałem o krawędziowcach, które wymieniłeś a nie o C7 czy dx900

edit, kolega mnie wyprzedził z Saturnem :), i to się nazywa jakość/cena.

Za 9999 dostaniesz topowego KS9500, telewizor FALD, z genialnym HDR, świetnym kontrastem i czernią, zjada wszystkie krawędziowe LCD w/w.

Tylko ten pierwszy jest bardzo dobry, reszta z tej listy to przeciętniaki, które będą atrakcyjne cenowo za kilka miesięcy ale jakość obrazu pozostawia do życzenia, szczególnie jeśli komuś zależy na konkretnym HDR a nie namiastce.

Wg wszystkich testów różnice są spore i widoczne gołym okiem nawet dla laika, zresztą MU to nie jest następca KS tylko KU, w tej cenie zdecydowanie nie warto.

Pracownik wprowadził Cię w błąd, jak większość w marketach nie ma pojęcia o czym mówi. MU jest sporo ciemniejszy od KS, nawet 3 krotnie w peak brightness, czyli w takich momentach jak wcześniej pisałem nie będzie już tego efektu w HDR. KS spokojnie znajdziesz jeszcze jak poszukasz.

MU to niższa półka od KS, brak kropek kwantowych przez co dużo węższa paleta barw, niższa o ponad połowę jasność, owszem KS spada po kilku sekundach do 500 nitów ale ważny też jest peak brightness w HDR, czyli takie chwilowe, miejscowe momenty gdzie wyświetli Ci ponad 1000 nitów, jak promyki...

MU to nie jest następca KS tylko KU, wystarczy spojrzeć na parametry, to taki podrasowany KU, brak kropek kwantowych, połowę niższa jasność, sporo węższa paleta barw, gorszy kontrast. Na Rtings wyraźnie podkreślili, że to nie jest następca KS, następcą KS-ów są telewizory QLED Samsunga.

Zwyczajnie efekt HDR na tych matrycach Sharpa jest wyraźnie słabszy niż na tych od Samsunga, nie tylko ja to zauważyłem. Telewizor Samsung 60KS7000 - test

^^60 calowe wersje (matryce Sharpa) niestety sporo słabsze są o tych matryc montowanych w 49, 55 i 65. Porównywałem, to jest naprawdę duża różnica w jasności, kontraście, szczególnie widoczne jest to w materiałach HDR, który jest ledwo widoczny na 60 calowej wersji.

bluray, wiesz, że robisz antyreklamę temu Philipsowi?

Samsung przyznał mi rabat 300 zł bo otrzymałem TV w poniedziałek a miałem w ubiegły piątek, nowiutki KS9500 wyszedł więc 9699 zł :)