FULL HD 3D 47"-55" co wybrać?

[polx]

Mam w domu na 2 kompach, 2 różne systemy 3D - pasywne i aktywne.
Teraz kolej na TV 3D wybrałem aktywną technologię ze względu na FULL HD 3D
Prawie kupiłem Samsunga 55d6500.... uff
Jutro bym zamawiał, ale trafiłem (dzięki Ci Panie) na tą stronkę i się dowiedziałem, że ma on wady zarówno pasywnego jak i aktywnego 3D i na dodatek połowę rozdzielczości w 3D czego nie jestem w stanie zaakceptować.

Moje preferencje to:
- koniecznie FULL HD w 3D mam dużo blu-ray 3D, gram też w FULL HD 3D
- aktywne 3D to chyba oczywiste
- 47"-55" mam 3 do 3,5m do TV
- było by miło z wifi - mam router
- plazma lub LED, (choć gdy oglądam plazmę 3D sąsiada Samsung 50c680 do strasznie irytują mnie ciągłe duszki, a miano już podobno dawno usunąć ten efekt, a tu duchy po prostu nagminne) gdy proponujecie więc plazmę to zaznaczajcie jak wygląda radzenie sobie TV z duszkami.
Jeśli uważacie że LED-y są przereklamowane to też napiszcie dlaczego.
- cenowo 5-8tys.

Nie jestem uprzedzony do żadnej firmy, ale cenię:
- PHILIPSA za nagrodę EISA 2011-2012 dla najlepszego TV 3D oraz ambilight i nowe rozwiązania w okularach 3D np. granie 2 graczy na pełnym ekranie i 2 programy na pełnym ekranie jednocześnie - każda para okularów filtruje 1 program - mozna oglądać mecz ,
a żona "M jak miłość" jednocześnie (okulary nie migają LRLRLRLR, tylko LLLLLLL ustawiane przyciskiem w okularach, a druga para RRRRRRR) tyle że dźwięk przez słuchawki (choć może zrobią kiedyś głośniczki w słuchawkach)
- SAMSUNGA za SMART, wifi, pilota RMC30D1P2
- SHARPA za quatron
- PANASONICA - plasma 3D bo wszyscy sprzedawcy w marketach mówią że jest najlepsza, ale nie wiem do końca w czym, podobno niezła baza filmów za free po wifi, co jeszcze nie wiem. Może eksperci forum mi wytłumaczą jego zalety.

Jeśli proponujecie jakiś sprzęt to proszę piszcie bardzo konkretnie za co i dlaczego ten model jest lepszy od innych i gdzie go kupię najtaniej, jeśli macie takie informacje, jak nie to będę szukał na skapiec, ceneo lub allegro.
Mam mało czasu do kupna
Dzięki.

P.S. Wierzę waszym opiniom i kupię TV jaki doradzicie najbardziej. Piszcie też o wadach, jeśli znacie, np. podobno TV SONY nie widzi dysków zewnętrznych w NTFS, a to może być problem.
Autor posta z TV 3D który wybiorę ma u mnie czteropak WARKA STRONG lub inne do wyboru

P.S 2 czy polecacie plazmę 51" Samsung PS51D8000 czy może lepszy jest 50" Panasonic TX-P50GT30E?

 

[zibi079]

Moim skromnym zdaniem jeżeli wogóle to pasywne (lekkie okulary wg. mnie lepszy efekt 3D i mniej męczy wzrok) także w obencej chwili chyba tylko lg i philips. Wi Fi w tv bym się niepodniecał nie wiem jak inne marki ale mój scharp (dodam, że router ma bdb moc sygnału) łapie ledwo "jedną kreskę" a w tym samym miejscu (co stoi tv) sony vaio ma 4-5 "kresek" mocy sygnału.

 

[polx]

Litości tylko nie pasywne 3D.
Proszę mi nie doradzać pasywnego 3D.
Napisałem na tłusto: aktywne!
Zacytuję swój inny post:
"Jeśli nie przeszkadza Ci, że kiedy wstaniesz z sofy 3D zniknie i zobaczysz podwójny obraz, bo oglądanie 3D pod innym kątem pionowym niż 90 stopni jest niemożliwe, jeśli nie widzisz czarnych linii między poszczególnymi obrazami pasywnymi, które mnie kłują w oczy, jeśli godzisz się że małe napisy mocno tracą na jakości, jeśli stać cię tylko na okulary za 8 zł, to kupuj pasywne 3D."

Lepsze 3D na pasywnym? (chyba na demie od LG )
To jak twierdzenie że 720p jest lepsze od 1080p. (choć może subiektywnie ktoś tak to widzi)

 

[ernet]

Litości tylko nie pasywne 3D.
Proszę mi nie doradzać pasywnego 3D.
Napisałem na tłusto: aktywne!
Zacytuję swój inny post:
"Jeśli nie przeszkadza Ci, że kiedy wstaniesz z sofy 3D zniknie i zobaczysz podwójny obraz, bo oglądanie 3D pod innym kątem pionowym niż 90 stopni jest niemożliwe, jeśli nie widzisz czarnych linii między poszczególnymi obrazami pasywnymi, które mnie kłują w oczy, jeśli godzisz się że małe napisy mocno tracą na jakości, jeśli stać cię tylko na okulary za 8 zł, to kupuj pasywne 3D."

Lepsze 3D na pasywnym? (chyba na demie od LG )
To jak twierdzenie że 720p jest lepsze od 1080p. (choć może subiektywnie ktoś tak to widzi)

Zgadzam się z tą wypowiedzią. Polecam Samsung 55D7000. PS. Nie odpowiadam na pytania typu dlaczego..... Jest dużo o tym ( i takim samym,oprócz ramki D8000 ) na tym forum.

 

[Oled1969]

A wiesz byłem wczoraj w salonie i twierdzą sprzedawcy że najlepszy jest Philips 9706 ale tylko w 46 calach robią natomiast o dziwo polecają do 3d ... telewizory pasywne typu Lg (Phil topowy ma aktywne) bo są podobno lepsze dla oka.I wierz tu.Ilu ludzi tyle opinii.
Podobno na świecie klienci wybierają w badaniach jednak pasywne.I co Ty na to ? A 3d to gadżet który nie bardzo się przyjął dlatego najważniejszy jest obraz w 2d.
Też nie wiem co wybrać lepszy 46 cali czy gorszy 55 cali.
Jeszcze mi z 3,5 -4,5 metra odradzają 55 cali.Dla kolorytu w drugim salonie dziś doradzają mi 55 cali i aktywne 3 d nie pasywne.Dokładnie odwrotnie.Zwariować idzie!!!!

 

[polx]

Nie dziwne że doradzają PHILIPSA.
Wygrał na targach EISA.
Najlepszy telewizor 3D w Europie 2011-2012 - Philips 46PFL9706

Uzasadnienie EISA - Model 46PFL9706 to dla firmy Philips ogromny krok naprzód, który zapewnił jej pozycję lidera na rynku telewizji 3D. Występowanie efektu cross talk zredukowano do niemal niezauważalnego poziomu oraz dodano możliwość precyzyjnej kontroli głębi natywnego obrazu 3D. Jakość obrazu poprawiono do absolutnego maksimum bez utraty naturalności oraz wprowadzono w końcu opcję kalibracji ISF. Dzięki zastosowaniu efektywnego filtra Moth Eye udało się ograniczyć odbijanie światła zewnętrznego od matrycy LCD oraz osiągnąć głęboką czerń bez utraty szczegółowości obrazu. Funkcja kompensacji ruchu jak zwykle w przypadku telewizorów Philips należy do najlepszych na rynku, zaś cena jak na tak dopracowany telewizor jest bardzo atrakcyjna.

Dla mnie cena trochę za duża jak na 46".

 

[Oled1969]

Nie dziwne że doradzają PHILIPSA.
Wygrał na targach EISA.
Najlepszy telewizor 3D w Europie 2011-2012 - Philips 46PFL9706

Uzasadnienie EISA - Model 46PFL9706 to dla firmy Philips ogromny krok naprzód, który zapewnił jej pozycję lidera na rynku telewizji 3D. Występowanie efektu cross talk zredukowano do niemal niezauważalnego poziomu oraz dodano możliwość precyzyjnej kontroli głębi natywnego obrazu 3D. Jakość obrazu poprawiono do absolutnego maksimum bez utraty naturalności oraz wprowadzono w końcu opcję kalibracji ISF. Dzięki zastosowaniu efektywnego filtra Moth Eye udało się ograniczyć odbijanie światła zewnętrznego od matrycy LCD oraz osiągnąć głęboką czerń bez utraty szczegółowości obrazu. Funkcja kompensacji ruchu jak zwykle w przypadku telewizorów Philips należy do najlepszych na rynku, zaś cena jak na tak dopracowany telewizor jest bardzo atrakcyjna.

Dla mnie cena trochę za duża jak na 46".

No właśnie aż 8400.I taki mały rozmiar.

 

[don111]

dziwne że tak narzekasz na 3d pasywne, przede wszystkim nie męczy oczu tak jak aktywne a różnica w jakości - nt temat zdania są podzielone
LG 47LW570S kontra Panasonic TX-P46GT30E | TV TEST
LG LW9800 (55LW9800) review - FlatpanelsHD
"I honestly think that LG’s Cinema 3D technology delivers as good or better 3D picture quality compared to active 3D LCD/LED models. 3D plasma TVs still outperform in this area but at the cost of expensive 3D glasses."

między tymi bym wybierał
Panasonic 55VT30
LG 55LW980s pas 3d, full led z local dimming
ostatecznie Samsung 55D7000/8000, edge LED jeśli koniecznie chcesz aktywne 3d
z tańszych - 50VT30 (GT30 nie ma okularów w komplecie więc wychodzi niewiele taniej)

duszkami się nie przejmuj, Panasonic to nie Samsung

 

[polx]

dziwne że tak narzekasz na 3d pasywne, przede wszystkim nie męczy oczu tak jak aktywne a różnica w jakości - nt temat zdania są podzielone
między tymi bym wybierał
Panasonic 55VT30
LG 55LW980s pas 3d, full led z local dimming
ostatecznie Samsung 55D7000/8000, edge LED jeśli koniecznie chcesz aktywne 3d
z tańszych - 50VT30 (GT30 nie ma okularów w komplecie więc wychodzi niewiele taniej)
duszkami się nie przejmuj, Panasonic to nie Samsung

Nie narzekam, aż tak bardzo na pasywne 3D, ale jestem świdomy jego wad. To jak porównać jazdę TICO do jazdy BMW. Tico jest tanie i mało pali (to jak pasywne 3d - jest tanie i ma tanie okulary bez baterii - czyli eksploatacja jest tańsza), jeśli jedziesz TICO 50km/h to też jest bezpieczniejsze dla zdrowia bo trudniej się zabić, (to również jak pasywne 3D - jest bezpieczniejsze dla oczu), ale jeśli chcesz poczuć prawdziwy POWER to wybiersz drogie BMW, nie przejmujesz się paliwem, i jedziesz 200km/h (na autostradzie w Niemczech z ryzykiem utraty "zdrowia/życia") - czyli aktywne 3D, w którym kąty są o niebo lepsze niż w pasywnym i masz pełną moc FULL HD a nie 520p i ryzykujesz szybsze męczenie oczu (teoretycznie - bo część ludzi męczy także pasywne 3D).
Wybieram BMW i tyle.
Pasywne 3D jest bardzo tanie w produkcji matryce nie są 3D tylko mają folię polaryzacyjną (czyli na dobrą sprawę matryca 50Hz też śmiało pociągnie 3D pasywne), okularki też taniutkie, jest to bardzo dobra opcja dla mniej zamożnych.
Aktywne 3D mają dużo bardziej skomplikowaną budowę i to nie tylko TV (gdzie jest 800 a nawet 1000Hz odświeżnia, ale też okulary migawkowe mają masę elektroniki) więc jest to luksus dla bardziej zamożnich i wymagających zarazem.

------------------

Panasonic wogóle nie generuje duszków, czy po prostu tak szybko znikją?
Co jest lepsze z plazm najnowsza generacja samsung 8000 (51d8000) czy panasonic 50VT30 (GT30)
Chodzi mi o duszki, "bzyczenie", jkość obrazu (kolory, kontrast) multimedia (wifi, oprogramowanie, ilość czytanych formatów, codeki, baza filmów itd)

 

[diuczysko]

Prawie wszystkie nagrody w przypadku plazm w 2011 roku zgarnął właśnie 50VT30, samsung nadrabia większą multimedialnością i bajerami. Używam plazmę panasa już od ponad 3 lat i nigdy nie zauważyłem powidoków z kanapy (odległość 2,5m od 42").

 

[polx]

W przedziale cenowym 5-8 tys chciałem jak największy aktywny FULL HD 3D i chyba jedyny 55", który się łapie to właśnie ten Panasonic TX-P55VT30.
Polecacie go? Na pewno ma FULL HD w 3D i nie ma jakiś mankamentów?

Kuszą mnie gadżety w samsungu 55d8000 ale cena 1000zł większa, czyli poza przedziałem.

 

[diuczysko]

W przedziale cenowym 5-8 tys chciałem jak największy aktywny FULL HD 3D i chyba jedyny 55", który się łapie to właśnie ten Panasonic TX-P55VT30.
Polecacie go? Na pewno ma FULL HD w 3D i nie ma jakiś mankamentów?

Kuszą mnie gadżety w samsungu 55d8000 ale cena 1000zł większa, czyli poza przedziałem.

W przypadku gadżetów i tak lepiej mieć zazwyczaj zewnętrzny hd player, który posiada większe możliwości. W przypadku tv lepiej skupić się na matrycy, i ta w P55VT30 na pewno jest lepsza.

 

[don111]

Panasonic wogóle nie generuje duszków, czy po prostu tak szybko znikją?

raczej tak wolno powstają, nie zdążą nabrać takiej intensywności jak w Samsungu lub LG aby były widoczne

 

[Kleofas11]

Pasywne 3D jest bardzo tanie w produkcji matryce nie są 3D tylko mają folię polaryzacyjną (czyli na dobrą sprawę matryca 50Hz też śmiało pociągnie 3D pasywne), okularki też taniutkie, jest to bardzo dobra opcja dla mniej zamożnych.

Aktywne 3D mają dużo bardziej skomplikowaną budowę i to nie tylko TV (gdzie jest 800 a nawet 1000Hz odświeżnia, ale też okulary migawkowe mają masę elektroniki) więc jest to luksus dla bardziej zamożnich i wymagających zarazem.

TV LED LG (pasywne 3D) i TV SAMSUNG LED (aktywne 3D) mają prawie porównywalne ceny.
SAMSUNGI są deko droższe. Wystarczy spojrzeć na CENEO porównując podobne modele TV LED 3D obu marek.
Poza tym SAMSUNG powoli wycofuje się z aktywnego 3D lub próbuje obniżyć ceny swych TV wprowadzając technologię 3D "pośrednią".
Od kwietnia 2012 ich TV LED 3D będą miały albo pasywne 3D albo coś "pomiędzy" technologią aktywną i pasywną.

 

[polx]

TV LED LG (pasywne 3D) i TV SAMSUNG LED (aktywne 3D) mają prawie porównywalne ceny.

Jak wspomniałem wcześniej produkcja pasywnych jest znacznie tańsza więc nie dziwne, że kusi producentów - wolą produkować tanio, a sprzedawać drogo. LG jest drogie bo jego cena jest zwyżona - spora część LG to TV 100Hz gdzie tu się równać do 800Hz samsunga. Dlatego sprzedają je trochę taniej, bo ludzie kupią to co tańsze (realnie powinny kosztować połowę tego co aktywne, ale po co tak obniżać cenę skoro jest dobry popyt).

Co do rozwiązań pośrednich to pierwsze słyszę. Masz info jak to działa?

 

[Monkin]

Jak wspomniałem wcześniej produkcja pasywnych jest znacznie tańsza więc nie dziwne, że kusi producentów - wolą produkować tanio, a sprzedawać drogo. LG jest drogie bo jego cena jest zwyżona - spora część LG to TV 100Hz gdzie tu się równać do 800Hz samsunga. Dlatego sprzedają je trochę taniej, bo ludzie kupią to co tańsze (realnie powinny kosztować połowę tego co aktywne, ale po co tak obniżać cenę skoro jest dobry popyt).

Co do rozwiązań pośrednich to pierwsze słyszę. Masz info jak to działa?

Kolego czasem 100 herców jednego producenta sprawdza się lepiej niż 400 innego, zaś 200 Hz działa sprawniej niż 800 Hz. A efekt w domowym zaciszu jest taki, że na forum chłopaki często piszą, że wszelkiego rodzaju "polepszacze" obrazu i tak wyłączają... bo jest to o kant d.... Nie patrz na marketngowy bełkot, tylko porównaj sobie jakieś konkretne modele tv i kup co ci najbardziej odpowiada. Twoje oczy, twój wybór.
Gdybyśmy wiedzieli ile rzeczywiście w realu kosztuje producenta wyprodukowanie jednego telewizora, to chyba by nas szlag trafił. Przecież w Stanach masz elektronikę nawet do 60 proc. tańszą niż w Europie, a różnica w cenie nie wynika z tego, że tam mają w sieci niższe napięcie.

 

[Soryu]

Te niby 800Hz w Samsungu (d8000) to tak naprawdę CMR. Faktycznie ma 200Hz.

 

[facet]

A poczytaj o SHARPIE 52le830
Piekny obraz, a za 3d seria 830 zbiera same pochwały
Sam mam i sobie chwalę
U rodziców stoi LG 47lw570 z pasywnym 3d i zdecydowanie obraz lepszy na Sharpie

 

[Kleofas11]

Co do rozwiązań pośrednich to pierwsze słyszę. Masz info jak to działa ?

Każdy skośnooki koncern wprowadza nowe modele TV na rynek w kwietniu każdego roku. Wtedy wszystko się okaże co i jak z 3D w LED-ach SAMSUNGA. Wcześniej (po ostatnich targach) będzie wiadomo.


Samsung zrezygnuje z produkcji telewizorów 3D z aktywnymi okularami? | Obywatel HD Tu są dywagacje na ten temat.

Technologia LED ma prawdziwe i realne odświeżanie max 200 Hz, jak ktoś wspomniał. Większe liczby (400, 600, 800) to tylko bajer.

 

[polx]

Poczytałem o TV 3D PANASONIC TX-P55VT30E i trochę mnie hamują jego wady:

- waga 45kg (no niby nie dźwigam go codziennie i tylko ma stać na szafce, ale jak spadnie to zabije kota albo dziecko)
- pobór mocy 430-450W (no myślałem że stare plazmy aż tyle potrafą pobierać - teraz się nie dziwię, że Arnold Shwarzenagger chciał w swoim stanie zabronić sprzedaży prądożernych plazm ) a taka sma przekątna LED -160W
- szerokość 133cm , a taki sam samsung 55" - tylko 123cm (moja szafka pod telewizor ma 127cm i nie chcę aby wystawł za nią)

coraz bardziej celuję w samsung:

- 55d6500 (tani ale podobno słabe 3D - nie znalazłem nigdzie w necie szczegółów na ten temat czy jest wtedy 540p czy jak?)
- 55d7000 ( TV marzenie ale zbyt drogi w porównaniu z poprzednim 2200 zaplacić za trochę lepsze 3D?)
- 55d7090 - gdzieś go widzialem na ceneo, ale nie mam pojęcia co ma lepszego od tego modelu wyżej.